美妞与美波：JAMA 的封面艺术之分析

虽说我是 JAMA 封面艺术的铁杆粉丝，不过这里要说的主题不是它，而是另一篇，《英国医学杂志》（BMJ）上的一篇论文，作者分析了 JAMA 封面艺术的内容。——别问我怎么找到这么一篇文章的，总之我发现了，而且读了觉得很高兴。 谁说科学研究就该是枯燥到爆的呢？这篇论文绝对不枯燥！

《美妞与美波：JAMA 的封面艺术之分析》 的几位作者，起初是把该文作为读者来信向 JAMA 投稿，结果，在 9 个月的编辑评估和同行评议之后，竟然被拒稿了！ 于是，他们很明智地将文章投给了 BMJ ——目前英国仅有的一家幽默感尚存的出版物，最后果然得到发表。

《美国医学会杂志》1997年3月5日一期的封面（图片：JAMA）

在本文中，作者考察了 1997 年 3 月至 1998 年 3 月，总共连续 50 期的 JAMA 杂志，分析了出现男性和女性形象的封面艺术的数量和性质。作者发现：

“我研究了从 1997 年 3 月 19 日刊开始的，整整一年连续 50 期 JAMA 杂志。在这 50 期中，有 34 期（占 68%）封面出现了人类形象；其中 15 期为女性主体，13 期为男性主体，6 期为男女皆有或性别不明。在描绘人类的 34 个封面之中，有 25 个（占 74%）呈现了一种程式化的性别图像——也就是把女性描绘为主要用于（欲望的）“对象”，而男性则是（强有力的）“主体”。有 5 期封面表现的，是女性从事护理和清洁等传统性的工作，有 8 期将女性描绘成洁白的、柔软的、纯洁的、天使般的形象，或者是富有性意味的人物。13 期封面中的女性，眼神闪避或低垂，显得十分温顺。男性则正好相反，总是无一例外地以权威性的角色出现，诸如宗教人士、学者或者军事人物，眼睛总是直视读者。

“在出现女性的 15 期封面之中，有 12 期出现了婴儿，有 6 期出现了裸体。而与此相反，只有一张以男性为主体的封面图片中包含有孩童，此外，没有任何一期的封面艺术男性裸体。在男性和小孩共同出现的那期封面上，那个男人并不是孩子的父亲，而是医生。婴儿与乳房，在 50 期封面里的 12 期上都有出现。”

《美国医学会杂志》1997年8月27日一期的封面（图片：JAMA）

远远不止 “奶与娃”：对封面艺术的再分析

有意思吧。

作者认为，上述这些封面设计中，使用了程式化的性角色设定，有其不可告人的险恶用心。尽管我不能完全同意这一观点，但是作者他们的担心——这些艺术的真正诉求很容易遭到曲解——我倒是绝对赞成。JAMA 杂志一直是妇女保健和妇女权利的主要倡导者，在消除医学职业性别差异的这场革命中，JAMA 也始终站在前列。

这篇论文在快速评审人之中激起了一些极为强烈的反应，后来还发表了一篇特别强烈的评论 [2] 。我完全赞同评论作者肖瓦尔特（Showalter）的下列意见： 所谓 “程式化的性象征”，其确切定义仍然存在争议，且该文在表达异议时，对于所提到的图片的处理手法，确实有些吹毛求疵了。肖瓦尔特进一步富有逻辑地辩称，把柏拉图和亚里士多德之类的人物描绘得具有权威性，更多是为了符合史实，而不是为了程式化的性象征。

在 另一篇快速回复 中，贝文（Bevan）博士列出了几条非常有科学逻辑的结论来批评此文：

• 研究未受控；
• 选取封面的取样范围没有比较；
• 违反了统计学的基本规则（我认为应该是传统规则）。

他接着用一种 “愿汝遭地狱之火焚烧” 的口气总结道：

“本文的发表，毫无必要地侮辱了一位编辑兼作者，运用有名或无名的艺术家和艺术作品，来融合艺术与医学的诚恳尝试，这本来也应该是 BMJ 杂志的主旨。读一读索斯盖特博士为封面所写的短文吧： 她提供信息与看法时所运用的条理与风格，已经胜过了许多艺术作者。封面图案应该与内页评论结合起来读，因为后者经常在评价图像学等内容时，提及西方视觉艺术中人所共知的性别歧视：这一偏见早已为辛迪 · 谢尔曼（Cindy Sherman）等女性艺术家成功地分析、阐明和颠覆了。她们在这个课题中的智慧交锋，远强过那些将圣母与圣婴肤浅地描述成 ‘奶和娃’ 的人。”

《美国医学会杂志》1997年5月21日一期的封面（图片：JAMA）

一次分析与反思的绝佳体验

哇。吃颗药冷静点吧！我猜这位仁兄是忘了这篇论文，是发表在 BMJ 的圣诞特刊上的，这种年终期刊往往是广受欢迎的轻松读物。也许是有些轻率，但决不至于到因嫉妒而故意侮辱人的地步吧。

总之，不对结论追根究底的话，仅看这里面不少的学术缺陷，确实会使人认为，这项研究纯属玩笑。但是，我确实很欣赏这篇论文所提出的问题。 这个研究吧，它确实没为人类智慧的宝库里添点儿什么；但它却证明，在生活中的每一个不起眼的角落里，都能刨出值得研究的课题。 而我之所以会被《美妞与美波》这个研究所吸引，也完全是因为它的创造性（跟标题里的 “美波” 字样没有半毛钱关系！）。

作为一名曾经涉足医学生研究工作的业余爱好者，我在描述研究课题的时候，总是有巨大的困难。我有热情、有动力，但常常找不到方向。而且我相信，不仅是我一个人有这个问题。这篇论文对于我等患有 “课题方向盲” 病症的患者来说，是个很好的榜样，提示我们要朝没有人想到过的方向去寻找课题；而且找到的，应该不仅仅是一个轻松阅读的文章题目，更应该是一次分析与反思的绝佳体验！

【参考文献】