到底什么样身材的女性才符合男性的期望？答案也许是“看起来不胖，但摸起来肉肉的”！调查发现，大多数男性并不认为瘦身板儿的女性更有吸引力，他们喜欢稍微有点儿肉（身体脂肪含量约为30%），凹凸有致的女性——脂肪在腰部分布较少，臀部和大腿较多（最好还有天然大胸，呈沙漏型）。这意味着这些女性具有较高的身体质量指数，即BMI（Body Mass Index，体重除以身高的平方，kg/m2），和较小的腰臀比（WHR，Waist–hip ratio ），那么这两个特点到底传递了怎样的信息呢？
丰满？为了下一代
对于一个将女性定位为终身伴侣和孩儿他妈妈的男性而言，在传宗接代这件事上自然操心更多，他们希望自己的基因能顺利地传下去，有健康的后代。无可厚非，这些是进化的结果。人类长期的发展历程告诉男性：拥有稍高BMI值和较小腰臀比的S型女性（拍照时硬拧成S形的不算哦……）能生出更健康的后代。
怀孕、分娩和养育小孩，是一项非常消耗能量的工作。作为高效的储能物质，脂肪当然最为重要。但比较于其他雌性哺乳动物，人类女性身体脂肪含量高出许多，那么为什么人类女性这么特殊呢？
进一步研究发现，这和人类的脑容量有关——与同身形的哺乳动物相比，人类有着大得多的脑容量。由于脂肪是构成人类大脑的主要物质，这就要求女性必须有足量的脂肪预算用以构建下一代的大脑。因此，多出来的身体脂肪和更大的脑容量并不仅仅是一个巧合。
在人体所含的脂肪类物质中，一种叫做DHA的不饱和脂肪酸是构成大脑皮层重要物质，它对婴幼儿智力发育十分重要。但人体自身并不能合成DHA，只能从食物中摄取。女性将它们储存在臀部和大腿上，以便怀孕时供给婴儿的大脑。而大脑发育对后代的重要性不言而喻，这也解释了为什么进化中男性更偏好BMI值偏高，腰臀比较小的S型女性。
经济影响偏好？
进化使大部分男性对女性体型有共同的偏好，但是这样的偏好并不是一成不变的，它受到诸多因素的影响。
根据卡罗莱纳海岸大学（Coastal Carolina University）的心理学家佩蒂约翰（Terry F. PettijohnⅡ）等人的研究，男性对女性体型的偏好会随社会经济环境的变化而发生改变。他们对比1960-2000年间《花花公子》年度兔女郎体型与当时的社会经济情况，发现社会经济环境越差，年度兔女郎的腰围、身高、体重和BMI值也越大，同时腰臀比越大。这正符合佩蒂约翰自己提出的环境安全学说（Environmental Security Hypothesis）：在困难时期，男性更偏好善于劳动生产的，成熟、高大、强壮，身体脂肪含量较低，且曲线感不那么明显的女性。
不难理解，当生存环境严峻时，下一代是否健康似乎已变得不那么重要。人们首先考虑的是能否生存，能否获得足够的物质资源保证生产活动，并且也只求有后代，而不把重点放在后代的质量上。
生产力影响偏好？
除此之外，工业化程度也会影响男性对女性的体型偏好（实际上也影响女性对自己体型的偏好）。威斯敏斯特大学的心理学家斯瓦米（Viren Swami）等人以来自不同工业化程度地区的马来西亚人为调查对象，比较了男性偏好的女性体型，结果发现：在工业化程度偏低的乡村，男性们更喜欢BMI值稍高的女性，丰满的身材被认为是生育能力和财富的象征。
伴随着社会工业化进程，各文化之间的距离不断缩小，大众传媒所宣传的纤细的理想形象得到迅速传播。另一方面，肥胖人群增多，这带来的种种不便和疾病也让人们对肥胖的恐惧愈发强烈。简而言之，很可能是由于媒体对纤细形象的强调，和大众对肥胖的不好印象，使得工业化社会中的男性们更偏好于BMI值稍低的女性或者说更苗条的女性。
但与佩蒂约翰不同的是，斯瓦米认为只有BMI才能影响人们对女性体型的偏好，腰臀比的作用不过是用来判断性别以及怀孕与否而已。
当然，种族也是一个不得不提的因素。不同的种族有着特定的生存环境，在漫长的发展过程中，为了平衡生存环境和自身发展之间的关系，他们会慢慢找到有利于自己种族生存延续的最佳BMI值范围。
总之，这里要告诉姑娘们的是，控制体重保持健康固然重要，但在合理的范围内即可，绝对不要为了让自己变成排骨妞使劲作践自己。
PS：看了这篇文章才发现，谁说女人是水做的，明明是油做的嘛~~~ 男人身体里水的比例比女人高，男人才是水做的。
参考资料：
[1] Viren Swami, Martin J Tovée. Female physical attractiveness in Britain and Malaysia: A cross-cultural study[J]. Body Image, 2005, 2: 115-128
[2] Terrry F Pettijohn Ⅱ, Brian J Jungeberg. Playboy Playmate Curves: Changes in Facial and Body Feature Preferences Across Social and Economic Conditions[J]. Personality and Social Psychology Bulletin, 2004, 30(9): 1186-1197
