（文/Ed Yong）最近，我的RSS阅读器、Twitter和其他阅读器里充满着大量文字优美、思想深刻的好文章。重要的是，这些文章全部免费。
我在阅读这些优秀的作品时，惊奇于它们的作者竟能坚持无偿写作。显然，作者们乐于无偿写作是因为他们从中获得了其他的回报。不过我认为，一个好的作者应该因其好作品获得应有的报酬。我在阅读这些作品时，感受到了他们所付出的努力。他们会不会因为没有报酬而稍感遗憾呢？我愿意为这些好作品付钱。
我为什么不为自己喜欢的作品买单？为了弥补此事并树立一个榜样。我打算每月，都选择十篇我真正欣赏的作品，然后给它们的作者捐赠3美金，聊表我对其作品的欣赏。
为此我还进一步制定了细则：
我的钱不会付给那些接受主流研究所赞助的作者，而是给完全无偿写作的作者。有些由网站付费的作者也包含在内。比如说，探索网站的博主、科学网站的作者和连线的博主，因为他们所获得的报酬少的可怜几乎无法与他们的付出相匹配。通常网站不凭内容好坏来支付稿费，而仅凭流量、评论或是字数。很多时候，一些长篇文章几乎没有读者（付出很多，却没有相应回报），因为他们的文章里没有Lady GaGa等吸引人的内容。
文章的好坏，并没有一定的标准。不像标题、长度、文体等一目了然。我经常被一些长篇纪实性的作品所吸引。但是其他一些文字优美的，或是能令我会心一笑的作品我都愿意为之付费。总之，我只要欣赏的就在付费之列了。
每月付钱的作品数和付钱的金额可能不尽相同，如果作品多则会相应减少每篇作品的支付，反之亦然。
当然，3美金对作者来说微乎其微，但是它的意义在于读者对某篇作品的认可，对作者辛勤劳动的回报。人们或许不喜欢这做法，或许觉得奇怪。我能理解，毕竟人们的观点各不相同。只是我希望不要有人因为我这么做而生气。读者个人支付报酬的做法从未出现，我希望可以成为开拓者。
我要呼吁其他读者，如果你们赞同我的做法，那么跟我一起。也许可以在网站的网页上做一个支付按钮，将每月所得收入平均分配给支付榜上的作者。我准备就如何开展这项工作而公开征集意见。
最完美的状态是，每一个作者页面上有个支付键供读者点击。有些人认为这样会令读者不舒服，并且有些网站无法做到给每个作者设置这样一个平台（与技术问题相关）。亦或是，每个人可以通过微型社交支付平台（Flattr）来进行操作。这是一个有效的平台，不过它同样存在技术问题。当然也可以采取第三方的支付方式，让读者登录支付账号。
听起来这的确有些奇怪，我不能强人所难，这都是自愿行为且并不要求每个读者都参与。我认为一些优秀的作者越来越难以维持生计，只是因为过低的薪酬。这是一个双输的局面，我认为读者为作者提供经济支持，作者就能为读者更多的产出优秀作品。作为消费者，我愿意为好的作品付费。
博主介绍： Ed Yong，著名科学作者。他白天在英国癌症研究中心上班，晚上回家写他自己的科普博客Not Exactly Rocket Science。他的文章被众多知名刊物采用，包括New Scientist, Nature, the Economist, the Guardian, the Daily Telegraph以及SEED等。