热点 谣言粉碎机 物理

辐射超标的节能灯还能用吗?

节能灯有辐射?辐射超标致癌吗?

Albert_JIAO 发表于  2012-03-20 11:56

题图来自:deviantart.com

流言: 【节能灯近距离辐射值超标严重】据新闻透视:节能灯打开状态下,在1米近距离范围内,辐射超过40伏/米的公众辐射安全值,普遍数据在200伏/米,有的甚至达到390伏/米。专家建议台灯和床头灯切勿使用节能灯。专家表示监管部门应要求厂家写清安全使用须知,保障公众知情权。[1]

真相: 流言源自日前的一则新闻报道[2],专业人员对市场上10款节能灯进行了辐射测试。家电的辐射问题人人都非常关注,那此次的测量结果是否可信呢?

我们知道,辐射根据种类和频率的不同,对应的可能危害和安全限量也有很大的差别。新闻没有具体指出测量结果是在哪一个频率段上,但根据提到的“40伏/米的辐射安全值”,我们可以推测测量针对的是0.1-3兆赫兹频段的电磁辐射——《电磁辐射防护规定》对这个频段设定的安全标准正是40伏/米[3]

0.1-3兆赫兹频段的电磁辐射正常来讲属于收音机中波广播使用的无线电波频率,节能灯怎么诡异地变成了广播电台?

节能灯为什么会产生中频电磁辐射

白炽灯泡和旧式的日光灯管是不会有这一波段的辐射的,新闻中的测试也验证了这一点。白炽灯泡主要依靠电流加热灯泡里的灯丝达到高温发出光线。日光灯则是因为灯管里充满着含有少量汞蒸汽的稀有气体,这些气体会在高电压之下被电离产生紫外线,紫外线照射到灯管内壁的荧光粉上产生可见光,照向四周。

白炽灯泡的主要缺点在于费电严重,只有一小部分电能转化成光能,其余都转化为热能浪费掉了;日光灯管能量转化效率比白炽灯泡高几倍,但是旧式日光灯需要启辉器和镇流器等部件,启动耗费时间相对较长,灯管体积也比较大。从发出的光的质量来看,日光灯有“频闪”缺点,发出的光会有人眼可察觉的明暗闪烁,容易引起视疲劳。

白炽灯和日光灯也有辐射,但是辐射中除了可见光以外,只有一些50赫兹左右的低频电磁场,这些电磁场在各种电器中都存在,远低于安全标准。另外日光灯还会辐射出微量紫外线,但是强度极低,不会带来明显的危险。两者都不会辐射出更高频率的电磁辐射。

节能灯有所不同,作为一种比较高级的日光灯,它的好处在于结合了白炽灯泡和日光灯管的优点。节能灯大小和白炽灯差不多,但是原理和日光灯类似,所以它比白炽灯省电,启动时使用的电子镇流器可以让灯泡快速亮起来。节能灯里的电子电路还可以把50赫兹的电压转换为20-50千赫兹的高频率电压,在高频率电压电离之下,内部的气体发出的紫外线可以让三种或者更多种的荧光粉发光,相比于一种颜色荧光粉的普通日光灯,发出的光颜色更加均匀。同时由于闪动频率非常快(几十千赫兹),近乎于一直在亮,没有普通日光灯的“频闪”问题,这一条为节能灯在保护视力一项上加分。

可是“成也萧何,败也萧何”,节能灯虽然相比于传统的两种灯有种种优点,但正是因为内部的高频电压,使得节能灯会产生白炽灯和日光灯所没有的0.1-3兆赫兹波段的额外电磁辐射。

瑞士联邦技术学院的研究人员在2010年也曾搜集当地市面的节能灯做过类似的测量,并且提供了更加详细和全面的研究报告[4]。按照瑞士研究者的测量,在距离节能灯10厘米的位置,9千赫兹到1兆赫兹波段电磁辐射的电场强度基本在68-150伏/米之间,最大的一个甚至达到433伏/米,全部超标;而在30厘米的位置测试,电场强度都降到了10-20伏/米,只有10厘米处的1/6-1/7。

节能灯安全吗?

其实说到安全性,不同标准的上限值是有所不同的。比如我国《电磁辐射防护规定》对0.1-3兆赫兹波段电场的上限是40伏/米,而国际非电离性辐射保护委员会(ICNIRP)设定的安全标准就宽松一些,低于87伏/米(只适用于0.1-3兆赫兹)就算达标。另外,在评价安全性的时候,使用的标准不同,测量的指标不同,结果也会有所不同。

此外,因为电磁辐射随着距离的增大会显著衰减,理论上30厘米以外辐射强度可以降到10厘米以外强度的1/9,所以在新闻里,测量仪器只要远离灯泡,辐射数值就会大大下降。而在瑞士的研究报告里也是一样,当他们测量离电灯20厘米的距离时,电灯辐射所感应出的电流的大小(另一种更直接衡量辐射电场对人体的影响的指标)平均都低于ICNIRP感应电流上限的20%,也就是说,那些节能灯尽管在10厘米处电场大小超标,但在20厘米处就可以看作是达标的。

我们平时使用节能灯的时候,身体不会紧贴着灯,总有几十厘米距离,所以实际受到的电磁辐射会远低于新闻测定的数值。另外,即使辐射超过了标准,也不意味着身体健康一定会出问题,目前科学界还没有任何明显的证据能证明这一类电磁辐射会诱发某一类疾病,各类安全标准都是从“以防万一”的角度制定的,节能灯使用者不必过度担心。

不过话说回来,节能灯的生产者应该尽可能让产品在使用距离上的电磁辐射值相比于安全上限越小越好,不要打“擦边球”。对于使用者来说,让节能灯距离身体距离远一些的确是降低辐射的好办法。

结论:流言属实。 节能灯在很近的距离内,的确会产生超标电磁辐射。不过,考虑到电磁场强度随距离递减的特性,只要和节能灯保持一定的距离,这些辐射超标程度不会很大,而辐射超标也不等同于身体健康会受影响,使用者不必过度担心。出于对消费者负责的态度,生产者如果能给出明确的安全标注或提醒会更好。

 

参考资料:

[1] 微博原文
[2] 新闻:节能灯近距离辐射数据远超安全值
[3] 《电磁辐射防护规定》
[4] Final Report,Assessment of EM Exposure of Energy-Saving Bulbs & Possible Mitigation Strategies; Project BAG/08.004316/434.0001/-13 & BFE/15350. Jagadish Nadakuduti, Mark Douglas, Myles Capstick, Sven K uhn, Stefan Benkler, Niels Kuster.

显示所有评论

全部评论(76)
  • 1楼
    2012-03-20 12:07 我真的是马甲

    杀~ 能用~

    [0] 评论
  • 2楼
    2012-03-20 12:08 kingkang

    还是迟了

    [0] 评论
  • 3楼
    2012-03-20 12:09 刘志佳

    还有合格的东西可以用吗?

    [0] 评论
  • 4楼
    2012-03-20 12:10 南七

    终于前十了

    [0] 评论
  • 5楼
    2012-03-20 12:11 我真的是马甲

    杀完再看果然是王道啊~

    [0] 评论
  • 6楼
    2012-03-20 12:12 南七

    节能灯中枪,这个活在世上真不容易

    [0] 评论
  • 7楼
    2012-03-20 12:28 DrakeXiang

    竟然是真的。。。

    [0] 评论
  • 8楼
    2012-03-20 12:35 苑苑思无涯

    一定距离是多少?少许?

    [0] 评论
  • 9楼
    2012-03-20 12:38 鱼之哀伤
    引用@苑苑思无涯 的话:一定距离是多少?少许?

    20cm嘛

    [0] 评论
  • 10楼
    2012-03-20 12:38 六日六夜

    总觉得这篇文章奇奇怪怪的,没有指明那一个牌子的节能灯,而且前面半段南辕北辙。。北辙。。辙。。。

    [0] 评论
  • 11楼
    2012-03-20 12:50 Duet-9095

    看来谣言粉碎机里的结论不一定都是谣言被粉碎呀~

    [0] 评论
  • 12楼
    2012-03-20 12:50 tokaerv

    被证实的流言,倒是很少见啊

    [0] 评论
  • 13楼
    2012-03-20 12:55 tianchao

    一般不都安装在天花板上吗,这已经够远的了

    [0] 评论
  • 14楼
    2012-03-20 13:05 我是法医 法医病理硕士

    LED灯泡呢?
    除了价格高点单从使用上来说很理想,几瓦就够家用了,不会等会才会慢慢亮起来等等。
    价格目前还高点。
    不知道会不会有什么副作用。

    [0] 评论
  • 15楼
    2012-03-20 13:17 一剑下天山

    晕,近段时间一直在把节能灯当台灯用?会不会死人啊?

    [0] 评论
  • 16楼
    2012-03-20 13:18 we_cry 空间信息与数字技术专业
    引用@Mature 的话:竟然是真的。。。

    竟然是真的++

    [0] 评论
  • 17楼
    2012-03-20 13:18 we_cry 空间信息与数字技术专业
    引用@一剑下天山 的话:晕,近段时间一直在把节能灯当台灯用?会不会死人啊?

    不会的,危险到不大。

    [0] 评论
  • 18楼
    2012-03-20 13:22 奥力芙

    其实不用灯最好,有什么事情尽量白天做完,既免了辐射之害,又响应了节能减排。

    来自果壳网iPhone客户端

    [0] 评论
  • 19楼
    2012-03-20 13:25 揭谛揭谛

    终于有文章出来说话了,等了好久啊~

    这文章其实就是说,流言说的辐射是有的,辐射超标也是有的,但是辐射超标不一定是有危险的,至少现在还没发现有什么危害。

    [0] 评论
  • 20楼
    2012-03-20 13:25 冰煌笑雪

    改用led灯就没问题了

    [0] 评论
  • 21楼
    2012-03-20 13:34 aptx4869
    引用@我是法医 的话:LED灯泡呢?
    除了价格高点单从使用上来说很理想,几瓦就够家用了,不会等会才会慢慢亮起来等等。
    价格目前还高点。
    不知道会不会有什么副作用。

    LED要看具体参数的,国内的大部分是烂货……
    我的标准是,非宽电压、只能用于220VAC的;整灯(不单是光源)光效< 55lm/W的;功率因素 <0.7的都是烂货
    部分LED优于卤素灯但次于节能灯

    [0] 评论
  • 22楼
    2012-03-20 13:36 aptx4869
    引用@aptx4869 的话:LED要看具体参数的,国内的大部分是烂货……
    我的标准是,非宽电压、只能用于220VAC的;整灯(不单是光源)光效< 55lm/W的;功率因素 <0.7的都是烂货
    部分LED优于卤素灯但次于节能灯

    话说LED在国内出货量最大的都是用所谓“阻容降压”驱动电路的,和传统非节能日光灯一样,也是会“频闪”的

    [0] 评论
  • 23楼
    2012-03-20 13:46 岩谨

    那是不该用了?

    [0] 评论
  • 24楼
    2012-03-20 14:00 小耿 神经生物学硕士

    查了一下《电磁辐射防护规定》。关于公众防护这部分,规定是:
    在1天24小时内,环境电磁辐射场的参数在任意连续6分钟内的平均值应满足以下要求:
    0.1~3MHz:40(这个数字是指电场强度,单位是伏/米。下同。)
    3~30MHz:67
    30~3000MHz:12(手机信号一般在这个范围内。)
    3000~15000MHz:0.22
    15000~30000MHz:27

    [0] 评论
  • 25楼
    2012-03-20 14:01 小耿 神经生物学硕士
    引用@岩谨 的话:那是不该用了?

    不要离身体太近。买合格产品。

    [0] 评论
  • 26楼
    2012-03-20 14:14 猪了个去 智能科学专业
    引用@我是法医 的话:LED灯泡呢?
    除了价格高点单从使用上来说很理想,几瓦就够家用了,不会等会才会慢慢亮起来等等。
    价格目前还高点。
    不知道会不会有什么副作用。
    [0] 评论
  • 27楼
    2012-03-20 14:26 哈里哈勒尔

    家里大多都是节能灯

    [0] 评论
  • 28楼
    2012-03-20 14:31 viviangk

    买了那种可伸展的绘图灯,用的时候直接拉到头顶,看得那叫一个清楚,悲剧了………………如果要更换灯泡,换哪一种好呢?

    [0] 评论
  • 29楼
    2012-03-20 14:32 thelight

    好文章!应该让所有人都看看,特别是有小孩的家长们。

    解读一下:
    1、白炽灯最安全,适合做台灯。
    2、节能灯效果与传统荧光灯相似,但不频闪,启动快。
    3、合格的节能灯,距离较远(如30cm以上),其辐射可以忽略。
    4、杂牌节能灯,可能存在辐射危险

    [0] 评论
  • 30楼
    2012-03-20 14:54 brother_fen

    以开关电源的设备都会有这个问题,实验室里一开节能灯,示波器就会受到干扰。不过从另一个角度来看,开关电源的效率很高,非常节能环保,且成本低廉。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Albert_JIAO
Albert_JIAO 电子工程专业学生,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

x 下载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2016果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940