怎样才叫“抵抗”？这是一个值得讨论的问题。白宫于5月3号修订了一些关于本•拉登袭击行动的细节：在DEVGRU的一个小组发现本•拉登时，他没有携带武器，也没有使用他的妻子作为“人盾”，但他仍然进行了“抵抗”，并因此被突击队员击毙。而根据白宫发言人卡尔尼（Jay Carney）的解释，“抵抗并不需要携带武器”。
白宫又拿广大群众当猴耍，没武器还怎么抵抗？白宫对此没有给出更多解释。不过抵抗这个概念实在是太泛泛了，一些法律和战术专家认为，只要本•拉登有一丁点对作战人员造成威胁的可能性，他们就都可以对本•拉登进行死亡的制裁。
本•拉登是怎么“抵抗”的？
根据白宫上周发布的信息来看，除本•拉登外，在行动中共有4人死亡，他们分别是：
- 高级情报人员Ahmed： 他向美军开火，被击毙。
- Ahmed的弟弟： 他正准备向美军开火，被击毙。
- 一名妇女： 在交火中丧生。
- 本•拉登的弟弟： 他冲向突击队员，被击毙。
上面一些情况还比较好理解，不过本•拉登又是什么情况呢？根据白宫透露的信息来看，突击队员在本•拉登“手臂可及”的地方发现了一把AK-47和一把马卡罗夫（Makarov）半自动手枪。而突击队员也曾经使用阿拉伯语要求本•拉登投降，但他“拒绝举起双手”。随后，突击队员认为本•拉登“具有威胁”，并将其击毙——当然，这些都发生在电光石火之间。
对于军队来讲，如果有人想干掉你，那么你当然会先把他干掉。这么说听起来比较低端，不过我们可以举个例：一个有嫌疑的人向一名士兵走来，合理的处理方式是递进式的，即“警告-缓慢移动-亮出武器-非致命射击-致命射击”。
当然，在不同的任务中，处理方式也会不同。在瞬息万变的战场，死守规定肯定不行。另外，使用这种处理方式也会给你的对手以可乘之机——还记得《24小时》里面死在包小强手里的那些可怜的探员们吗？所以，考虑到合理的处理方式所具有的潜在危险性，自我防卫的最好方式往往是提前攻击有危险的目标。
这样，我们就可以理解为什么DEVGRU被授予足够的权限使用武力攻击目标了，任务的不确定性让每一个细微的错误都可能引发严重的后果。
情况紧急，先下手为强
来自著名的洛杉矶警署（LAPD）的格雷格•梅耶（Greg Meyer），是一名退休的战术策略专家，他在接受《Slate》杂志采访的时候说：“行动在夜晚进行，你不知道当地的照明情况，不了解本•拉登穿了什么，拿着什么，屋里还藏着什么人；也不知道他会不会装了满身炸弹，冲过来然后把他自己和我们的士兵一起炸飞。当你面对如此多的不确定因素时，你就无法冒险。”这样一来，除非本•拉登脱得只剩裤衩并且高举双手投降，否则其他任何行动都会被认为是在“抵抗”抓捕。好吧，其实美军可以这样喊：“只穿裤衩，高举双手！”但本•拉登肯定不听。
另外，在很多情况下，参与行动的士兵会面对道德的风险。“当一个人拿着一把刀走近你，而他身后还有一名抱着小孩的妇女时，你该怎么办？”迪克•库奇（Dick Couch），一名退役的海豹突击队队员描述了这样一个情况：“如果你是一名熟练的特种部队队员，你可能会任由那个人走近一些，然后一枪打爆他的脑袋。”然而，这无疑是有风险的，如果你无法及时制止他，就可能会造成更严重的伤亡。
根据白宫放出的消息，拉登身旁的妻子仅仅腿部中枪——这说明突击队员成功识别了他们的对手和旁观者。
开枪，还是不开枪？
相对于战争中的那些事，可能人们对于“拒捕”这个概念更加熟悉一些。不过这显然只是特指警察在抓捕犯人过程中所面对的反抗，跟士兵在执行任务中面对的反抗具有明显的区别。
在处理这些拒捕的犯人时，警方的规定通常更加严格：当面对言语反抗时（比如嫌犯高喊“我没有犯罪”），只能使用最低程度的暴力，比如将嫌犯的手反拷住；当面对肢体暴力时，则可以将嫌犯放倒在地，或使用电击枪；只有当嫌犯使用致命武器时，警察才可以对其射击。不过即使在这种情况下，射击目的也只是对目标进行控制，而不是将其杀死。
这些处理方式会随着特定情况发生变化。如果现场有很多人质，那么警察会选择更快将犯人制服的手段。同时，处理方式也跟犯罪类型有关，如果嫌犯只是一个小偷，那么警察不能对其射击，而如果嫌犯是强奸犯，或者具有很大的危险性，那么警察就可以使用枪械对其进行控制。
我们可能永远不会了解本•拉登到底有没有在严格的法律意义上“抵抗”了对他的抓捕行动。但这就像你进入了一座敌方的堡垒，不是他死，就是你亡。
了解更多：