如果你曾经去过发放免费安全套活动的现场，你就发现，尽管安全套的产品目录上确实有几种不同的选择，但有不同的站点发放不同尺寸的安全套吗？多半没有。在这样的活动中，安全套之间的差异，通常是套套附加的新鲜特性而非尺寸（比如颜色、口味、包装、花纹等）。这种对套套的“一刀切”[1]，已越来越被公认为是可能破坏安全性行为的一个因素，因为如果安全套不合适，男人就会不大愿意用它们。作为这方面的证据，让我们来看看一项发表在《性行为档案》期刊（Archives of Sexual Behavior.）上的研究。
在这项研究中，研究者通过一系列社区活动在纽约招募到了463名同性恋和双性恋男子 [2].招募到的这些人代表了较为多样化的群体，他们的年龄从18-83不等，包括有61％白人，和39 ％的非白人。每个人都完成了书面隐私调查，回答了关于他们的阴茎的长度和周长的问题，以及他们使用安全套的经验与套套的合适程度，还有他们使用安全套的习惯及是否经历过性交过程中安全套破裂的事故。
结果发现，超过一半的人(51.4%)报告自己的阴茎长度在15 - 20厘米之间，周长为10 - 15厘米。关于安全套适合的问题，71.7%的男人报告均码安全套的长度“刚刚好”，61.3％的男人觉得套套的周长合适。但是，这还是留下了大量的“少数派”，这些男性觉得安全套和自己不大兼容，与上文中大多数的男人报告相比，这少部分的男性典型的抱怨是安全套是太短和/或过紧。随之而来的是，近1/3的男人（31.7％）有过搞破安全套的经历，还有近一半人（42.2％）报告在过去3个月内出现过安全套滑落的问题。研究人员还发现，阴茎较长的男性身上更容易发生安全套破裂的情况。另一个发现是，有着更大的阴茎的参与者和那些觉得均码安全套太紧的参与者，有更多人近期有过无保护的肛交。
这项研究结果告诉我们，安全套恐怕不是个可以搞“一刀切”的装备，比起估计，有更多男人很难找到适合的安全套。此外，研究结果表明，不合适的安全套可能会导致高风险的性行为，因为那些老是找不到合适安全套的人，恰恰是最有可能发生无保护性行为的人。
当然，目前这些数据还是有限的，还不能推广到所有的人，甚至不能推广到所有的同性恋和双性恋男子身上。然而，研究者还是认为，发放更多尺寸的安全套，能够更有效地促进安全性行为。
本文编译自：
lehmiller - The Psychology of Human Sexuality - When It Comes To Condoms, One Size Does Not Fit All
相关论文：
[1]Herbenick, D., & Reece, M. (2006). Penis length and circumference as contributors to condom breakage, slippage, and perceived discomfort. European Journal of Sexual Health, 15(S1), 35.
[2]Grov, C., Well, B. E., & Parsons, J. T. (2013). Self-reported penis size and experiences with condoms among gay and bisexual men. Archives of Sexual Behavior, 42, 313-322.
