前沿 传播

学术研究,不偏不倚不容易

什么叫学术欺骗?学术欺骗会带来什么样的惩罚?什么叫学术偏倚?

Calo 发表于  2013-09-04 07:59

追求真理的道路并非一片坦途。对学术结果的偏倚一直是阻碍科研发展的一大问题。在日前发表在《PNAS》上的一项研究中,英国科学家发现,夸大科研发现的行为更容易出现在行为学研究当中,美国科学家尤甚。

爱丁堡大学的进化生物学家丹尼尔·法奈利(Daniele Fanelli)和同事搜集了82项遗传学和精神病学领域的元分析结果。“选择这两个学科主要是因为它们习惯运用元分析的研究方法,这使我们能更容易地获取我们所需的数据。”法奈利向果壳网介绍,他们从这些元分析中提取了1174份原始数据,发现纯行为学的研究更可能报道极端效应;美国的研究,尤其是不涉及生物学参数的研究结果,则更可能存在偏向实验假设的偏倚。

各个元分析中初期效应量与合并效应量的比值情况(取对数)。圆圈的大小取决于研究数据的标准差大小。纵轴的值为0表示初期研究的效应量和元分析所得的合并效应量完全相符。研究分为纯生物学(Purely biological/ Non-behavioral)、纯行为学(Purely behavioral)以及生物-行为学(Bio-behavioral)三个大类。 US:美国;AS:亚洲国家;EU15:欧盟国家;o:其他国家。图片来源:Daniele Fanelli and John P. A. Ioannidis. (2013). US studies may overestimate effect sizes in softer research. PNAS.


“科学上的欺诈和偏倚也许近几年来才不断变多,但在某种程度上说,这些行为一直在困扰着科学。”法奈利表示,这种现象也许是由于行为学研究的研究方法一致性较低所致。而“要么出版,要么滚蛋”(Publish-or-perish)的理念在美国盛行,则迫使美国的科研人员发表更多阳性的研究结果。

优先考虑文章影响与论文产量的评价系统同样存在于中国。“中国许多大学中的研究者在相关期刊上发表文章后,会得到直接的奖励。有学者和政策制定者认为,这种奖励体系造成的问题可能比西方国家的体系更加严重。”法奈利对果壳网说:“科学要做得好,关键在于确保科学家得到奖赏是因为做出了好的研究,而无关得到怎样的结果。在中国,许多大学的政策是只向在《自然》和《科学》上发表论文的研究者提供金钱奖励,这显然不能促进科学的进步。”

“我认为整个科研体系都应该做出改变。”法奈利补充道:“例如,期刊方面可以在不知道研究所获得的结果的情况下,基于文章的介绍部分和方法部分进行同行评议和接受文章。出资单位也可以用相同的逻辑工作。”

法奈利建议读者:“不要将任何新研究的结果当成真理。只有经过筛选和更正仍站得住脚的论断,才应该被相信。”他表示,“科学家也是人类,是人类就会存在偏见,有时候也会不诚实。这是所有领域的研究无可避免的现实,在理论和方法尚未完善的研究中尤其如此。”

法奈利期待他们的研究方法可以推广到其他领域,他表示:“只有当科学家互相对彼此的研究进行重复和批评时,科学才会有进步。我们希望其他科学家也利用我们的发现做这些事情。”

相关的果壳网小组

 

文章题图:Shutterstock 友情提供

热门评论

  • 2013-09-10 09:47 子吾

    其实发现,很多很多所谓新发现的理论,其实不过是在前人总结过的基础上用数学模型或者什么别的新学说再重塑一遍,这条也算,就像ls说的,前人总结的很精到了,不偏谓之中,不倚谓之庸。
    可惜在果壳上仍然能看到很多吵起来的,而且更可怕的是不像别的论坛是瞎吵,这里吵架都自诩以科学为依据,动辄搬出一大套理论,一副众人皆醉我独醒的样子,殊不知却缺失了科学最基本的脚踏实地的精神

    [3] 评论

显示所有评论

全部评论(12)
  • 1楼
    2013-09-04 08:45 蛋疼星人

    我貴國終於輸出了價值觀么…

    来自果壳精选

    [1] 评论
  • 2楼
    2013-09-04 08:52 多羟基的醛和酮

    传说中的板凳吗

    [0] 评论
  • 3楼
    2013-09-04 16:47 蓝色心情

    这么晚也能抢到地板。。。

    [0] 评论
  • 4楼
    2013-09-04 17:32 简晓敏1106020110
    引用@蛋疼星人 的话:我貴國終於輸出了價值觀么…来自


    你是说中庸吗?

    [0] 评论
  • 5楼
    2013-09-05 12:03 Happinase
    引用@简晓敏1106020110 的话:你是说中庸吗?

    应该是文章数量和影响因子的价值观吧。
    不过这应该不是来自中国,只是在中国发扬光大吧

    [0] 评论
  • 6楼
    2013-09-10 08:06 还找那只猫

    难道中庸之道是王道?

    [0] 评论
  • 7楼
    2013-09-10 09:47 子吾

    其实发现,很多很多所谓新发现的理论,其实不过是在前人总结过的基础上用数学模型或者什么别的新学说再重塑一遍,这条也算,就像ls说的,前人总结的很精到了,不偏谓之中,不倚谓之庸。
    可惜在果壳上仍然能看到很多吵起来的,而且更可怕的是不像别的论坛是瞎吵,这里吵架都自诩以科学为依据,动辄搬出一大套理论,一副众人皆醉我独醒的样子,殊不知却缺失了科学最基本的脚踏实地的精神

    [3] 评论
  • 8楼
    2013-09-10 10:09 staticor 应用数学硕士

    反正我身边的学问都是'做'出来的.

    [0] 评论
  • 9楼
    2013-09-10 10:29 Calo 果壳科技编辑
    引用@staticor 的话:反正我身边的学问都是'做'出来的.


    数学也能做…………0.0

    [0] 评论
  • 10楼
    2013-09-10 11:36 staticor 应用数学硕士
    引用@Calo 的话:数学也能做…………0.0

    您要我原创\公正无私\100%纯数据建模.......

    臣妾做不到啊!!!!!!!

    [0] 评论
  • 11楼
    2013-10-18 12:03 頭髮亂了

    减肥研究,不胖不瘦不容易 (下面保持队形 )

    [0] 评论
  • 12楼
    2013-10-18 23:48 土豆地蛋

    保持队形,不偏不歪不容易

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Calo
Calo 果壳科技编辑

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

x 下载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2016果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:17316068834