（文/小斑）2013年初的时候，伦敦的科学博物馆(Science Museum)举办了一系列僵尸活动，探讨跟僵尸有关的科学，如：僵尸疫情爆发会怎样；殭尸有没有人权等。本文介绍的其中一个有趣但没有血淋淋僵尸的活动。

 

英国埃塞克斯大学的数学家尼古拉·波特（Nikolai Bode）和生物数学家爱德华·柯丁（Edward Codling），共找到185个人参与这项实验。他们请民众用鼠标按键控制移动方向，在不能碰到僵尸的前提下，从一个充满僵尸的空间中成功逃离。

 

研究发现，在时间压力下人们比较容易选择从走过的出口离开，即便那个出口被僵尸塞满，很明显是个错误决定。在发现僵尸太多时，有压力的人也不太会重新思考逃跑方向。此研究登于2013年8月的《动物行为（Animal Behaviour）》。

 

 

不得不承认这个影片拍得有点无聊。黑色的圆圈代表参与者，基本上就是在你要走的方向上点一次鼠标，控制黑色圆圈。每个参与者都会先从屏幕下方慢慢踱进中间的区域，到达绿圈圈之后，会随机提供4种不同情境，告诉你要赶快离开这个充满僵尸的中间区域。这项研究分析只取用后面这4个随机情境的结果，所以大家能在刚开始操作黑圈圈走进中间区域时练习点鼠标。

 

 

使用这种研究方法，科学家不必进行真人与僵尸的扮演实验，避开可能的危险（指的是推挤，而不是僵尸），还可以重复试验。波特和柯丁想要知道，人们会选择哪个出口（是否会原路返回）以及对于群众动向的反应（是否想要远离人多的地方）。

 

右图显示的是选择以入口做为逃离出口的人的百分比。（水平的标示指的是这两个数据的差异大于随机误差，显著水平 p<0.1，是可比较的差别。）可以看出当僵尸堵住原本的入口时，参与者通常不会选原入口离开，这表示大家并不是全然地盲目从众。有趣的是，当挑战最快纪录时，参与者跟没有看到提示比起来，会更倾向选择进来的入口离开，连一堆僵尸挡在出口的A+M组也是比A来的高很多。推论：在压力下，人们更可能会选择已经知道的路径。

 

鼠标按了多少下，可以显现出参与者调整了几次方位。可能因为他们想要快一点所以按了很多下，也有可能他们要避开僵尸。左图显示出，当僵尸都平均从两个出口离开时，有时间压力的参与者点击鼠标的次数会更多，也许是因为他们更想要移动快一点。大致来说，如果僵尸数量是随机从两个出口离开，参与者点击鼠标次数会较少，因为大部分人都会选择从僵尸较少的那一个出口离开，空间相对较大可以走直线。（注：直方图方块顶端的垂直线是标准偏差，代表样本内的差距，越长代表大家按的次数越不一致。 ）

 

多少人会想要在选好一个出口后，改变要离开的出口呢？右图显示多少人一开始往某个出口移动，走到一半看苗头不对而往反方向另一个出口走。这也是个有趣的实验看多少人会注意周围环境的改变，比例上来说，只有少部分的人会改变主意。很明显的，在僵尸大量堵住其中一个出口的状况下，A情境最多人走到一半改走另一个出口。有点令人担心的是，在A+M情况下，同样是僵尸大量堵住其中一个出口，只因为有挑战最快纪录的压力，见风转舵的比例就显著下降。推论：当人感觉到压力和竞争时，比较不容易改变决定，无法像在没有压力的状况下能够改变以适应环境。

 

被标题骗进来，耐心读完全文却发现没有僵尸可看的人，送上伦敦科学博物馆的僵尸实验室。还有google map版的僵尸大逃杀——Zombie Outbreak Simulator（去玩玩看，你是否会因为压力昏了头，往僵尸多的地方逃吧）。