身为“微胖人”的我(原本想比照时尚新名词“轻熟女”自称为“轻肥人”，但一念起来就发现这词实在很没逻辑)，最近常思考着贪吃与肥胖之间的关系。比起“因果论”，我个人认为这两者之间更接近“鸡生蛋、蛋生鸡”的轮回观念：因为贪吃所以发福。发福后需要更多的食物维持体力，因而变得更贪吃。
推论下去，一路头也不回地胖下去，似乎也很理所当然。找到好理由，我计划一周又一周的贪吃行程。
现代的社会，吃这件事情，逐渐从生理上的必须，转变成一项套装娱乐行程：上网找餐厅→预约→现场打卡→根据网络推荐的点餐→拿出手机拍餐点→稀哩呼噜吃完→望望外面现场排队的可怜虫→放慢速度享用甜点。我们不只跟朋友吃饭，是和所有来过这间餐厅的网友们一起用餐。
在网络时代，只要有特色，任何一间餐厅都会透过博客、脸书等方式瞬间传播开来，可能是蜜糖吐司或比脸还大的XX(XX=松饼、鸡排、牛排什么都可以，不过如果是披萨的话就要改成比手还小才有噱头)；或从日本飘洋过海来的拉面、烧烤、寿司。只要一开幕，隔天网络上就会出现许多食记。这种透过网络评价建立店家名声的过程，跟蜜蜂寻觅新蜂巢基地的过程其实很相似。
网络上的蜜蜂
当蜜蜂打算筑一座新蜂巢时，会先派出侦查蜂去各处探索；相当于平日时时留意是否有新店家开幕的美食博客。侦查蜂发现适合的场所后，便会回到蜂巢，在其他蜜蜂面前跳舞，让他们感受到它有多爱那块场地。模拟到人类的行为，就是美食博客去一间餐厅品尝料理，有如福尔摩斯搜证般以小花模式拍照，回家写网志，让读者知道他对那间餐厅的评价。
我们这些网友则是蜂巢里的蜜蜂，看着一只只侦查蜂翩翩起舞，看得有兴趣了，便会加入侦查的行列，跟着飞去那个场地看看。读过美食博客的网友们，也会在博客大力推荐下，决定去那间餐厅吃吃看。吃完后，某些人保持沉默，特别有感觉的人，则选择上网说些甚么。蜜蜂也是，看完候选的新基地后，如果觉得不错，也会跳起舞来，鼓励其他蜜蜂去看。
于是在网络上越来越容易找到关于这间店的信息，蜜蜂越来越只看得到从最佳新巢候选地回来的蜜蜂卖力演出；更多人想去那间店，更多蜜蜂想去一探究竟，名店与新蜂巢的突现现象(emergence)就此产生。
此外，当蜜蜂在挑新巢时，它们会依照一定的衰退率来展现自己的意见。第一波回来的蜜蜂跳起舞来最卖力，第二波、第三波回来的蜜蜂则越跳越简单，大概就是从少女时代变成小学运动会这种程度。已经够少蜜蜂造访了，去的蜜蜂回来又爱跳不跳。这种展现力的递减，可以让较差的新巢候选地更快被忽略。回到在美食博客这边，如果是开幕第一天，或第一位写这间餐厅的博客，他通常写起来会比写已经被写烂的餐厅要兴致高昂地多，内容丰富的多。也有异曲同工之妙。
万物之灵不灵
讲到这里，可能会有人觉得很心酸，原来人其实没聪明到哪里去啊，做的事情跟蜜蜂也差不多，我们还需要靠因特网才能做到，蜜蜂只要扭扭屁股就可以了。 其实不尽然，人类毕竟还是比蜜蜂聪明的，例如后者不会有“找巢达蜂”，但前者一定会出现“美食达人”。因为人类会根据一位博客推荐过的餐厅，以及那间餐厅实际的状况，反推这位博客的评鉴能力。换句话说，每一位推荐者的推荐能力不同，有一定的加权指数，加权数值就是那人的名声，也就是所谓的“美食达人”。
你身边有没有这样的美食达人呢？图片来源网络。
从数学上来看，这样可以提升找到最佳餐厅的速度跟效果。但在现实生活中，往往有些时候，美食达人会因为这样的身分，受到餐厅的特别招待，进而影响到评价的公正性。极端一点的譬喻就是，侦查蜂遇见小熊维尼，维尼用一大堆花粉去贿赂侦查蜂，请他推荐一下维尼家屋檐下是最好的新蜂巢居处，采光好温度适中，还可以让维尼定期去偷吃蜂蜜。
人模拟蜜蜂聪明是绝对的，但比较聪明这一点，或许，就不一定是好的了。