热点 法证

性服务业:合法买卖,还是社会顽疾?

妓女应该合法化吗?嫖娼违法吗?有为女性提供性服务的场所吗?东莞产业 莞式服务都是啥?

馒头老妖 发表于  2014-02-14 11:44
性服务业,即个人提供性服务换取报酬的活动,大概是人类社会最古老的几个职业之一了,但这个职业的社会评价一直都很低。不过,随着人类社会的发展,对这一职业的态度在一些地区稍有变化,也出现了不同的声音。
今天,世界各个地区对于性服务业的态度无外乎以下几种:
  • 完全禁止,视为违法甚至犯罪,司法机关会采取措施主动打击;
  • 部分禁止,即在一定条件下是合法的,允许其存在;
  • 法律不允许,但司法机关采取容忍的态度,一般不会主动进行打击;
  • 只处罚购买性服务的一方,不处理性工作者;
  • 完全合法化,即在一定条件下允许其合法存在。
这些看似复杂的规定背后,也隐藏着立法者的价值取向与权衡。
 

违法,还是犯罪?

实质性完全禁止性服务业的国家(包括沙特阿拉伯、中国、伊朗、埃及、菲律宾、韩国等国),以亚洲国家居多。但在这些国家或地区中,性服务业并非完全消失,相反,可能保持了相当大的规模,只是处于地下运行状态,司法机关会不定期的对这一行业采取措施加以清理。
上述国家或地区,几乎都将组织、容留、强迫他人从事性服务的行为视为犯罪加以制裁,但对于性工作者本人,则有很大区别:
  • 在一些国家,比如中国,性工作者自己是不构成犯罪的,只是给予治安处罚(拘留、罚款等)。
  • 在另一些国家,比如沙特、菲律宾和伊朗,则将性工作者也视为罪犯,依照当地法律予以严惩,女性性工作者面临坐牢甚至被处决的危险。
“个体户”还是开公司?
在部分禁止性服务业的国家和地区(英国、法国、新加坡、丹麦、芬兰、意大利、捷克、加拿大、巴西、哥斯达黎加、阿根廷、印度、中国香港特别行政区等),绝大多数都规定有偿性服务本身是合法的,但与其相关的营业则为非法。
换句话说,性工作者自己招揽客人、服务并收费,是受到法律保护的,但如果某人将性工作者组织起来,提供专门的场所,投放广告、集中管理、集中收费,或者专职从事性服务的中介业务,则是违法甚至犯罪行为,会受到法律制裁。
这种“单干合法,开公司违法”的规定,虽然有些别扭,究其立法本意,恐怕还是为了限制性服务业的整体规模,避免性服务托拉斯出现。因为个人的力量毕竟是有限的,不至于发展到“繁荣昌盛”的地步。同时,不允许性服务企业的存在,也是为避免有组织犯罪插足这一领域,造成更大的社会问题。
 

睁一只眼闭一只眼?

与上述两者不同,为数更多的国家和地区,采取了“认定违法,但不实质性打击”的态度,消极的控制性服务业的总体规模。比如,在泰国和日本国,有偿性服务都被宣布为非法行为。
然而,泰国的性服务业相当繁荣,甚至有不少国际友人为此不远千里前来体验服务。2004年,朱拉隆功大学缇娜卡(Tinnakul)教授发表了研究中,估计泰国有超过280万人从事性服务业,其中有80万是未成年人。而当地的司法机关对这种现象显然心知肚明,却很少听到有大规模清查的新闻。
日本虽然在1956年就宣布提供、购买性服务皆为违法行为,但并未规定对这种行为采取什么样的处罚措施(但开设性场所、提供中介服务是有明确罚则的)。同时,提供各种档次的性服务场所却是遍地开花,“应召女郎”、“援助交际”、“土耳其浴”(异性助浴)等名词的走红就是一个体现,更不用说日益繁荣、走向世界的动作电影了(日本把成人电影也视为风化行业管理)。
此外,有些国家对性服务行为虽有处罚但力度很轻,比如俄罗斯,最高也只是处以2000卢布的罚款(约合348元人民币),并没什么威慑力。
还有些地区,把性工作者和她们的客户分别对待,仅认定购买者违法,而不处理性工作者,如冰岛、挪威、瑞典等,即把性工作者视为弱势群体,不再予以处罚。
完全合法吗?
当然,也有一些国家和地区承认性服务业的合法化地位,不但允许个人从事该行业,也允许成立相关的企业,如荷兰、德国、巴拉圭、美国的内华达州(其中几个县例外)、瑞士、希腊、土耳其、墨西哥、奥地利、新西兰等。
只是这些将性服务业合法化的国家及地区,对这一行业也制定了诸多限制,通常都要求性工作者领取执照(非法移民通常不被允许)、性服务企业特许经营、性工作者必须成年(通常为超过18岁,有些国家,如荷兰则规定是21岁)、禁止强迫或劝诱他人从事此行业、必须在规定定区域内进行性服务等等。
 

务实之举,还是潘多拉的盒子?

性服务业是否应该合法化,在世界范围内一直存在极大的争议。
支持者认为,打击性服务业,只能让其转入地下致使更难将其根除,而检查登记在案的性服务企业,比地毯式的搜查个体性工作者要容易得多。同时,相对于零散的个体从业者,集中式的性服务企业更有助于保护性工作者,使其免遭顾客和犯罪组织的不法侵害。更重要的是,合法化会让性工作者生活得更有尊严,也更乐于使用安全套,避免了性传播疾病(如AIDS和HBV),对于公众而言是个更安全、更便宜也更合理的选择。
反对者则认为,性服务业合法化,从本质上物化了女性。另外,黑社会组织往往会渗透其中,产生更多的强迫从业,并将她们的大部分收入被组织者收走作为保护费。这个闸门一旦打开,性服务业繁荣起来,司法机关的检查要么流于形式,要么就不得不花上大量人力物力才能完成,对公众而言是个无谓的负担。至于性传播疾病的预防,在性工作者中开展宣传就能促进,未必需要合法化作为前提。
两方面的意见似乎都有道理,而荷兰作为性服务业合法化的先驱,有着自己的答案。2008年,时任阿姆斯特丹市长的科恩宣布,将采取赎买政策以关闭该市近一半的“红灯区”。原因就是,这些区域发生的刑事犯罪直线上升,致使当地治安严重恶化,为维持该地区的秩序与安全要配备大量警力。阿姆斯特丹市已经不堪重负。
实际上,2007年,联合国毒品控制与犯罪预防办公室(UNODC)就在一份报告指出,近十年来,荷兰已经成为跨国人口贩运的重点目标,大量来自于东欧和东南亚的女性被非法运输至此,被迫从事性服务业。她们往往被收走护照并被严密监控,由于不会当地语言,要逃出魔窟并非易事,而警方若无确切证据,也不会经常性的搜查这些性服务场所。为此,荷兰立法规定,每一个性工作者都必须依法登记并领取一个带有照片和注册号的证件,在从事交易时,必须向顾客出示该证件,但并不能保证每位顾客都遵纪守法。
还有未成年人被逼从事性服务业的问题,虽然性服务业合法的地区也禁止这种事情,但行业的高度繁荣,使得那些有特殊癖好的顾客更方便去找到此类资源,间接导致不幸的发生。
总之,性服务业合法化,恐怕还是需要相当谨慎的。除非有足够多的司法资源,有较好的法制基础,有可靠的管理方案,否则开禁带来的就可能不是疏导,而是决堤。
 

参考资料:

  1. Wikipedia: Prostitution in the Netherlands# Human_trafficking
  2. BBC News: UN highlights human trafficking
 

果壳网相关小组:

 

热门评论

  • 2014-02-14 15:44 雷龙小姐

    有种何不食肉糜的味道~
    其实我是赞成政府严打,日常都要严格检查控制~
    大概很多人不知道这个圈有多黑多令人发指~
    12岁没有发育,没有来月经的小妹都被骗来卖~
    开始被骗,后来就自愿,因为她回不去过去的生活了。
    卖得一身病~
    天朝禁止性交易,可是暗处这么多,只能靠严格执法了。
    如果天朝放开性交易,以天朝有关部门的执行力,只会更糟糕!!!

    来自果壳精选

    [118] 评论
  • 2014-02-14 14:25 日月一江

    想象一下企业化:
    企业注册拿到营业执照和经营许可证,在人才市场招聘性工作者。参加应聘的人员通过面试后,还要根据工作性质参加国家组织的相关考试(比如想要从事SM服务的人需要特别的从业资格证),通过后进行体检和政审(主要是用来确认是否为非法移民,是否有暴力犯罪前科),然后与企业签订劳动合同,到相关部门备案。企业给员工的工资不得低于地方规定的最低工资标准,每年必须安排体检,女员工给予每月3天例假,未取得SM资格证的不得从事SM服务。同时相关部门还要不定时抽查服务场所的卫生、安全问题,在卫生上不合格的吊销营业执照,被人举报不戴套的罚一季度营业额的150%……
    脑洞停不下来……

    [81] 评论
  • 2014-02-14 15:39 馒头老妖 有机化学博士,法学学士
    引用@荒野小黄猫 的话:看着有点洗地的感觉啊,果壳也要主旋律了嘛?本人也是反对合法化的,如果现在合法化,猜都可以猜到控股的是谁,呵呵呵

    我的观点其实文章最后一段也说了:1.条件不成熟就合法化,可能带来极大的麻烦。2.合法化是可能的,但必须高度谨慎。

    [43] 评论

显示所有评论

全部评论(379)
  • 1楼
    2014-02-14 12:00 阿態

    杀花

    [2] 评论
  • 2楼
    2014-02-14 12:00 scmccr

    实际上需要论证的是性服务业合法化后是否会真的导致行业更加繁荣,并且行业繁荣是否真的会导致更多的社会问题。

    按照这篇文章的例子,性服务业合法化的荷兰行业繁荣并引起较多社会问题;但性服务业不合法的泰国、日本,行业同样繁荣,社会问题就我所知也不小。

    因此,至少这篇文章的论据不足以证明性服务业合法化以后,行业一定会比不合法的时候繁荣,社会问题会更多。

    [9] 评论
  • 3楼
    2014-02-14 12:01 阿態

    看到Malena就进来,沒想到杀了。

    [1] 评论
  • 4楼
    2014-02-14 12:04 helium_he

    绝赞!相对其他讨论,这篇文章说得足够深入足够全面足够好了。

    另,我是反对合法化的。

    [4] 评论
  • 5楼
    2014-02-14 12:59 Heat0n
    引用文章内容:法律不允许,但司法机关采取容忍的态度,一般不会主动进行打击;

    其实这才是我朝的方针

    [7] 评论
  • 6楼
    2014-02-14 13:02 佳友

    古往今来一直如此!!!

    [0] 评论
  • 7楼
    2014-02-14 13:23 子丑寅卯
    引用@scmccr 的话:际上需要论证的是性服务业合法化后是否会真的导致行业更加繁荣,并且行业繁荣是否真的会导致更多的社会问题。按照这篇文章的例子,性服务业合法化的荷兰行业繁荣并引起较多社会问题;但性服务业不合法的泰国、...

    没错,这只是指出一种可能,在这种可能存在而且概率不小的情况下,非罪化性交易难道不该谨慎考量?

    [1] 评论
  • 8楼
    2014-02-14 13:31 pumpitup
    引用@佳友 的话:古往今来一直如此!!!


    我国古代不是如此吧……

    [0] 评论
  • 9楼
    2014-02-14 13:34 紫电疾风

    http://www.sd.xinhuanet.com/news/2014-02/11/c_119283306.htm
    重点是,没扫还好,一扫,不仅没禁止,反而涨价了,呵呵,我只能呵呵了

    [3] 评论
  • 10楼
    2014-02-14 13:35 校东食堂暖水壶

    性服务合法化是对人权的践踏!

    [5] 评论
  • 11楼
    2014-02-14 13:35 孙梦云

    引用文章内容:合法化会让性工作者生活得更有尊严,也更乐于使用安全套,避免了性传播疾病(如AIDS和HBV)。
    个人偏向合法化。

    [4] 评论
  • 12楼
    2014-02-14 13:38 henryli

    打击和封杀是不可能杜绝的。与其违背人性和市场规律的乱搞,不如规范市场和加强道德教育。

    [3] 评论
  • 13楼
    2014-02-14 13:48 荒野小黄猫

    看着有点洗地的感觉啊,果壳也要主旋律了嘛?
    本人也是反对合法化的,如果现在合法化,猜都可以猜到控股的是谁,呵呵呵

    [3] 评论
  • 14楼
    2014-02-14 14:00 wonder4life


    换句话说,性工作者自己招揽客人、服务并收费,是受到法律保护的,但如果某人将性工作者组织起来,提供专门的场所,投放广告、集中管理、集中收费,或者专职从事性服务的中介业务,则是违法甚至犯罪行为,会受到法律制裁。

    新加坡的红灯区是合法的,是公司的形式吧,也就是组织者也是合法的。

    [1] 评论
  • 15楼
    2014-02-14 14:12 水炎

    我实在不能理解合法化

    来自果壳网移动版
    [5] 评论
  • 16楼
    2014-02-14 14:25 日月一江

    想象一下企业化:
    企业注册拿到营业执照和经营许可证,在人才市场招聘性工作者。参加应聘的人员通过面试后,还要根据工作性质参加国家组织的相关考试(比如想要从事SM服务的人需要特别的从业资格证),通过后进行体检和政审(主要是用来确认是否为非法移民,是否有暴力犯罪前科),然后与企业签订劳动合同,到相关部门备案。企业给员工的工资不得低于地方规定的最低工资标准,每年必须安排体检,女员工给予每月3天例假,未取得SM资格证的不得从事SM服务。同时相关部门还要不定时抽查服务场所的卫生、安全问题,在卫生上不合格的吊销营业执照,被人举报不戴套的罚一季度营业额的150%……
    脑洞停不下来……

    [81] 评论
  • 17楼
    2014-02-14 14:26 zmn0079

    同反对合法化,不能接受把人物化

    [0] 评论
  • 18楼
    2014-02-14 14:38 花落成蚀 果壳谣言粉碎机编辑

    卧槽《西西里的美丽传说》!

    [8] 评论
  • 19楼
    2014-02-14 14:43 梧桐清声 生理学博士

    赞成购买入罪、个人出卖不入罪。
    很多社会学者赞成合法化,是考虑到性工作者的权益得不到保障的问题,例如受到性侵犯等暴力侵害惧怕报警,不能购买工作医疗保险,容易受到雇主压榨而不能走法律途径反抗等等,而不是为了一群嫖客们的“自古以来”的所谓权利。

    [4] 评论
  • 20楼
    2014-02-14 14:48 I_M本杰明

    性归根结底是人的一种本能驱使,我们的社会是有了长久以来的秩序,保障和人们形成的价值观念来作为基础,使其运行发展。完全解禁有可能促使本能泛滥,导致各种病态问题,关键得看是符合大众的利益。

    来自果壳精选

    [0] 评论
  • 21楼
    2014-02-14 14:48 icemelody

    个人认为,性工作合法化,才是对人权的保护。个人有权利选择是否用自己的身体去获得报酬。事实上做手工的劳动者也是在用自己的身体劳动,然后获得报酬的吧。这一点上,排除对性的污名化,本质上的差别不大吧,提到物化的话,只要人把自己当做工具去从事工作,都能看做是物化吧。另外,假若一定要用物化来形容这项工作,那也绝不仅仅是女性被物化,因为女性本身也有购买性服务的需求,很大程度上可能是社会观念的原因导致了现在女性成为绝大多数的性工作者这一现实。一旦性工作能够被正名,随着男女真正的平等的到来,男性性工作者所占的比例也一定会增大。
    每个人都有性欲,这是与生俱来的。不是每个人都能像吃饭一样容易去满足自己的性欲,同时也不应该以性欲为耻。因此找到合理的途径去满足自己的欲望,应该来说也是需要被接受的。哪一天全世界的性工作者都没了,积蓄下来的力比多不知道会把世界摧残成什么样呢。
    最后,性工作一旦合法化,如何调动资源有力监管,以及如何转变人们的观念,来更好地对待这一行业,也是非常值得讨论的。
    个人观点,分享,讨论,勿喷。

    [29] 评论
  • 22楼
    2014-02-14 15:00 雪之女王就是喜欢猛禽

    作者你把我的莫妮卡·贝鲁奇放在封面是什么意思

    [5] 评论
  • 23楼
    2014-02-14 15:03 kaby
    引用@helium_he 的话:绝赞!相对其他讨论,这篇文章说得足够深入足够全面足够好了。另,我是反对合法化的。

    同反

    [0] 评论
  • 24楼
    2014-02-14 15:06 紫金山

    去年的世界博览杂志有一期介绍日本色情服务业状况,妓女卖天价饮用水,一般是多少万日元一瓶,嫖客买了水之后,就会和妓女保持几个小时的“恋爱关系”,合法的发生性关系,日本警察真心无语啊。

    [3] 评论
  • 25楼
    2014-02-14 15:11 渊浪

    应严格禁止,没什么可讨论的。出去卖淫还有理了!

    来自果壳精选

    [5] 评论
  • 26楼
    2014-02-14 15:33 仲才先生

    现阶段的中国即使性服务业合法买卖也不能达到提倡者的初衷,反而会适得其反。作为最古老的职业之一,如果人类的思想境界不能达到一个新的高度,妓女将一直存在于社会上。
    要是为了保障性工作者而把性服务业合法化,那么有一天会不会把刺客杀手这个职业合法化(这句话有可能成为一个谬误)?
    保护性工作者不应该是将性服务业合法化,而是将这个职业规范化。比如严禁未成年人进入这一行业,购买医疗保险,高(初)中文化水平,规定工作时间……也许有人认为这一切的前提是性服务业合法化,其实不然。
    以现阶段国人的文化素质和思想境界,一旦性服务业合法化,这一行业光明正大的出现时,众多没文化没技术的女性将投入到这个行业,许多投资者将开设妓院以争饮第一口浓汤,行业竞争将愈变剧烈。最终,成本将转移到底层工作者身上,底层性工作者生活可能不比现在好多少(这个推断多少参照了煤矿工这一职业)。
    ————————以下这段纯属臆想,不要乱喷,谁也说不准会不会真的发生以下这种情况——————————
    最可怕的是那些呼声高涨要捍卫性服务产业,保障女性合法卖淫的人。一旦卖淫合法,那些人中不知道有多少会涌到妓院买春,这种人的精神人格被“本我”控制,不管条件和社会道德,处处要求满足自己的愿望。当普通的性欲满足后,消费的欲望被刺激膨胀、培育壮大,他们的心里也许会产生更加猎奇的愿望。要是这种人和性工作者老板勾搭,性工作者版的《大逃杀》或《饥饿游戏》便粉墨登场了(虽说中国是社会主义国家,过度娱乐化的忧虑暂时还是杞人忧天,但是中国现在还算是‘人治’国家,当《非诚勿扰》这类节目出现时,个人领域已经有变成商品的趋势。)

    [12] 评论
  • 27楼
    2014-02-14 15:37 阿態
    引用@紫金山 的话:去年的世界博览杂志有一期介绍日本色情服务业状况,妓女卖天价饮用水,一般是多少万日元一瓶,嫖客买了水之后,就会和妓女保持几个小时的“恋爱关系”,合法的发生性关系,日本警察真心无语啊。


    让我想起陈冠希事件期间香港网民都以朋友相称,因為在网上散播那些相片构成犯罪,但朋友间分享是合法的。

    [3] 评论
  • 28楼
    2014-02-14 15:39 馒头老妖 有机化学博士,法学学士
    引用@荒野小黄猫 的话:看着有点洗地的感觉啊,果壳也要主旋律了嘛?本人也是反对合法化的,如果现在合法化,猜都可以猜到控股的是谁,呵呵呵

    我的观点其实文章最后一段也说了:1.条件不成熟就合法化,可能带来极大的麻烦。2.合法化是可能的,但必须高度谨慎。

    [43] 评论
  • 29楼
    2014-02-14 15:42 一张SHOUJI

    历史从来不会按人们的良好愿望来发展。。。

    从以往观察来看,扫黄这个东西,只会越扫越黄。就好比反腐,早先贪个上百万算是不得了了,反一下,后来就出现几千万的巨贪,再反一下,越反越腐。。。到现在不贪几亿都不好意思出来跟人打招呼。

    再说东莞,以前也不是没扫过,经过历次洗礼,硬是把一个最古老的行业扫成了国际顶级ISO标准流程。。。

    从微观和后续发展看,这次东莞扫黄,本来业内“精英”云集东莞,这下作鸟兽散,“精英”们带着资金技术人才,分赴各省,带动各个地方进行产业升级,不出半年就能把全国的行业技术水平统统拉高到一个新的层次,星星之火竟成燎原之势。

    [15] 评论
  • 30楼
    2014-02-14 15:44 雷龙小姐

    有种何不食肉糜的味道~
    其实我是赞成政府严打,日常都要严格检查控制~
    大概很多人不知道这个圈有多黑多令人发指~
    12岁没有发育,没有来月经的小妹都被骗来卖~
    开始被骗,后来就自愿,因为她回不去过去的生活了。
    卖得一身病~
    天朝禁止性交易,可是暗处这么多,只能靠严格执法了。
    如果天朝放开性交易,以天朝有关部门的执行力,只会更糟糕!!!

    来自果壳精选

    [118] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

馒头老妖
馒头老妖 有机化学博士,法学学士

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034