1317
需用时 02:38
小保方晴子STAP细胞制备技术的可重复性跟进

自一月起,全世界的科学家都没能成功重复出小保方晴子惊人的干细胞研究结果。之前她的研究宣称:简单地对成体细胞施加环境胁迫(酸浴),就可以使其转变为和胚胎干细胞一样具有分化成多种不同细胞潜能的多能干细胞。现在,《科学》方面了解到,一些与小保方晴子在《自然》上发表的两篇论文有关的实验室,其实并未在论文发表前重复出小保方晴子团队的实验技术。只有两个实验室表示他们曾重复制造出所谓的STAP细胞。

“第一作者完成论文的大部分工作并不是什么不同寻常的事,”澳大利亚墨尔本大学的干细胞学家马丁·佩拉(Martin Pera)说。但谈及技术的简单性和革命性方面,佩拉表示,“实验结果的可重复性的不确定度令人迷惑。”

3月14日,日本理化学研究所(RIKEN)调查委员会委员长和的RIKEN的官员在一个人满为患的记者招待会上发布了调查中期报告的结果。报告的主要内容见《RIKEN公布小保方晴子研究的中期调查报告》。

日本理化研究所主席、诺贝尔奖得主野依良治(Noyori Ryoji)以一个深鞠躬做了开场白:“我对日本理化学研究所在《自然》杂志上发表的有关STAP细胞的论文给社会公众带来的麻烦和忧虑表示抱歉。”

整个会议像马拉松长跑般持续了4个小时。委员会主席、RIKEN分子遗传学家东阳石井(Ishii Shunsuke)在记者招待会上表示:“调查委员会的任务是查明小保方晴子及其团队是否涉嫌学术不端行为;而STAP细胞究竟是否存在,是科学界需要考虑的问题。” 他还说,就目前他们所掌握的消息,尚未有其他团队制作出了STAP细胞。

在论文的作者中,只有在布莱根妇女医院做研究的麻醉学和组织工程学专家查尔斯·维坎提(Charles Vacanti),宣称他的实验室可以制造出STAP细胞。小保方晴子自2008年起在维坎提手下工作了几年,并基于他早期的部分研究,建立了制备STAP细胞的技术。

论文的另一位共同作者,2012年从神户的理化研究所搬至山梨甲府市的若山照彦(Wakayama Teruhiko),向《科学》杂志发送了确认邮件,证明他在和小保方一起工作时确有成功制出STAP细胞,但还没能够在他新的实验室中重复制出过。

另外两位共同作者,日本神户理化学研究所的笹井芳树(Sasai Yoshiki)和丹羽仁史(Niwa Hitoshi)在论文发表前都没尝试独立地制备STAP细胞。“我很疑惑,”德国明斯特马克斯-普朗克研究所(Max Planck Institute)分子生物药物方向的干细胞研究者汉斯·舒勒(Hans Schoeler)表示,笹井和丹羽都是声望很高的科学家,他们在论文上签署的名字赋予了论文巨大的可信度。RIKEN发育生物学中心的负责人竹市雅俊(Takeichi Masatoshi)说,丹羽的实验室现在正在努力独立重现小保方晴子的结果。

在一份对记者发表的书面声明中,小保方晴子、笹井芳樹和丹羽仁史对于论文的不确定性及误差引发的混乱表示歉意。三人写道:“我们正在就撤销这些论文的可能性联系其他作者。”

一位《自然》发言人通过邮件告诉《科学》,称《自然》方面自己的调查也“还在进行中”。他表示,不是所有的作者都必须同意撤稿。

《自然》并不是唯一一个因为小保方晴子的论文受到批评的杂志。一项指控也于上周浮出水面:小保方在早稻田大学2011年的博士论文某一章的一大部分都抄袭自国立卫生研究院的网站,其他章节的脚注也是从其他出版物上复制粘贴的。当地媒体已经报道小保方称将试图撤回自己的学位论文。早稻田大学公关部确认他们的一位教职工收到了一封邮件,但仍在进行调查的早稻田大学称尚未收到小保方晴子的正式撤回申请。如果学位论文被撤回,小保方晴子将失去她的博士学位。

编译自:Dennis Normile. Irreproducibility Dogs New Reprogramming Method. Science,有删节。

文章题图:Takuya Isayama/ ajw.asahi.com

The End

发布于2014-03-20, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

举报这篇文章

akprussia

八国语言习得中的实验室系小提琴手

pic