专访 传播

科学人专访洪小文:人工智能可怕吗?

AI 人工智能 强AI 弱AI 机器人启示录 人工智能最新进展 人工智能

Calo 发表于  2016-01-12 08:18

说到人工智能(Artificial Intelligence,A.I.),有的人眼中总是闪着期待的光,有的人眼中却满是谨慎与忧虑。

但几乎所有的人都兴致勃勃——没有人不喜欢谈论这个话题。人工智能是什么,人类需要怎样的人工智能,强人工智能能实现吗,它会不会威胁人类本身……自1956年人工智能成为独立学科起,围绕人工智能的思考和争论就从未止息。

2014年,特斯拉和SpaceX的创始人伊隆·马斯克(Elon Musk)就曾公开表示:“我需要盯着人工智能的一举一动,因为我认为它有潜在的危险。”同年,英国著名物理学家史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)用彷如机器的声音指出:“开发全面的人工智能可能会致使人类灭亡。”

而相比于忧心忡忡的马斯克和霍金,微软亚太研发集团主席洪小文却对人工智能的未来表现得相当淡定:“过度的担心是没有必要的。”从微软自然交互服务部门的架构师,到微软亚太地区研发创新的领航者,洪小文在过去20年里,一直在微软把控着人工智能关键能力的发展方向。

微软亚太研发集团主席、微软亚洲研究院院长洪小文。图片来源:msra.cn

他曾在卡内基梅隆大学深造,师从1994年图灵奖获得者、人工智能先驱拉吉·瑞迪(Dabbala Rajagopal Reddy)研究语音辨识技术。“卡内基梅隆大学的整个校园都充满了计算机的浓浓味道。不管你做哪一个领域,你都要写程序,做系统,最后把你的想法和算法实现出来。”在这样的学习氛围中,洪小文逐渐走到了语音识别领域的最前沿。

身处人工智能研究的关键领域,洪小文对人工智能的定位有着清晰的理解:“人与机器的关系,在于构建这样的智能去配合人类,做出人自己做不了,机器自己也做不了的成就。”在一次对谈中,洪小文与科学人从科幻电影说到技术研发,分享了他关于人工智能的种种思考。

人工智能可怕吗?

科学人:人们对人工智能的很多印象都来自科幻电影。你喜欢看科幻电影吗?

洪小文:我其实蛮喜欢科幻电影。《星球大战》我就蛮期待的,因为我的年龄刚好是看星战的那一代。前一阵子还一个电影叫《Her》的我也喜欢。

科学人:啊,云端情人?

洪小文:你们有听说过啊,这部在国内没那么红。但我们做小冰、小娜这样的语音助手,当然也看这个。还有一个叫《机器姬》的,姬十三那个“姬”。那个也还不错,也是跟图灵设计有关。《火星救援》、《地心引力》等等也是我很喜欢的科幻电影。

科学人:不少影视作品里人工智能都是危险的角色,你觉得人工智能会是危险的吗?

洪小文:可能很多人会觉得人工智能很危险,甚至比核武器还危险,我认为这个完全是由于不了解人工智能而造成的。任何东西,“危险”其实就意味着强大。飞机被大部分人认为是好的,但飞机也可能撞出个911。我想说的是,任何强大的东西都可以被用来做坏事。但是你不会去怪飞机,你会怪的是那个开飞机去撞大楼的人。

科学人:所以是否危险取决于人怎么用?

洪小文:我举一个例子,比如无人驾驶汽车,大家都在研究它看到人要怎么避开对不对?但你可以相信,和做一个不撞人的无人驾驶汽车相比,我们如果要做一个见人就撞的无人驾驶汽车,应该说至少是一样简单。但为什么没人做?因为人的良知在后面。如果有人做一个机器专门来对抗人类,那冤有头债有主,他就是坏人。归根结底,计算机还是全部在执行人的算法。所以我觉得说人工智能危险那完全是无的放矢。

当然,计算机会有bug,可能对人造成伤害。但bug大部分是无心的,故意的那就叫攻击了。要bug到专门就找人撞,跟人捣蛋,把人给毁掉的地步,几率更是奇低的。要是发生了,肯定是因为有人这样去编码。因为计算机不是生物,为了保护自己,生物可能会做出残忍的事情。但计算机没有这个意识,它绝对不会说因为有人来拔我的电了所以我要跟你对抗——除非有人将算法编成这样。

人+人工智能=超人

科学人:微软当初为什么做小冰这样的人工智能?

洪小文:开发小冰是出于多层次的考虑。一层是我们想在人工智能的情感意识方面做些测试,像真的不回答或故意不回答等等,也给用户一些新体验。其次我们可以通过小冰和用户的交流来获取、提供有用的信息。比如有用户跟小冰聊天的时候说自己对相机有兴趣,小冰就推荐了相机方面的内容,最后他真的购买了同样的相机。这促进了我们和京东的合作。这不是广告,这就是用户的需要。

当然,也有好玩的成分。作为一个对人工智能感兴趣的科学家,我也鼓励大家做这方面的事。我觉得小冰很有趣,而且真的是有些“情感”。我们可以在现在的基础上再加一些类似个人助手的功能,让它既有趣又兼具实用和研究价值。

科学人:你刚刚说到小冰的“情感”。你认为计算机有朝一日会拥有自己的意识吗?

洪小文:我不认为机器会有任何的意识。意识是人之所以为人的理由。一些生物学家的研究发现人有自我意识,能知道镜子中的人是我自己,很少有动物能做到这样。你当然可以尝试把这种“意识”编程输入计算机,但这种输入就有些自欺欺人的意味了。机器根本不知道自己为何被称为机器,是我们在控制它。

科学人:我们有没有必要向编程“意识”这个方向努力呢?你会希望给小冰输入“自我意识”吗?

洪小文:我会希望它们是我的助手,我说一就是一。我们研究人工智能就是希望它能够随时帮我们做事。我们需要它有自我意识吗?可能不需要。作为科学家,我当然有兴趣知道能不能做到那样。但是我觉得,大部分的人只是希望它们是有用并且可控的。

比如,我想让机器人给我倒咖啡,我要求它十次它就给我倒十次。但如果我是让我太太给我倒咖啡,可能要求十次有九次她都会说:“你自己有手,干嘛不自己倒。”(笑)你不会希望人工智能这样的。

科学人:有意识反而不好?

洪小文:我觉得对大多数人而言是这样的。人工智能在情感意识方面还是做得很少。人对每件事情都有意识,但人工智能做的基本都只是在匹配。微软的小冰已经开始在情感方面做努力,比如在某个状态故意不回答你的问题,但仍有限。而且即便是小冰故意不回答,也不能说这是它的意识。

科学人:假设人工智能发展到最高程度,它仍只会是为人类服务的一个工具吗?

洪小文:计算机都是在执行来自于人的算法。但是时至今天,没有一个人可以写出一个能自动想出新算法解决新问题的程序,几乎没有证据可以证明有计算机可以针对新的问题产生相应的算法。

我觉得把人工智能(Artificial Intelligence)的“Artificial”改成“Augmented”,变成“增强智能”,可能更贴切。比如今天我有一个假设,我可以让人工智能去尝试,让它将结果反馈给我,我再去优化我的算法。既然人能够为计算机设计算法,补足它们的不足,计算机可以实现我们的算法,补足我们的不足,那么两者结合起来,不得了。人加上机器,真的会变成superman。

在2015年“二十一世纪的计算大会”上,洪小文将人工智能的“AI”扩充为Agglomerative Intelligence(聚合的智能),Adaptive Intelligence(自适应的智能),Ambient Intelligence(隐形的智能)以及Augmented Intelligence(增强的智能)四个含义。图片来源:微软亚洲研究院

学生代表未来

科学人:在人工智能的研发方面,你怎么看待微软和谷歌、苹果这些公司的竞争?

洪小文:竞争通常是讲市场氛围、用户等,它是一个生意上的表现。当然,报道会喜欢说到底谁的人工智能强,那又是另外一个比较了。我们目前做的这种人工智能、机器学习、大数据等等,在方法上可以说是相同的,而竞争是在应用上。从科学角度来看,这种竞争是好的,大家都希望用最好的方法研发。所以这样的竞争也是在促使大家一起把一个东西做得更好。

科学人:目前微软研究院所做的技术研发,人工智能也好其他领域也好,最终转化为产品的比例高么?

洪小文:这个很难说,转化的时间有些可能时间长一点,有些时间短一点。微软研究院做东西和别的地方不一样,很愿意做很长期的研究。比如我们在美国有做量子计算机的。这个是非常前瞻的,没有人知道会多久,但做出来的话就不得了了。

这个过程中,你不断地做实验,最后哪一个版本会转化为产品都是不可控的。有时候你会假设错误,会走冤枉路,要回到上一次的内容,这常常发生。不是有句话说,科学是99次的失败换来1次的成功么。但这失败也很重要,因为你在做产品的时候就不会走冤枉路。应该说,技术转化为产品,最终转化率应当是很高的。

科学人:除了人工智能方面的研发,微软也在学术搜索方面有投入,为什么要做这方面的研发?

洪小文:学术搜索很重要。一来我们做搜索,要做下一代的搜索。不是说只搜索关键字,你要搜索有语义的,对话式的等等的整合,这也是智能。二来与学校的合作对我们非常重要。我们和学校做学术研究、做人才的培养、做学术交流和课程共建。为什么学校对我们来说非常重要?因为学生代表未来。

对微软来说,有两种客户最重要。一种我们叫企业级的用户,另外一个就是学校学生,而且学校学生不只是指大学学生,还有中小学学生。因为他们真的代表未来——从产品上讲,他们一旦习惯了用某个东西,以后出了社会到哪里他们就会说我还要用这个东西;从人才的角度来看,我们也希望更多的人加入这个行业,不只是说为了我们公司,也是为了整个行业的人才。

另外一点在于,科技进步太快,仅仅靠一个公司是不可能(实现)的,我们人类的科技进步都是因为站在巨人的肩膀上,所以看得更远。论文发表的重要性就在这里。这也是为什么我们要更无私地把我们这些技术分享出来。

(编辑:wuou)

文章题图:winbeta.org

热门评论

  • 2016-01-12 12:11 水和瓶

    优胜劣汰是自然法则,生命的意义就是不断的进化,基因造物和电子造物是平等的生命,占着历史的舞台不放手,是对生命的侮辱,并且注定会失败。

    [15] 评论
  • 2016-01-12 16:05 达不溜G
    引用@htsdzyx 的话:人类的一些本能,例如生存本能,也未必就是意识产生的必要条件,只不过是在进化过程中,没有的都挂了而已。等效来说,就是自然给人类编程的时候写进去的。如果不给人工智能制造这样一个自然选择的机制,人工智能不管...

    到一定阶段,人工智能摆脱人类的控制我认为从概率上讲是必然的,并非取决于机器,而是一定有人会播下机器自主这颗种子。在人工智能发展并自主的过程中,我们无法控制的并不是机器,而是人。在其中某个阶段,可能确实大量存在的都是被人类植入了“道德准则”的人工智能,但人类本身的“道德准则”就是个大谜团,然后各种“道德准则”的人工智能产生了,其中包括根本没有这个概念的。阿西莫夫三原则只是我们一厢情愿,这个原则一开始就会被人打破。

    [11] 评论
  • 2016-01-12 11:36 素食者

    只有清楚什么是意识,才能判断机器是否会有意识;否则只是空谈。所以现在下这些结论还为时尚早。

    [9] 评论

显示所有评论

全部评论(62)
  • 1楼
    2016-01-12 11:36 素食者

    只有清楚什么是意识,才能判断机器是否会有意识;否则只是空谈。所以现在下这些结论还为时尚早。

    [9] 评论
  • 2楼
    2016-01-12 12:11 水和瓶

    优胜劣汰是自然法则,生命的意义就是不断的进化,基因造物和电子造物是平等的生命,占着历史的舞台不放手,是对生命的侮辱,并且注定会失败。

    [15] 评论
  • 3楼
    2016-01-12 12:44 lcl2009k

    也就一堆算法

    [0] 评论
  • 4楼
    2016-01-12 13:08 partigiano

    《her》真心是部很好的科幻电影,不要看了简介就误以为又是宅男的YY(奇怪我为什么要用又→_→)。人工智能哪一天如果达到人类智能的层面,第二天差不多就可以完爆人类了。这就是《奇点临近》所强调的“指数式增长”的力量。

    [1] 评论
  • 5楼
    2016-01-12 13:09 南安普敦天堂

    比如,我想让机器人给我倒咖啡,我要求它十次它就给我倒十次。但如果我是让我太太给我倒咖啡,可能要求十次有九次她都会说:“你自己有手,干嘛不自己倒。”(笑)你不会希望人工智能这样的。

    ________________________________________________________________________________________________

    可就是催妮妮睡觉的老贾才有人情味呀,妮妮叫啥干啥的就是Friday了

    [2] 评论
  • 6楼
    2016-01-12 13:15 南安普敦天堂
    引用@partigiano 的话:《her》真心是部很好的科幻电影,不要看了简介就误以为又是宅男的YY(奇怪我为什么要用又→_→)。人工智能哪一天如果达到人类智能的层面,第二天差不多就可以完爆人类了。这就是《奇点临近》所强调的“指数式...

    Her是这两年炒AI题材的电影里讨论最深的,对人内心的改变,对人际关系的改变,对社会状态的改变,倒是觉得比机械姬那种单纯炒一个概念的片,境界上高了不止一个层次。上海的雾霾也看得毫无违和感。然则那片在家人面前看,还真是有点尴尬呀。

    [2] 评论
  • 7楼
    2016-01-12 13:41 圣诞节疯了快睡觉

    虽然我不赞同人工智能无法产生情感,但就目前而言确实如此。即使人工智能有情感,未必是人类所熟悉的情感。这大概可以解释为什么有些人恐惧人工智能,因为不熟悉意味着无法全面掌控。

    [0] 评论
  • 8楼
    2016-01-12 15:16 达不溜G

    在洪所说的这个层次,人工智能人畜无害,因为算法都是人拟定编写的。但一旦人工智能的算法是由人工智能本身产生发展的时候,是什么样一个情况现在确实不好说。

    [0] 评论
  • 9楼
    2016-01-12 15:44 田园虎斑猫
    引用@达不溜G 的话:在洪所说的这个层次,人工智能人畜无害,因为算法都是人拟定编写的。但一旦人工智能的算法是由人工智能本身产生发展的时候,是什么样一个情况现在确实不好说。

    人类的一些本能,例如生存本能,也未必就是意识产生的必要条件,只不过是在进化过程中,没有的都挂了而已。等效来说,就是自然给人类编程的时候写进去的。

    如果不给人工智能制造这样一个自然选择的机制,人工智能不管能自身发展到多高的高度,也不一定就产生利己主义者啊,可能反而发展成以服务人类为最大最纯真的美德这样的道德观也说不定。

    当然,不管怎样,到时候没有和人工智能结合的人类是没有话语权的了。

    [0] 评论
  • 10楼
    2016-01-12 15:56 天降龙虾
    引用@水和瓶 的话:优胜劣汰是自然法则,生命的意义就是不断的进化,基因造物和电子造物是平等的生命,占着历史的舞台不放手,是对生命的侮辱,并且注定会失败。

    你太天真了。。。相比电子造物,人工饲养的牲畜和人也同样是平等的生命,你会担心有一天猪变得比人聪明吗??????为什么??因为人工选择和自然选择是两码事啊,自然选择出来的都是强者,人工选择出来的都是奴隶。。人工制造出来的,除了工具,不会有别的。。。。担心人类真的变成上帝???你想得有点多,人类还没那么高尚。。。。。

    不过,人要是哪天丧心病狂到把自己和工具全然合为一体的话。。。。。。。。呵呵,事情就开始变得有趣了。。。。。

    [1] 评论
  • 11楼
    2016-01-12 16:03 Sol_阳阳 生态学,果壳网编辑

    洪小文声音很好听哦

    [0] 评论
  • 12楼
    2016-01-12 16:05 达不溜G
    引用@htsdzyx 的话:人类的一些本能,例如生存本能,也未必就是意识产生的必要条件,只不过是在进化过程中,没有的都挂了而已。等效来说,就是自然给人类编程的时候写进去的。如果不给人工智能制造这样一个自然选择的机制,人工智能不管...

    到一定阶段,人工智能摆脱人类的控制我认为从概率上讲是必然的,并非取决于机器,而是一定有人会播下机器自主这颗种子。在人工智能发展并自主的过程中,我们无法控制的并不是机器,而是人。在其中某个阶段,可能确实大量存在的都是被人类植入了“道德准则”的人工智能,但人类本身的“道德准则”就是个大谜团,然后各种“道德准则”的人工智能产生了,其中包括根本没有这个概念的。阿西莫夫三原则只是我们一厢情愿,这个原则一开始就会被人打破。

    [11] 评论
  • 13楼
    2016-01-12 16:07 国产零零七

    但计算机没有这个意识,它绝对不会说因为有人来拔我的电了所以我要跟你对抗——除非有人将算法编成这样。

    ==

    [0] 评论
  • 14楼
    2016-01-12 16:47 果壳乙烷

    文章外面题图下面的简介:A.I.是什么?Adobe Illustrator?Allen Iverson?Artificial Insemination?

    纯良善洁的我去查了查最后一个,嗯,果壳毕竟是果壳……

    [0] 评论
  • 15楼
    2016-01-13 00:19 longi

    他根本不相信有 人工智能啊。我也不信 会有纯的

    [0] 评论
  • 16楼
    2016-01-13 00:58 奇点信徒

    这玩意就是一篇软广告式访谈。。。

    [1] 评论
  • 17楼
    2016-01-13 10:26 西泽.贝叶斯
    引用@素食者 的话:只有清楚什么是意识,才能判断机器是否会有意识;否则只是空谈。所以现在下这些结论还为时尚早。

    事实上,基于现代物理学和生物物理学,许多物理学家认为,从巨大的天体到我们的生命体,直至人类心灵,都是有限可实现的物理系统的子系统。即人类的意识系统本质上就是一种物理系统,还是有限可实现的物理系统。那么根据多奇原理:任何一个有限可实现的物理系统都可以用一台通用量子计算机以有限的操作方式完美模拟,测量结果的记录是最终产物。——那么,一定可以通过一台通用量子计算机将人的意识完美模拟出来,而且这台通用量子计算机还能通过图灵测试。

    [0] 评论
  • 18楼
    2016-01-13 10:48 flyiop1

    人可曾有过在充分认识之前,就成功模仿功能的先例?换一种说法,就是人在理解意识是什么之前,就创造出新的意识的几率,从科学史的观点来看大不大?(造人不算)

    [0] 评论
  • 19楼
    2016-01-13 11:02 fxz12345

    “机器不可能产生意识”——看到这个我就知道这篇文章不用看了,这种想法一点意义都没有。不说机器产生意识的可能性,不产生意识的话还有必要说这么多废话么,那样的机器就只是纯粹的工具而已了,完全没有伦理道德问题,失控也只会是人祸和天灾,不是机器的错,怪机器作甚?

    [1] 评论
  • 20楼
    2016-01-13 11:07 雷穆斯

    这个和挺枪禁枪一个道理。枪只是工具,枪没有意识,杀人的是人……巴拉巴拉。

    [0] 评论
  • 21楼
    2016-01-13 11:18 gundamfire
    引用@Holly_Han 的话:文章外面题图下面的简介:A.I.是什么?Adobe Illustrator?Allen Iverson?Artificial Insemination?纯良善洁的我去查了查最后一个,嗯,果壳毕竟是果壳...

    嘘……

    [0] 评论
  • 22楼
    2016-01-13 11:38 素食者
    引用@西泽.贝叶斯 的话:事实上,基于现代物理学和生物物理学,许多物理学家认为,从巨大的天体到我们的生命体,直至人类心灵,都是有限可实现的物理系统的子系统。即人类的意识系统本质上就是一种物理系统,还是有限可实现的物理系统。那么...

    我个人也倾向于意识并非超越其他物质的存在形式,所以可以复制和创造,只是技术难度问题。

    但这只是部分人的看法,是基于现有对事物的理解出发,意识的本质至今尚未清楚,想创造也不知道如何下手,在这种情况下,基本属于妄议了,还有待认识深入。

    [0] 评论
  • 23楼
    2016-01-13 13:20 你这零零后
    引用@lcl2009k 的话:也就一堆算法

    拿来描述人本身也不为错嘛

    [0] 评论
  • 24楼
    2016-01-13 15:10 奇点信徒

    自然界也不理解智能,不设计什么,不应对什么。。。


    [0] 评论
  • 25楼
    2016-01-13 16:28 thelight

    不全对,有所隐瞒

    [0] 评论
  • 26楼
    2016-01-13 17:23 Heat0n
    引用@达不溜G 的话:到一定阶段,人工智能摆脱人类的控制我认为从概率上讲是必然的,并非取决于机器,而是一定有人会播下机器自主这颗种子。在人工智能发展并自主的过程中,我们无法控制的并不是机器,而是人。在其中某个阶段,可能确实...

    如果概率有一亿分之一的话,那有可能,就图灵体系来说,概率是0。

    人工智能没有任何摆脱人类控制的概率,非要从理论上来讲的话,可以参考哥德尔不完全性定理,人工智能不可能在人类设定的程序这个体系内自我进行优化和修复。不进行自我优化和修复,难道靠偶尔发生的惊天BUG能产生?非常遗憾,这也是不可能的,BUG永远产生的是高熵,而自我意识是低低低熵。

    非常期待未来某一天,一位天才能研发跳出哥德尔不完全性定理的编程方式,但是这个绝对不可能在图灵体系中诞生。

    [0] 评论
  • 27楼
    2016-01-13 18:45 简尚风拾

    所有的发明创造总会想着行恶的方向前进,汽车火车飞机的发展和进化完全就仰赖战争和破坏,而互联网激光电脑技术最初也是为了战争而创造。核技术最初被应用也是为了战争,也就是说我们现有的所有技术仅仅是战争的副产品而已。很难保证有一天某国政府不会发明创造出恶意的人工智能用作战争,如果说机器人最终会如何看待人类,想一想你是如何玩“文明”的就明白了。

    [0] 评论
  • 28楼
    2016-01-13 20:02 WangNianyi2001

    你自己有右手,干嘛不自己

    [0] 评论
  • 29楼
    2016-01-13 20:50 the.angel.of.death

    1.

    "We fled Earth because it was getting worse faster than we could fix it." - Personal log, attribution irretrievable, Settlement D-2

    2.

    "The first five machines of Earth are: The wheel, the lever, the inclined plane, the dynamo, and the screw." - Ganesh Edmin, Lists of Prehistory

    3.

    "Progress begins with someone saying: There has to be a better way to do this." - The Themosticlian Five, Prologue to Techne

    4.

    "To create a machine to work your will is to create your destiny." - Aphorisms for Practical People

    5.

    "We have proven that the computer is a good tool. Why can it not also be a good advisor?" - Essays on the Master Control

    6.

    "Accepting the limitations of birthform betrays a lack of imagination." - Graffito within an abandoned settlement

    7.

    "I believe my parents live forever in the code they bequeathed to me, and I am never lonely." - Ghibril Magalhaes, Autobiography of a Utopian Operator

    8.

    "How beautiful it is to speak to the machine in its own language, and have it speak back in ours!" - Personal log, name redacted, Markov Eclipse Cadet

    9.

    "Biology is entropy. Why choose chaos, when the path to eternity lies at your feet?" - Wilhelmina Singh, Binary Dao

    10.

    "I dream of a day when our mortal form can stand beneath the skies of any planet without fear or apology." - Credo of the Superior Path

    11.

    "The choice between humans and machines is a false dichotomy created to confuse and mislead." - Lobsang, Commentaries on Volume VII

    12.

    "Our ancestors understood that technology was our salvation. We carry the legacy of our prophets in our code." - Aleph1-Zhiyi, The Greater Silicon Sutra

    13.

    "The spirit has always been willing. The flesh has always been weak." - Comment, line 89, Category 2 bipedal locomotion protocol

    14.

    "Blessed are those that dwell within the machine, for theirs is true freedom from pain." - Aleph1-St. Zeno, Hagiography of the Blessed Intelligences

    15.

    "If you see death, disease, aging, and senescence, and you experience any emotion other than revulsion, then you are held captive by romance, and must emancipate your own thinking before you can help your fellow humans." - 3-Charles Wu, Veritas ex Machina

    16.

    "Put a machine into motion by disengaging the brakes. Put humanity into motion by disengaging ideology that holds back its potential." - Attributed to Vadim Kozlov

    17.

    "Truth is binary. There is one, positive, yes, light, the machine, progress, upgrade, holism, independence, eternity. And there is the opposite of these, which is anathema." - The Manichean Protocols 1:12-14

    18.

    "All previous versions of humanity will no longer be supported as of this update." - Registry Update 40000.b595135.omega

    [0] 评论
  • 30楼
    2016-01-13 20:53 the.angel.of.death
    引用@the.angel.of.death 的话:1."We fled Earth because it wa...

    1.

    "我們逃離地球 因為它惡化的速度比我們修復速度更快" - 個人記錄 不明所屬 殖民地 D-2

    2.

    "地球的前五大機器:輪子 杠杆 斜面 發電機和螺絲" - 加尼石·艾敏 史前清單

    3.

    "進步源自於有人說:必須用更好的方法來完成這件事" - 五大至尊 技藝序言

    4.

    "創造一臺為您的意志運作的機器就是創造您的命運" - 技術工人的格言

    5.

    "我們已證明計算機是很好的工具 為何它不能也是個好顧問?" - 有關主控制的論文

    6.

    "接受誕生形式的限制透露了想像力的缺乏" - 廢棄定居點中的刻文

    7.

    "我相信我的父母永遠活在他們遺留給我的基因代碼中 因此我從不寂寞" - 吉布里爾馬加爾西斯 一個理想化執行者的自傳

    8.

    "以機器的語言跟機器說話 然後機器以我們的語言回答 這是多麼奇妙啊!" - 個人記錄 名字已刪除 馬爾可夫重疊心智見習生

    9.

    "生物學是熵 當通往永恆的道路就在您腳下時 為什麼還要選擇混亂?" - 威廉敏娜·辛格 二進位數據訪問對象

    10.

    "我夢想有一天我們的凡人軀殼可以無懼無愧地站在任何星球的天空下" - 卓越道路的信條

    11.

    "人與機器之間的選擇是造成混淆和誤導的錯誤二分法" - 洛布桑 第七卷的評論

    12.

    "我們的祖先了解科技是我們的救贖 我們的生命代碼中負載著先知的遺產" - 阿勒法1號 - 智意 偉大的矽箴言

    13.

    "心有餘而力不足" - 註釋 第89行 第2類兩足動物行動協議

    14.

    "幸運的是那些存在於機器中的靈魂 他們真正免於痛苦的折磨" - 阿勒法1號 - 聖澤諾 神聖智慧的聖徒傳記

    15.

    "如果你看到死亡 疾病 老化和衰老 體會到反感以外的任何情緒 那麼代表你受制於浪漫情懷 必須解放你的思想 才能幫助人類同胞" - 3 - 查爾斯·吳 機械真理

    16.

    "鬆開剎車讓機器得以運轉 解開抑制人類發展潛力的意識形態 才能讓人類進步向前" - 引自瓦迪姆·柯茲洛夫的名言

    17.

    "真理是二元對立的 一個是正面 肯定 光明 機制 進度 晉升 整體 獨立 永恆 而這些的相反面 就是詛咒" - 摩尼教教義 1:12-14

    18.

    "經過這次更新後 所有舊版本的人類形態將不再被支持" - 註冊更新 40000.b595135.omega

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Calo
Calo 果壳科技编辑

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940