前沿 心理

姑娘,我注意到你了,你真美

面孔 脸 颜值 眼部对比度

性感的小脚脖 发表于  2016-03-25 12:48

先欣赏一副错觉图,来感受一下注意带给我们的变化: 

接下来请听我的指导,首先将注视点集中在图中央的小点上,然后试着用余光扫向任意一个圆形,在用余光注意它的过程中请保持注视点不动。你发现了吗,被你注意到的那个圆形,要比其他两个更亮一些,而且它也显得突出一些?

这幅图说明,注意(attention)是有“魔力”的,凡是被它“盯”上的对象都能脱颖而出。原本别无二致的圆形,一旦被你注意之后竟然会变得光亮了许多。

那么,被你的注意“盯”上的人(脸),会不会也要光亮一些呢?

答案是肯定的。哈佛大学视觉科学研究室的维奥拉•斯特默(Viola Störmer)与乔治•阿尔瓦雷茨(George Alvarez),最近就通过一项精密控制的实验室研究发现,得到他人的注意,会让女性在这些人眼中更美一点儿。相比于没有被注意到的女性脸孔,人们会认为那些得到注意的脸要更加吸引人。这项研究[1]已于今年3月发表在期刊《心理科学》(Psychological Science)上。

得到注意的脸更美,但只在转瞬

注意会影响我们的知觉过程,这是被写入任何一本心理学教科书中的常识。比如,注意会加快客体识别速度,会抬升我们对空间频率的感知,以及调节颜色知觉等等[2-4]。但需要提醒的是,这些研究中所涉及的刺激都是像“点”“线”“弧”这样的简单视觉刺激,所关注的心理过程也仅仅是感知过程的初级形式。至于注意是否会影响我们感知真实世界中存在的诸多复杂刺激,目前仍不得而知。而斯特默的好奇心正在于此,她想尝试一下,看看随着注意的改变,我们对日常生活中司空见惯,并且结构非常复杂的面孔是否也会有不同看法。

实验被安排在控制程度最高的认知研究室内进行。首先在显示器的中央会出现一个“+”号,被试需要将视线投射到这个标记上,并在整个实验过程中保持不动,就如我们在开篇那张错觉图中做的那样。眼动仪会追踪被试的注视点,一旦偏倚超过1.5度则实验宣告无效。

接下来,在“+”号两侧会同时出现两张女性黑白照片。在部分情况下,两张照片是不同的女性;但在另一些情况中,两张照片是同一个女性。而被试的任务,就是判断这两张同时呈现的脸哪一张更好看。在错觉图中,我们可以自由地选择注意哪一个圆形,但在实验中,被试的选择需要被控制。因此在每组照片呈现之前,会有一个短暂(70毫秒)的黑点随机出现在左侧或右侧,它的目的就是将被试的注意力引向其中一张照片,这样被试就能注意一张脸而忽视另一张脸。研究者也能比较被试对注意照片与未被注意照片的判断有什么区别。一轮实验会在极短时间内完成,从出现黑点到呈现照片只有短短128毫秒,而每名被试则需要进行上百轮试次。

实验流程示意。原图来源:参考文献[1]

在对所有照片进行匹配之后,研究者发现,那些得到注意的脸果真会“变”漂亮一些。例如同样一张脸,在得到注意后平均会得到51.9%的选择次数,如果它没有被注意,则选择次数下降至43.2%。

以往的研究显示,注意对知觉的影响仅仅在最初的极短时间内才起作用[5]。因此,检验上述结果最好的方法就是,延长引起注意的黑点与照片呈现之间的时距,如果在长时距中,注意仍对颜值有抬升作用,那么上述结果就可能是由其他因素引起的。出于谨慎考虑,研究者尝试将时距从128毫秒延长至528毫秒,结果在长时距中,注意是无效的。现在,我们得到了一个好消息和一个坏消息,好消息是,注意确实可以提升女性的美貌,但坏消息是它的作用仅仅在眨眼之间。虽然女性在被他人蓦然注意后会显得更“惹眼”,但一旦被持续注意着,她们的“惹眼”又会回归真实。

眼部对比度大,颜值高

为什么注意会提升颜值呢?斯特默认为,其中发挥着关键作用的因素是眼部对比度(contrast around the eyes)。不少研究证明眼睛周围的对比度越大,人们就会觉得这张脸越漂亮,打眼影的原理就在于此[6]。而注意和眼影有着相似的功效,得到注意的脸,其眼睛周围看上去就像打了眼影那样,有明有暗对比度高。注意正是通过增加眼部对比度来提升女性的颜值。斯特默等人在另一个实验中采用了相同的方法,只不过被试需要判断的不是两张照片哪一个更好看,而是哪一个的眼部对比度更高。结果证实了上述推论:多数人表示,得到注意的脸有着更高的对比度。

不同的眼部对比度。图片来源:参考文献[1]

过去的面孔吸引力研究,大多关注面部特征的作用,比如面部是否平均化、是否对称、两性特征是否明显等等。而斯特默与阿尔瓦雷茨却发现,注意这种纯粹主观上的因素也会影响面孔吸引力,他们毫无疑问为相关研究注入了新鲜血液。

但是,斯特默的研究也存在一个局限,那就是实验室情境与真实世界存在较大差距,在实验室中得出的结论能在多大程度上推广到现实中呢?特别是本研究是在封闭的环境中进行,被试还需要固定头部,在短时间内重复数百轮选择。为此,斯特默在最后指出,未来,研究者需要走出实验室,在真实生活中设计相应的实验。(编辑:odette)

参考文献

  1. Störmer, V., & Alvarez, George. (2016). Attention alters perceived attractiveness. Psychologyical Science. In press.
  2. Anton-Erxleben, K., Herrmann, K., & Carrasco, M. (2013). Independent effects of adaptation and attention on perceived speed. Psychological Science, 24(2), 150-159.
  3. Gobell, J., & Carrasco, M. (2005). Attention alters the appearance of spatial frequency and gap size. Psychological Science, 16(8), 644-651.
  4. Stuart, F., & Marisa, C. (2006). Exogenous attention and color perception: performance and appearance of saturation and hue. Vision Research, 46(23), 4032-4047.
  5. Posner, M. I. (1980). Orienting of attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 32(1), 3-25.
  6. Richard, R. (2009). A sex difference in facial contrast and its exaggeration by cosmetics.. Perception, 38(8), 1211-1219.

热门评论

  • 2016-03-26 09:08 子树

    眼部对比度大什么的……

    [24] 评论
  • 2016-03-25 13:00 MouseBat

    脑内PS,重点区域高亮

    [22] 评论
  • 2016-03-25 13:31 大头米少
    引用文章内容:接下来请听我的指导,首先将注视点集中在图中央的小点上,然后试着用余光扫向任意一个圆形,在用余光注意它的过程中请保持注视点不动。你发现了吗,被你注意到的那个圆形,要比其他两个更亮一些,而且它也显得突出一...

    我知道对着夜空注视某一点再用眼睛余光留意该点周围区域,就能看到亮度更低的星星,而直接注视星星所在位置则会看不到。这是我小时候就已经掌握的技能。

    [14] 评论

显示所有评论

全部评论(46)
  • 1楼
    2016-03-25 13:00 MouseBat

    脑内PS,重点区域高亮

    [22] 评论
  • 2楼
    2016-03-25 13:09 q68257962

    什么什么什么,母猪赛貂蝉。

    [0] 评论
  • 3楼
    2016-03-25 13:31 大头米少
    引用文章内容:接下来请听我的指导,首先将注视点集中在图中央的小点上,然后试着用余光扫向任意一个圆形,在用余光注意它的过程中请保持注视点不动。你发现了吗,被你注意到的那个圆形,要比其他两个更亮一些,而且它也显得突出一...

    我知道对着夜空注视某一点再用眼睛余光留意该点周围区域,就能看到亮度更低的星星,而直接注视星星所在位置则会看不到。这是我小时候就已经掌握的技能。

    [14] 评论
  • 4楼
    2016-03-25 13:41 19龙鱼
    不少研究证明眼睛周围的对比度越大,人们就会觉得这张脸越漂亮,打眼影的原理就在于此

    所以这就是动漫把人眼画得很夸张的理由么。

    [6] 评论
  • 5楼
    2016-03-25 14:10 Nightenstar

    我正好在研究这个板块→_→

    [0] 评论
  • 6楼
    2016-03-25 14:24 Cheshire52
    引用文章内容:而被试的任务,就是判断这两张同时呈现的脸哪一张更好看。

    没有“一样好看”的选项?我做被试的时候经常发现有些题目的选项很misleading。

    引用文章内容:不同的眼部对比度。图片来源:参考文献[1]

    这张图不是好不好看的问题了,而是能不能看清……不应该放个正常点的人脸,改变眼部对比度么……

    [0] 评论
  • 7楼
    2016-03-25 14:42 游识猷 遗传学硕士,科学松鼠会成员

    无法将视线从作者名字上移开……

    [4] 评论
  • 8楼
    2016-03-25 14:53 神采洋
    引用@大头米少 的话:我知道对着夜空注视某一点再用眼睛余光留意该点周围区域,就能看到亮度更低的星星,而直接注视星星所在位置则会看不到。这是我小时候就已经掌握的技能。

    余光和直接注视能感受到的最低亮度不同是由于余光看物体更多依靠分布在视网膜周围的视杆细胞,直接注视则更多依靠视网膜中央的视锥细胞,而视杆细胞比视锥细胞对明度的感受性更高,因此余光能看到直视无法看到的亮光。这一现象的原因和文章中由注意导致的明暗不同是有所差别的。

    [9] 评论
  • 9楼
    2016-03-25 15:00 田园虎斑猫
    引用@大头米少 的话:我知道对着夜空注视某一点再用眼睛余光留意该点周围区域,就能看到亮度更低的星星,而直接注视星星所在位置则会看不到。这是我小时候就已经掌握的技能。

    这是因为投影到视杆细胞较多的区域吧

    [1] 评论
  • 10楼
    2016-03-25 15:34 天降龙虾

    受到注意的文章是不是也会显得更好??????否则那些核心内容大同小异的鸡汤文怎么就那么多人看。。。。

    [0] 评论
  • 11楼
    2016-03-25 15:48 大头米少
    引用@神采洋 的话:余光和直接注视能感受到的最低亮度不同是由于余光看物体更多依靠分布在视网膜周围的视杆细胞,直接注视则更多依靠视网膜中央的视锥细胞,而视杆细胞比视锥细胞对明度的感受性更高,因此余光能看到直视无法看到的亮光...

    小时候就存在的迷团居然在几十年后解开了……呃,我好像暴露了一些个人信息

    [0] 评论
  • 12楼
    2016-03-25 15:55 素食者

    只想说一下,题图是詹妮弗.康纳利,她在你注意或者不注意、知道或者不知道、喜欢或者不喜欢的时候,都是美之极致,不会因为观察者的心理或者生理原因而改变。

    [2] 评论
  • 13楼
    2016-03-25 23:53 默斯肯

    那姑娘照片呢?点进来怎么就没有了?

    [2] 评论
  • 14楼
    2016-03-26 09:08 子树

    眼部对比度大什么的……

    [24] 评论
  • 15楼
    2016-03-26 09:14 一千三百公里

    回十三楼,题图应该是珍妮弗·康纳利,《美国往事》中的剧照,现年46(手动坏笑)

    [0] 评论
  • 16楼
    2016-03-26 10:03 蚊帐中滴蚊子
    引用@大江东去_35947 的话:回十三楼,题图应该是珍妮弗·康纳利,《美国往事》中的剧照,现年46(手动坏笑)

    差评!233333333

    [0] 评论
  • 17楼
    2016-03-26 10:18 qojh

    情人眼里出西施的科学依据?

    [0] 评论
  • 18楼
    2016-03-26 10:39 吉普赛式的寻觅

    不说了我去画眼影了

    [0] 评论
  • 19楼
    2016-03-26 11:54 梦游侠

    老大哥正看着你

    来自 果壳的壳
    [0] 评论
  • 20楼
    2016-03-26 12:21 怪袋子

    关于眼部对比度我的理解是:人们最基本的通过视觉交流来传递信息,而眼睛周围对比度高的话就更能引起其他人的注意。

    [0] 评论
  • 21楼
    2016-03-26 12:21 dream_lab
    引用@19龙鱼 的话:所以这就是动漫把人眼画得很夸张的理由么。

    也是眼线美瞳假睫毛的理由(某些浓妆简直就是把脸擦了重画233

    [2] 评论
  • 22楼
    2016-03-26 13:54 非著名兽医师

    腿玩年,沟必火,抬头看脸一哆嗦……

    [3] 评论
  • 23楼
    2016-03-26 14:21 灼眼的氢氧化钫
    引用@斐迪南小子 的话:其实我是来看姑娘的进来却只看到三个圈

    美国往事里面的小女主

    [0] 评论
  • 24楼
    2016-03-26 14:22 WeifengChiu
    引用@默斯肯 的话:那姑娘照片呢?点进来怎么就没有了?

    《美国往事》的女主角年轻的时候,看电影的时候就惊为天人,好像演员扮演的时候还很未成年……

    [0] 评论
  • 25楼
    2016-03-26 16:33 幽灵访客

    Jennifer Lynn Connelly

    《Once Upon a Time in America》

    [4] 评论
  • 26楼
    2016-03-26 17:53 艾琳的阿列克斯

    臣妾做不到

    [0] 评论
  • 27楼
    2016-03-26 20:03 有个好头像也很重要
    引用@游识猷 的话:无法将视线从作者名字上移开……

    “I can't take my eyes off you~"

    [0] 评论
  • 28楼
    2016-03-26 20:37 马达很小声

    别夸我了

    [0] 评论
  • 29楼
    2016-03-26 20:54 GX1D

    眼睛周围的对比度……黑眼圈管用吗……

    [5] 评论
  • 30楼
    2016-03-26 21:24 欧卡内特

    所以说高鼻深目就是比淡眉淡眼大眼睑更养眼?(似乎是这样……)

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

性感的小脚脖
性感的小脚脖 心理学爱好者,经济学爱好者

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940