热点 科幻

《降临》观影指南:学一种语言,看到一个世界

你一生的故事 古古·伊米德希尔语 指涉不确定性 洋泾浜英语 萨丕尔-沃尔夫假说 波粒二象性 目的论

Ent 发表于  2017-01-21 17:49

剧透指数:★★★☆☆ 第一部分无剧透,后面会有剧透警告

电影《降临》的开头部分,艾米·亚当斯饰演的女主对军方的人讲了一个故事:18世纪库克船长抵达了澳大利亚,问土著人那个跳来跳去到处都是的动物是什么,得到的答案是“康格鲁”,于是英文里袋鼠一词由此而来。然而库克不知道,这个词其实是土语里的“你说啥”。

军方离开之后,男主说,好故事。

“是假的,但是有效。”身为语言学家的女主转头一笑。

艾米·亚当斯饰演的语言学家被政府征召,尝试与外星人沟通。图片来源:《降临》剧照

《降临》 根据华裔科幻作家姜峯楠(旧译特德蒋)的《你一生的故事》改编,无疑是去年最受期待的科幻电影,只是国内档期一拖再拖,到了今年1月下旬才上映。从预告片中我们已经发现,作为一部讨论初次接触外星人的电影,它非常罕见地把学习交流沟通的过程作为了核心。其他科幻电影里,破译外星人语言的过程要么是一带而过,要么是使用没有解释的超科技,要么干脆让外星人自带英语技能。而在《降临》里面,它成为了头号问题:面对一种完全陌生的语言,你要如何学习理解?

这个问题,人类其实并不是第一次遇到。

袋鼠的故事:第一次接触时,你怎么知道对方在指什么?

女主班克斯博士讲的这个故事,是一则广为流传的都市传奇;但kangaroo一词真的来自澳洲的古古·伊米德希尔语对袋鼠的称呼 gangurru,这一点已经被后来的语言学家证实。1770年7月12日,库克船长手下的博物学家第一次在日记里写下了这个词,用的拼法是kanguru。巧合的是,那个博物学家也姓班克斯。

所以,如果你是班克斯,第一次见到了那个跳来跳去的大玩意儿,你要怎么知道土著人说的到底是这种生物的名字,还是在问“你说啥”?著名分析哲学家蒯因把这个问题称为指涉不确定性(是的哲学家就爱起这种不明觉厉的名字)。如果一个土著看到了一只袋鼠,对你说“康格鲁”,那他说的是什么呢?“看,袋鼠”?“嘿,食物来了”?“走,打猎去”?“(这玩意儿在跳,说明)今天要下雨”?“哟,一条袋鼠尾巴”?

这问题解决起来其实也没那么难。只要指着边上的一棵树再问一遍,如果对方给出了完全不一样的回答,那基本可以肯定他不是在问“你说啥”。而如果指着另一只袋鼠问“这也是康格鲁吗”,就又能很大几率确认对方是不是在说打猎,诸如此类。但前提当然是要沟通。这一点上,班克斯博士对军方的抗议是完全正确的——只靠脱离上下文的音频,当然不可能破译一种完全未知的语言;你必须和对方沟通交流,才能尽可能消灭指涉不确定性。

破译一种未知语言时,必须和对方沟通交流,才能尽可能消灭指涉不确定性。图片来源:《降临》剧照

其实历史上大部分的第一次接触,甚至连这都不需要——因为很容易找到中介人;而就算没有中介,双方也不必依赖语言学家的破译,就能很快在沟通和交流中建立一种粗糙的混合语言。大名鼎鼎的“洋泾浜英语”,就是英语和上海话结合的混合产物。当然,这样的语言通常是贸易中产生的,不会被用来表达复杂含义,造成误解也不至于(像电影里那样) 有什么严重后果。

而如果有足够的时间,让双方接触许多年,新生的孩子在这样的语言学环境里长大,这些孩子就可以真正熟练地同时掌握这两种语言,甚至可以把那种粗糙、词汇贫乏、语法残缺的混合语,凭借语言本能改造成一种真正的语言。新加坡式英语,就是这样一种改造的产物:虽然它确实还是以英语为基础,但它的词汇和语法已经大量被汉语和马来语等所影响,让它足以成为一种稳定而独立的新语言。至于像日语这样由阿尔泰语和南岛语混合而成的语言,经历了太久的变化,以至于除了语言学家,其他人根本不会发现它的融合痕迹。

上海话和英语结合产生的“洋泾浜英语”。图片来源:Maskee: A Shanghai sketchbook by Friedrich Schiff

可惜在《降临》电影里没有这种奢侈。预告片展现了外星人到来是如何加剧了不同国家的冲突,因此女主角只有很短的时间来破译。但是学会外星语言所带来的影响,却远远超过了所有人的预料。

(从这里开始,就要进入剧透环节了。)

学一门语言,真的就学会了一种思维吗?

电影的核心情节是(最后一次剧透警告):拜访地球的外星人其实能够看到未来,而这种超能力来自它们的语言。班克斯博士在学习这种语言的过程中,也逐渐掌握了这个看到未来的本领——而贯穿全片的关于她女儿的闪现画面,并非她的回忆,全都是她用这种能力所见到的未来片段。

语言决定思维,学习语言也会改变思维,这就是电影里提到的那个名词“ 萨丕尔-沃尔夫假说”所预言的。这个假说在二十世纪的语言学界引发的完全是腥风血雨,甚至直接影响了文学和思想界——乔治·奥威尔在《1984》里所设计的“新话”,通过控制语言来控制思想自由,就是遵循了这个路线。

这场争论最广为人知的产物,应该是“爱斯基摩语里有超过一百个关于雪的词语”这一说法。沃尔夫认为,爱斯基摩语里诸如落下的雪、地上的雪、压实的雪等等都使用了不同的词语,而他们也会认为这些雪是不同的东西。然而,后续的研究表明沃尔夫误解了此前人类学家的结果。爱斯基摩语的确能找到许多和雪有关的词,但是其中大多数是同一个词的不同变化形式,有些是含义和雪相关但并非直接指的是雪,有些是因为方言和邻近语言导致的一个词的多种形态。原始爱斯基摩语的真正表示雪的词根,其实只有三个而已。最重要的是,虽然有各种各样的细分和变体,但爱斯基摩人并没有因此就忽略了它们的相似,失去对“雪”这个整体概念的理解;正如虽然职业画家会对不同画作有很多专业名词区分,但这些画在他们心中都还属于“画”一样。

爱斯基摩语的确能找到许多和雪有关的词,但是其中大多数是同一个词的不同变化形式。图片来源:clairelight/clairelight.typepad.com

虽然这场争论尚未真正平息,但勉强概括的话,沃尔夫所设想的那种强决定论是没法成立的,语言不会让人的思维产生翻天覆地的变化。弱一些的影响倒是似乎存在的:比如,还记得那个创造了英语“袋鼠”一词的古古·伊米德希尔语吗?这种语言里只用东西南北指示方向,而从不使用前后左右。如果我看一部电影,事后回忆情节可能说“主角向前走来”,但古古人却会说“他向北走去”(如果观看时把电影屏幕掉转180度,他事后就会说“向南走去”)。这种时刻对方位的敏感,让他们说话时必须不断提及方位名词,也让他们不管怎么走路都不会转向、在室内也能清晰辨认东西南北。这种影响虽然和沃尔夫想象的相当不同,但终究也是一种十分有趣的影响。

沃尔夫面临的尴尬还有一点:他在想象中夸大了不同语言之间的区别。以乔姆斯基为代表的相当多语言学家认为,人类语言之间有非常大的共性,所以就算语言影响思维也很难有天翻地覆的效果。但《降临》不一样了,这可是外星语言。它和它所代表的思维方式,确实有可能和人类有非常本质的差异——所以,都是什么差异呢?

电影里没有告诉你的:关于看见未来的一切

在《降临》的原著小说,姜峯楠的《你一生的故事》里,用了大量笔墨讨论外星人是如何看到未来的,相应地身为理论物理学家的男主人公也有大量的戏份。不过大概是编剧认为这段太难,电影版里被一掠而过了,只剩下一个细微的暗示,也就是其他物理学家在通讯时说,我们觉得很简单的数学,他们却觉得很复杂。

但没关系,我们在这里代替电影试着讲一下。

我们初中的时候都学过光的反射定律:入射角等于出射角。既然是定律,似乎谈不上为什么——但是,这个定律有一个特点:光沿着这条路从起点途径镜面再走到终点,所花的时间,是所有可能路线中最短的。

只有这个特点没啥,可能只是巧合。但是如果你还记得高中学的光的折射定律,拿它算一下,你会惊讶地发现,按照折射定律规定的路线,光所花的时间,居然还是所有可能路线中最短的。甚至还可以向外推广, 不管光走了怎样的奇怪路线,它都会抱住极端情况不放;而从这一条规则(也即“费马原理”,嗯,就是费马大定理的那个费马),就足够推导出正常情况下我们知道的光学定律。看起来,正常的光学定律,和这个费马原理,好像是看待同一件事情的完全不同、但又相互等价的两种方式。

两种方式也就罢了。但你越是仔细思考这个费马原理,越会觉得它不对劲。光又不长脑子,它怎么可能知道哪条路线最短呢?而且光在反射的那一瞬间还没抵达目的地,它怎么知道目的地在哪里并依此计算出角度呢?而且,光究竟是为什么要遵循最短路线呢?

光总是会走费时最短的传播路径。图片来源:维基百科

更不可思议地是,这一点竟然还不限于光。如果我们向空中抛掷一个小球,这个球会按照牛顿定律加速,这一点我们都很熟悉。但是,小球的运动居然也满足一个“最小”,只不过这次不是时间最小,而是“动能减去势能”最小。只需根据这个原理,就能推导出整个牛顿力学。

别说牛顿力学了。今天物理学的所有定律,都有另外一种看事情的方式。而这个方式的特点,都和费马原理一样。仿佛这个世界已经“知道”要发生什么,并“审视”了指向目标的所有可能路线,最终“选择”了一条成本最小的路。

难以置信。

今天的物理学家会用波粒二象性的原理来解释。当光发射出去的时候,看起来是一个光子朝一个方向前进,但它同时还是一种波,在向外扩散。它们确实是走过了所有可能的路线,只是那些“错误”的路线上,波会相互干渉抵消,只留下“正确”的路线。老实说,这个解释依然很难懂,依然很反直觉,但至少它不依赖于什么奇怪的全知全能、预见未来或者时间旅行。

双缝实验中光波的相互干涉。图片来源:维基百科

但姜峯楠在他的小说里则选取了一种浪漫主义的解释。在他的设定里,费马原则真的代表了一种全新的世界观,名为七肢怪的外星人就站在了那一侧。对它们来说,“目的论”的世界观才是自然而然的,先知道目标然后选择通向目标之路才是正常的思维方式;相反,人类这种走一步看一步的“因果论”世界观才是奇怪的。所以人类觉得很难的物理定律,七肢怪觉得很简单,反之亦然。

而等到女主角学会了它们的语言,根据浪漫主义的萨丕尔-沃尔夫假说,她也掌握了这种看到未来的方式。

只不过,正如光在两种世界观下都遵循同样的路线,在小说中,人在两种世界观下也遵循了同样的行为。或者说,你能看到未来,但你不能改变它。

我看见了你一生的故事

电影《降临》最后的核心矛盾冲突落在了国际政治上:外星飞船在多个国家同时抵达,激化了各国间的猜忌,需要女主角利用她新习得的外星语言来化解。但原著小说《你一生的故事》并没有这条线索。它的落点是个人体验:你看到了你的未来,看到了女儿,看到了她的死。你要怎么做?

答案是什么也不做。不能做,但更重要的,是不想做。

无数神话、小说和电影都触及过“预知未来”这个主题。你看到了未来的灾难,当然要采取行动。有的作品里你成功了,有的作品里你无论做什么都于事无补,有的作品里恰恰是你的行动导致了这个灾难,有的作品里你在一切尝试都失败之后终于还是回到起点,沉默地等待命运的降临。所有这一切,都是人之常情。

但是《你一生的故事》里的女主角,学会了七肢怪的语言、理解了七肢怪的思维方式的路易斯·班克斯,已经不需要遵守人之常情了。

班克斯在学会七肢怪语言的同时,也理解了七肢怪的思维方式。图片来源:《降临》剧照

迄今为止,人类是我们已知的唯一智慧生命。所以想象一种非人智慧要如何思考,是极为困难的。但姜峯楠成功了:他让读者理解了一种目的论的世界观,也让读者懂得了女主角的选择。在他的描绘中,从费马原理出发,一切都已经固定。改变自己的选择、不去抵达自己看见的终点,这种行为不但是不可能的,而且是根本无法想象的,正如现实中的人类不可能预知到未来一样。宇宙避免时间悖论的方式,不是给物理学打补丁,而是给人的自由意志打补丁;当人得以预知未来时,她的自由意志观便随之改变,让她只能去实现未来,别无选择,别无所求。

《降临》上映之后,一些原著党对这一改编方式表达了失望。诚然,在荧幕上讲解费马原理是太过困难,没有世界范围的矛盾冲突也不符合好莱坞科幻片的一贯常规。脱离原著来看,这部电影的故事和技巧已经非常完整成熟了,无可指摘;但是对我来说,原著小说的焦点不是语言学也不是物理学,不是萨丕尔-沃尔夫假说也不是费马原理。小说以女儿的死去为开头,以女儿的诞生为结尾,作为读者的我心碎地看着路易斯预知到了这一切,却坦然地接受了这一切;她看到了这个世界的完整面貌,在我们都沉浸并挣扎其中的时候,只有她跳了出来,做出了没有任何人类会做的选择——

那就是不去改变任何事情。毕竟,这是你一生的故事。

题图来源:《降临》剧照

热门评论

  • 2017-01-22 15:05 猪了个去 智能科学专业
    双缝实验中光波的相互干涉



    这张图片右边那个条纹,在维基来源里也是PS的,因为双缝干涉是一个关于光程差的东西,里面有个三角函数,条纹之间不可能是等距的

    你们这样不经证实的报道,等于说也是有责任的吧。。

    [7] 评论
  • 2017-01-21 23:11 5美金

    [7] 评论
  • 2017-01-21 18:36 天降龙虾
    引用@疑叶滋秋 的话:中国的反应是不是拿错剧本了?

    米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    [6] 评论

显示所有评论

全部评论(70)
  • 1楼
    2017-01-21 18:10 疑叶滋秋

    中国的反应是不是拿错剧本了?

    来自 果壳的核
    [4] 评论
  • 2楼
    2017-01-21 18:36 天降龙虾
    引用@疑叶滋秋 的话:中国的反应是不是拿错剧本了?

    米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    [6] 评论
  • 3楼
    2017-01-21 18:37 天降龙虾

    改变未来=圆形的方块。。。

    [3] 评论
  • 4楼
    2017-01-21 19:40 国产零零七

    嗯,看到了未来,什么也不做,即使去做了,也改变不了什么。

    [0] 评论
  • 5楼
    2017-01-21 19:56 疑叶滋秋
    引用@天降龙虾 的话:米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    好吧,我服气

    来自 果壳的核
    [1] 评论
  • 6楼
    2017-01-21 19:57 疑叶滋秋
    引用@天降龙虾 的话:米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    F2

    来自 果壳的核
    [0] 评论
  • 7楼
    2017-01-21 20:20 西泽.贝叶斯
    引用文章内容:在他的描绘中,从费马原理出发,一切都已经固定。

    “目的论”和“因果律”其实不矛盾吧。“目的论”会导致“因果律”:宇宙规定光只能走“极值”路径,那么如何保证光始终不偏离既定的路径呢?这个时候就需要“因果律”上场了,电磁场方程组必须要是“因果的”,自然界只需要给定恰当的因果关系(特定形式的电磁场方程组)和恰当的原因,在因果律的约束下,光就只能乖乖按照“极值”路径走。

    同样的,“因果律”会导致“目的论”,确定的原因会导致确定的结果,在“因果律”的世界里,只要起点确定了,过程和终点就定死了。

    嘛,不管从哪个方面来说,自由意志都不会存在吧,就像原文说的:

    宇宙避免时间悖论的方式,不是给物理学打补丁,而是给人的自由意志打补丁;当人得以预知未来时,她的自由意志观便随之改变,让她只能去实现未来,别无选择,别无所求。

    [0] 评论
  • 8楼
    2017-01-21 20:23 西泽.贝叶斯
    引用@国产零零七 的话:嗯,看到了未来,什么也不做,即使去做了,也改变不了什么。

    所有说:我们之所以会有“自由意志”的幻想,是因为我们还看不到未来。

    [3] 评论
  • 9楼
    2017-01-21 22:53 在雨夜
    引用@天降龙虾 的话:米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    眼里的这一中国朝代。

    [0] 评论
  • 10楼
    2017-01-21 23:11 5美金

    [7] 评论
  • 11楼
    2017-01-22 00:00 CBP
    引用@天降龙虾 的话:米帝眼里的中国,作为“邪恶轴心”之一,好战是很正常的,没毛病。。。。

    邪恶轴心一词在现代重新启用后指的是支恐国家,美帝先后数次修改过这个名单,皆为支恐国家.

    而非支恐只是和美帝对抗的国家,包括天朝和毛子都没有被列入过邪恶轴心.所以中国是邪恶轴心之一根本是无稽之谈,连毛子都不是哪轮得到天朝.

    [1] 评论
  • 12楼
    2017-01-22 09:55 标准模型

    所以那个语言到底是啥

    [0] 评论
  • 13楼
    2017-01-22 15:05 猪了个去 智能科学专业
    双缝实验中光波的相互干涉



    这张图片右边那个条纹,在维基来源里也是PS的,因为双缝干涉是一个关于光程差的东西,里面有个三角函数,条纹之间不可能是等距的

    你们这样不经证实的报道,等于说也是有责任的吧。。

    [7] 评论
  • 14楼
    2017-01-22 15:34 极盛女荡

    所以卑弥呼到底是人名还是头衔,有争议貌似。

    [0] 评论
  • 15楼
    2017-01-22 15:59 金色葡萄 眼科学博士

    图片引用自:https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Xtcn.jpg

    图片作者ymaccn CC BY-SA 3.0

    c^2=4*1/2*a*b+(a-b)^2=2ab+a^2-2ab+b^2=a^2+b^2



    [0] 评论
  • 16楼
    2017-01-22 16:19 天降龙虾
    引用@CBP 的话:邪恶轴心一词在现代重新启用后指的是支恐国家,美帝先后数次修改过这个名单,皆为支恐国家.而非支恐只是和美帝对抗的国家,包括天朝和毛子都没有被列入过邪恶轴心.所以中国是邪恶轴心之一根本是无稽之谈,连毛子都...

    伊拉克战争之前吧,美国曾经提出过一条从海湾到太平洋的“新邪恶轴心”,其中包括中国和朝鲜,有没有毛子不记得了。。。

    [0] 评论
  • 17楼
    2017-01-22 16:21 天降龙虾
    引用@在雨夜 的话:眼里的这一中国朝代。

    领袖没有世袭,算不上朝代。。你要说政权的话。。。。。

    [0] 评论
  • 18楼
    2017-01-22 16:25 在雨夜
    引用@天降龙虾 的话:领袖没有世袭,算不上朝代。。你要说政权的话。。。。。

    你如何理解罗马帝国的“君主”收养养子世袭?

    [1] 评论
  • 19楼
    2017-01-22 16:38 天降龙虾
    引用@在雨夜 的话:你如何理解罗马帝国的“君主”收养养子世袭?

    要这么说的话,有例外么????所有政权都是精英阶层把持的吧,哪个领袖不是他们的养子??所以政权都是朝代???

    [0] 评论
  • 20楼
    2017-01-22 16:40 在雨夜
    引用@天降龙虾 的话:要这么说的话,有例外么????所有政权都是精英阶层把持的吧,哪个领袖不是他们的养子??所以政权都是朝代???

    改朝换代不是换人,是换“拨”,一拨人。

    [1] 评论
  • 21楼
    2017-01-22 16:44 天降龙虾
    引用@在雨夜 的话:改朝换代不是换人,是换“拨”,一拨人。

    一朝天子一朝臣,也不过是个形式嘛。。

    [0] 评论
  • 22楼
    2017-01-22 17:03 国产零零七

    世界是有序的,世界是无序的,

    未来是确定的,未来是不确定的,

    但从宏观上看,未来会朝一个方向发展,如果参数是确定的话。

    [0] 评论
  • 23楼
    2017-01-22 18:28 xml123

    关于费马原理那一段,我有一点个人的理解,不知道是否正确。
    如果学过微积分的话就会知道,求一个函数的极值点其实对应着求它导函数的零点,类似的,变分法里,求泛函的极值也对应着求一个微分方程的解。
    同一个力学过程,用牛顿力学的方法看就是解方程,用分析力学的方法看就是求极值。所以解方程和求极值某种意义上其实是一样的,因此无论是用 几何光学 分析光的直线传播、反射、折射,还是 费马定理 光程取极值,其实数学上都是等价的,为什么会觉得前者很合理,符合“因果律”,而后者就反直觉呢?

    [1] 评论
  • 24楼
    2017-01-22 21:52 欧卡内特

    暂不撕强形式还是弱形式的SW假说,首先就有一个问题:女主的裸猿大脑敢情和伪章鱼外星人是一样工作的?

    回复里居然没有一个扯语言问题的……

    [1] 评论
  • 25楼
    2017-01-22 22:27 flyiop1

    “费马原理”根本就不是“光总是会走费时最短的传播路径”好吗?如果你仍然认为是这样,那么请回答几个问题:

    1. 关于平面镜反射的例子,明显是由A点沿直线传播到B点最短。可是光为什么会到镜面处绕一圈呢?

    2. 设C、D是椭圆两焦点。则C发出的光经椭圆反射后必定会到达D。可以轻松的证明,这个距离是极大值而非极小值。那么,为什么光会选取光程最大的路径呢?

    [0] 评论
  • 26楼
    2017-01-23 06:48 CBP
    引用@天降龙虾 的话:伊拉克战争之前吧,美国曾经提出过一条从海湾到太平洋的“新邪恶轴心”,其中包括中国和朝鲜,有没有毛子不记得了。。。

    邪恶轴心本就是小布什政府在阿富汗战争时就提出的,要说新也是和二战的轴心国相对,阿富汗战争时提出的邪恶轴心几次更改,时间段也跨越了阿富汗战争与伊拉克战争,皆没有出现一个敌对美帝的大国,何来有中国之说,最早的三国是两伊和朝鲜.

    另外邪恶轴心是指的国家,用以将这些支恐国家比喻成二战中的轴心国和恐怖主义活动的原点,而根本不是一根地理上的轴,事实上这些国家也从不在一条直线上,何来的"一条从海湾到太平洋"的说法,是你望文生义自创出的东西么?

    [0] 评论
  • 27楼
    2017-01-23 09:50 大头米少

    看来这里最终谈的并不是语言

    [0] 评论
  • 28楼
    2017-01-23 11:06 窗边小豆豆

    对于原著党来说,对这部电影可能会有一点失望,但对于没看过原著的我而言,这部作品已经展示了姜峰楠的思想。很佩服女主角最后的选择,毕竟坦然接受自己看得到的未来是很需要勇气的。

    [0] 评论
  • 29楼
    2017-01-23 11:37 流浪的蜗牛915

    倒是想到一句话“不知死焉知生”。人从一出生就是走向死亡的,这个其实所有人都知道,但是大家会避免谈及死亡,努力让自己长寿来延迟死亡时刻的到来,甚至恐惧死亡。对死亡的恐惧与无视,甚至对抗才是当今人类活不好的根源吧?

    [0] 评论
  • 30楼
    2017-01-23 11:50 天降龙虾
    引用@CBP 的话:邪恶轴心本就是小布什政府在阿富汗战争时就提出的,要说新也是和二战的轴心国相对,阿富汗战争时提出的邪恶轴心几次更改,时间段也跨越了阿富汗战争与伊拉克战争,皆没有出现一个敌对美帝的大国,何来有中国之说,最...

    咦?是俺的记忆错乱么??俺怎么记得是在新闻上看到的????算了,可能当时想当然了,以后就那么记下了。。。。。。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Ent
Ent 古生物学博士生,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

x 下载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940