自2016年6月以来，河北科技大学韩春雨课题组关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的研究结果陷入可重复性风波，多方质疑引起了论文接收方《自然-生物技术》的关注。2016年11月28日，期刊方发表声明，表示会让论文作者在2017年1月底之前完成其调查。

2017年1月19日，期刊方更新了声明：

“《自然-生物技术》仍然致力于尽可能仔细和负责任地探究围绕韩春雨等人论文的担忧。自2016年11月28日发布Cathomen等人的通信文章和编辑部关注以来，期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据。”

然而，期刊方并未透露来自那些新数据是否阴性结果。据澎湃新闻报道，韩春雨本人虽然承认他们是数据的提供者，但也没有透露关于数据的更多信息。

2016年11月，对韩春雨原论文结果表示质疑的三篇文章在不同的国际学术期刊上出版：发表于《细胞研究》的一封致编辑信指出NgAgo系统无法用于编辑斑马鱼基因组；发表于《蛋白质与细胞》的读者来信反映多个研究组在不同系统中均无法重现NgAgo系统的基因组编辑效果；发表于《自然-生物技术》上的通讯文章则表示按韩春雨原论文描述进行实验也未能重复论文结果。韩春雨研究组则未通过期刊对这些质疑进行回应。

此前，据国家知识产权局公开的审查信息，韩春雨等人在2015年12月21日为“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”申请的中国专利在2017年1月9日被“视为撤回”。不过，韩春雨所在的河北科技大学1月19日在学校网站上发布消息，称该校基因编辑技术研究中心“与丹麦诺维信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技术的应用与开发达成合作”，而相关的基因编辑技术“专利主要由美国持有”。

2017年1月9日，国家知识产权局发表通知书，“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”专利申请被视为撤回。图片来源：国家知识产权局。

2017年1月19日，河北科技大学官方网站刊登消息，河北科学大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议。图片来源：河北科技大学官网。

但不管这一技术的专利申请和商业合作处在什么样局面，它的实用性此刻依然没有得到多数科研同行的支持。这起沸沸扬扬的学术质疑事件会如何告终？果壳网科学人将继续密切关注。（编辑：Sol_阳阳）