评论 社会

担心自己的育儿方式不够“性别中立”?放宽心!

性别歧视 刻板影响 中性 玩具

Debra W. Soh 发表于  2017-05-17 11:19

(妲拉/译)出于对性别平等和个性解放的坚定追求,在某些社交圈子里,对幼儿进行性别中立教养的风气正愈演愈烈:父母们在孕期坚持不看胎儿的性别,随心所欲地选择婴儿房和婴儿服装的颜色与装饰风格,鼓励孩子玩中性的玩具。从事相关产业的公司也受到了一些压力,比如说,迫于父母们的抱怨,塔吉特(Target)公司已经不再按照性别来给玩具贴标签了。

给孩子一个机会,让他们能够摆脱社会期望的束缚,去追求自己真正想要的东西——无论是一个玩具、一件衣服,还是未来的抱负——这无疑是件正面的事情。但是,科学证据告诉我们,把孩子当成一张白纸,进行毫无差别的性别中立教养,这样的努力未必会收到期望的成效。两性之间的不同有生物学基础。

孩子展现出对符合性别印象玩具的偏好,会让有些家长感到焦虑,其实大可不必。图片来源:123rf.com.cn

比如说,长期以来的大量研究文献表明,男孩和女孩对玩具的偏好是天生的,与社会的外在影响和父母的反馈无关。大部分女孩喜欢社会属性较强的玩具,例如有助于社交和言语能力发育的洋娃娃;而男孩更喜欢侧重于视觉空间技巧的机械类玩具,比如小汽车和卡车。

《婴幼儿发育》(Infant and Child Development)杂志上2016年发表的一项研究表明,这样的偏好差别早在9月龄的幼儿身上就已出现——要知道,儿童要到18月龄才会开始意识到性别差异。

另一项证据来自对CAH女性患儿的研究,CAH是一种基因缺陷,全称为“先天性肾上腺增生症”,患有这种疾病的女孩在胎儿期暴露在高睾酮水平的环境中。CAH女性患儿会表现出有异于自身性别的特征,就算父母鼓励她们去玩那些通常意义上的女孩玩具,她们也更喜欢男孩的玩具。这项研究说明,对于婴幼儿行为发育过程中表现出来的性别偏好和两性差异,激素扮演了重要的角色。

我们在恒河猴黑脸绿猴等灵长类表亲身上也发现了同样的倾向。雌性幼猴更喜欢洋娃娃,雄性幼猴则偏爱带轮子的玩具,尽管其他猴子和饲养员丝毫没有干扰他们的选择。

图片来源:123rf.com.cn

不过,面对这些科学数据,性别中立运动依然蓬勃发展。事实上,这场运动的拥护者深信2016年发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的一项研究,该研究宣称,男性和女性的脑部没有任何区别。它有力地支持了“性别是个过时的人造概念”的论点。

但是,大量神经影像学研究表明,两性脑部的确存在差异。针对126项研究的荟萃分析表明,男性的总脑容量大于女性。男性前后脑之间的白质联系较强,而女性左右半脑之间的联系比男性更加紧密。

此外,研究者重新分析了“两性脑部无差异”研究中使用的脑部数据,结果发现,其实我们能够分辨该研究中的某个大脑影像属于男性还是女性,准确率达到了73%。但这个发现并未得到媒体的太多关注,所以前面那项研究的错误信息仍在广泛流传。

至于造成男女脑部差异的先天和后天因素各有多大影响,则需要进一步研究。图片来源:geralt/pixabay

好心的父母坚持用性别中立的方式抚养孩子,却惊讶地发现孩子依然执着地选择那些符合刻板印象的玩具和爱好,我听说过很多这样的案例。小男孩把小水壶和小盘子拼成了玩具汽车,一边玩一边自己模仿汽车引擎的轰鸣;小女孩聚集到一起,开始玩过家家。

父母害怕自己无意中限制了孩子的潜能,性别中立浪潮利用的正是这种心理。我们总希望给孩子最好的东西,希望女儿长大后能和男孩站在同样的起点竞争STEM(科学、技术、工程、数学)类的工作,希望儿子拥有很强的社交沟通能力。其实,只要孩子有权利自主选择喜欢的活动,那么表现出明显的性别倾向并没有什么错

承认性别的内在差异不是什么坏事,这与性别歧视全然无关,有差异并不意味着某个性别一定比另一个更好。

此文发表后,新锐网站Quillette的创始人兼总编Claire Lehmann对作者做了专访,她关于如下问题的回答或许能让我们更好地理解这篇文章:

Claire Lehmann:你从科学的角度阐述了两性之间的差异,这引起了许多读者的共鸣。我还注意到,《神经科学研究期刊》(Journal of Neuroscience Research)推出了一期特辑,专门介绍两性的脑部差异。你认为这些研究很重要吗?有时候人们会用“神经性别歧视者”和“神经垃圾”之类的词来形容这类研究,你对此有何看法?

Debra W. Soh:我认为这期特辑的副标题很能说明问题:从神经科学的角度承认两性差异“正当其时”。两性脑部差异是个非常重要的话题,这方面的研究也同样重要,因为它与我们的健康和福祉息息相关。否认这些差异也就是在否认科学,这是有害且危险的。

部分问题在于,那些宣称“性别差异根本不存在”的观点总能吸引最多的注意力。正如我在专栏文章中所说,性别中立的支持者很大程度上是受到了近期一项研究的鼓励,该研究宣称我们无法分辨男性和女性的脑部。但是,一组研究者发现,实际上,我们分辨脑部影像性别的准确率为69%~77%。另一项研究采用了更高分辨率的神经影像数据,结果辨认的准确率提高到了93%。但这些研究受到的关注和前面那项完全无法相提并论。

长期以来,很多研究表明,男性和女性在诸多方面存在差异,包括脑部结构、认知功能、性格等方面。性别差异并不妨碍两性平等。人们担心两性差异会成为某些人为男权主义辩护的工具,这一点我非常理解。但是,即便如此,我们也不应该歪曲科学,而应该追根溯源,拷问为什么有人会认为女性特征低人一等、不受欢迎。(编辑:odette)

编译来源

Los Angeles Times, The futility of gender-neutral parenting
全部评论(170)
  • 91楼
    2017-05-21 14:32 Yehowah
    引用@阴月 的话:所以任何东西都是宇宙的一部分,必须遵循宇宙的定理来运作,包括人类的思想也是。这也就是为什么女权闹腾了将近80年,连女性政治家都拒绝为其订立制度的原因所在,因为没道理。

    神tm订立女权制度
    女权的本质应该是男女平等,而现在男女平等的阻力(在大多数国家)是人们的潜意识,这个不是可以靠法律解决的


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 92楼
    2017-05-21 14:32 Yehowah
    引用@阴月 的话:如果你改成神经细胞,那么就已经犯了本质上的分类错误。

    愿闻其详


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 93楼
    2017-05-21 14:33 Yehowah
    引用@阴月 的话:错误,地主也是活在资本主义上的。大革命变更的,只是资本主义的管理方。

    地主几千年前就有了,资本主义也是那个时候发展起来的?


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 94楼
    2017-05-21 14:34 Yehowah
    引用@阴月 的话:你高中政治说中国尊重宪法。

    你不尊重宪法,去买一本烧了直播啊?看有没有人查你水表。
    如果在日本,记得要买日本的宪法。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 95楼
    2017-05-21 14:36 Yehowah
    引用@阴月 的话:错误,平等必须由制度来约束。然而女性政治家却拒绝实现这所谓的平等,因为这个所谓的平等是建立在大幅侵害男性利益的基础上的,会严重损害社会的发展潜力。当然有些政治家不信邪,稍微做了一点点,然后国家破产了。

    神tm平等必须由制度来约束
    你不去搞计划经济真是委屈你了
    用法律反歧视和自由是冲突的,如果你用法律完全禁止歧视,那么每个人的自由都会被极大地剥夺。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 96楼
    2017-05-21 14:38 Yehowah
    引用@阴月 的话:请问你拉屎也是食物进嘴的一瞬间就喷出来了吗?

    屎是你的地主
    食物是资本主义。
    先要有资本主义才能有地主。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 97楼
    2017-05-21 14:38 Yehowah
    引用@阴月 的话:然而党章高于宪法。请问党员犯法怎么判?

    没入过党。前后都没有。所以不知道,不关心。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 98楼
    2017-05-21 14:40 Yehowah
    引用@阴月 的话:不好意思,制度不等于法律。所以,你神TM的在这闹个蔡国庆,你的疑问的本质是你什么都不懂。

    那你用制度也一样嘛
    用制度禁止歧视,如果制度有强制性,参照法律。如果没有,这制度大概不会被遵守。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 99楼
    2017-05-21 14:41 Yehowah
    引用@阴月 的话:人类从一开始就是资本主义,所谓制度不过是不断演进以适应这个主义的过程。因此地主管理的也是资本主义,只是那时候的人没有意识到这是什么东西。

    自给自足小农经济也是资本主义?原始部落怕不是也要变成资本主义哟


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 100楼
    2017-05-21 14:43 Yehowah
    引用@阴月 的话:美国法律禁止歧视黑人。为什么呢?因为依据肤色的歧视确实存在。但是这个制度不保护因为其他原因的差异待遇,因为这个差异也是客观存在的。

    对啊,所以有什么问题呢?


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 101楼
    2017-05-21 14:44 Yehowah
    引用@阴月 的话:都是。仅仅是资本量多少的区别而已。在资本量少体系简单的情况下,一个漏洞百出的制度一样可以管理,这就是古人的界限。然而你身为现代人,却跟古人一样蠢,那可就是问题了。

    那你告诉我资本主义的内涵是什么


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 102楼
    2017-05-21 14:47 Yehowah
    引用@阴月 的话:资本主义的本质是基于占有资源量来决定社会分工和权力的体系,也就是人类这个物种本来的属性。

    那就把我原来的资本主义换成经济全球化什么的
    能表达出"你的说法相当于否定所有新事物"的意思就是了


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 103楼
    2017-05-21 14:54 Yehowah
    引用@阴月 的话:第二,经济全球化也不是新事物。经济在流通度达到一定值的群体里扩散是自古以来的共通规律,早到南方古猿的两个种群,后到全球经济体,都只是量的区别而已。

    来自百度百科.虽然不是wikipedia,但够用了

    从哲学的角度讲,新事物是指符合事物发展的客观规律和前进趋势、具有强大生命力和远大前途的事物。

    现在再大声地说出来,经济全球化是不是新事物?

    [0] 评论
  • 104楼
    2017-05-21 14:57 Yehowah
    引用@阴月 的话:不是。经济全球化和经济全村化没有区别。

    我怀疑你没看我里面引用的部分.

    "从哲学的角度讲,新事物是指符合事物发展的客观规律和前进趋势、具有强大生命力和远大前途的事物。"

    [0] 评论
  • 105楼
    2017-05-21 15:04 Yehowah
    引用@阴月 的话:然而,哲学就是个屁,它是在事物本质分析出来之前的替代解释,因此它不能作为事物的准确解释。

    那么如何对非具体的事物进行一般性的解释呢?

    [0] 评论
  • 106楼
    2017-05-21 15:07 Yehowah
    引用@阴月 的话:科学分析,然后做出准确的结论。如果现在没有,可以容忍哲学说车轱辘话。

    神tm......

    你是逼我复习一遍高中政治么.....

    哲学有科学的哲学,有非科学的哲学.

    最然这玩意就是用来标榜马克思的,但是这句话本身没问题.

    [0] 评论
  • 107楼
    2017-05-21 15:08 Yehowah
    引用@阴月 的话:另外,没有“非具体”,如果它存在,那就是具体的,否则,就不存在。只有难找规律和不难找两种。

    你写程序吗?

    知道类,对象,接口,继承吗?

    我猜你知道就不会这么狂妄了

    [0] 评论
  • 108楼
    2017-05-21 15:10 Yehowah
    引用@阴月 的话:问题大了去了。所谓非科学的哲学,就是给这种架空理论打掩护的。

    或者这么说吧,不同的哲学体系,科学的程度不一样。


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 109楼
    2017-05-21 15:11 Yehowah
    引用@阴月 的话:我前面自己做游戏玩来着。然而一切都是规律,找到了轻车熟路。

    那你告诉我,不存在"不具体的事物”?


    ------于是那云中就有大声音传来
    [0] 评论
  • 110楼
    2017-05-21 15:24 Yehowah
    引用@阴月 的话:程序在数学上非常的具体。它们是基于二进制的开闭算法来的,来自于电路的工作。非常客观,非常具体。

    程序最终编译出来执行的是一条一条语句,这是相对具体的.

    为了把这么多复杂的语句有效地组织起来,我们开发出了面向对象,把一些经常一起用,逻辑上也有一定联系的语句组织成类.这是一层抽象.

    为了把不同但有联系的类中的联系表现出来,我们就有了接口和继承,这又是抽象.

    抽象是把不必要的信息省去,以期同时处理大量类似事物的手段.

    自然科学也一直在抽象,氢原子不是全同的,因此对一个氢原子的观测结果,不能直接认为对另一个氢原子也适用.但是谁家的自然科学会对每一个氢原子分别观测然后分别总结规律?

    数学研究的又是各种抽象,这个我不说你们都知道.

    那么我问你,抽象事物是具体的吗?

    [0] 评论
  • 111楼
    2017-05-21 15:25 Yehowah
    引用@阴月 的话:就是命还有多长的问题。

    在不可预见的未来,人类或许能够用计算能力把哲学和一众人文学科都推平.

    [0] 评论
  • 112楼
    2017-05-21 15:27 Yehowah
    引用@阴月 的话:逻辑本质是对具体事物相关性的理解和记忆,也是非常具体的。所谓抽象,就是在将事物具体解构之前的车轱辘,最终不会被承认。

    逻辑是具体的啊

    哲学也是具体的啊

    但是他们研究的对象不是具体的啊

    ...(无奈)

    [0] 评论
  • 113楼
    2017-05-21 15:29 Yehowah
    引用@阴月 的话:实际上,文科最终是要被推平的。思维玄学在神经学面前不堪一击。

    这个我承认

    我也支持.

    但是呢,这不是说文科在被推平之前什么成果都不能做出来

    [0] 评论
  • 114楼
    2017-05-21 15:40 Yehowah
    引用@阴月 的话:不,研究对象都是具体的——只是基于手段上的限制,很多“具体”并没有被准确描述出来。

    嗯哼

    那么当这个限制大到没法进行实验的程度,不就是哲学了嘛

    [0] 评论
  • 115楼
    2017-05-21 15:43 Yehowah
    引用@阴月 的话:在圆画出来之前,我们不能说多边形的尝试是错误的。但是当我们有了圆规,就可以了。剃刀原则。

    尝试的方法是错误的,但尝试的结果可能是正确的.我不知道苹果里面有糖分,但我吃了一口,发现是甜的.

    在有分光光度计的人眼里尝一口当然是错误的,但我还是获取了正确的结果--苹果里含有糖.

    [0] 评论
  • 116楼
    2017-05-21 15:44 Yehowah
    引用@阴月 的话:不,科学之所以科学,就是不相信有东西没研究出来是因为“没法研究”,而是”现在的方法有缺陷“。而哲学一直在找一句概括一切的描述——这不就叫车轱辘话?

    我说的意思是限制过大

    限制是人类自身水平的限制

    [0] 评论
  • 117楼
    2017-05-21 15:45 Yehowah
    引用@阴月 的话:不,科学之所以科学,就是不相信有东西没研究出来是因为“没法研究”,而是”现在的方法有缺陷“。而哲学一直在找一句概括一切的描述——这不就叫车轱辘话?

    哲学是系统化的世界观以及与之相匹配的方法论.

    [0] 评论
  • 118楼
    2017-05-21 15:45 Yehowah
    引用@阴月 的话:不一样,因为至少在化学层面上确定之前,你不能下结论说苹果有糖,因为甜的不一定是糖。就好比蒙对的不能算对一样。

    哲学可以证伪吗?

    [0] 评论
  • 119楼
    2017-05-21 15:47 Yehowah
    引用@阴月 的话:”当前水平“我们允许哲学在我们解密全宇宙之前存在,并不代表哲学的结论是正确的。

    对啊

    但是我们试了一下,发现还是挺有用的.就暂且把它当作是对的呗?

    [0] 评论
  • 120楼
    2017-05-21 15:48 Yehowah
    引用@阴月 的话:不能,因为蒙的没有可重复性。比如你吃苹果,第一天给你个正常的,第二天给你个沤了一个月的,第三天给你个催红素泡出来的——你还能得出苹果有糖的结论吗?

    你敢吃你就能呗

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Debra W. Soh
Debra W. Soh 多伦多约克大学两性神经学家

更多科研事,扫码早知道

x 下载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940