评论 社会

担心自己的育儿方式不够“性别中立”?放宽心!

性别歧视 刻板影响 中性 玩具

Debra W. Soh 发表于  2017-05-17 11:19

(妲拉/译)出于对性别平等和个性解放的坚定追求,在某些社交圈子里,对幼儿进行性别中立教养的风气正愈演愈烈:父母们在孕期坚持不看胎儿的性别,随心所欲地选择婴儿房和婴儿服装的颜色与装饰风格,鼓励孩子玩中性的玩具。从事相关产业的公司也受到了一些压力,比如说,迫于父母们的抱怨,塔吉特(Target)公司已经不再按照性别来给玩具贴标签了。

给孩子一个机会,让他们能够摆脱社会期望的束缚,去追求自己真正想要的东西——无论是一个玩具、一件衣服,还是未来的抱负——这无疑是件正面的事情。但是,科学证据告诉我们,把孩子当成一张白纸,进行毫无差别的性别中立教养,这样的努力未必会收到期望的成效。两性之间的不同有生物学基础。

孩子展现出对符合性别印象玩具的偏好,会让有些家长感到焦虑,其实大可不必。图片来源:123rf.com.cn

比如说,长期以来的大量研究文献表明,男孩和女孩对玩具的偏好是天生的,与社会的外在影响和父母的反馈无关。大部分女孩喜欢社会属性较强的玩具,例如有助于社交和言语能力发育的洋娃娃;而男孩更喜欢侧重于视觉空间技巧的机械类玩具,比如小汽车和卡车。

《婴幼儿发育》(Infant and Child Development)杂志上2016年发表的一项研究表明,这样的偏好差别早在9月龄的幼儿身上就已出现——要知道,儿童要到18月龄才会开始意识到性别差异。

另一项证据来自对CAH女性患儿的研究,CAH是一种基因缺陷,全称为“先天性肾上腺增生症”,患有这种疾病的女孩在胎儿期暴露在高睾酮水平的环境中。CAH女性患儿会表现出有异于自身性别的特征,就算父母鼓励她们去玩那些通常意义上的女孩玩具,她们也更喜欢男孩的玩具。这项研究说明,对于婴幼儿行为发育过程中表现出来的性别偏好和两性差异,激素扮演了重要的角色。

我们在恒河猴黑脸绿猴等灵长类表亲身上也发现了同样的倾向。雌性幼猴更喜欢洋娃娃,雄性幼猴则偏爱带轮子的玩具,尽管其他猴子和饲养员丝毫没有干扰他们的选择。

图片来源:123rf.com.cn

不过,面对这些科学数据,性别中立运动依然蓬勃发展。事实上,这场运动的拥护者深信2016年发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的一项研究,该研究宣称,男性和女性的脑部没有任何区别。它有力地支持了“性别是个过时的人造概念”的论点。

但是,大量神经影像学研究表明,两性脑部的确存在差异。针对126项研究的荟萃分析表明,男性的总脑容量大于女性。男性前后脑之间的白质联系较强,而女性左右半脑之间的联系比男性更加紧密。

此外,研究者重新分析了“两性脑部无差异”研究中使用的脑部数据,结果发现,其实我们能够分辨该研究中的某个大脑影像属于男性还是女性,准确率达到了73%。但这个发现并未得到媒体的太多关注,所以前面那项研究的错误信息仍在广泛流传。

至于造成男女脑部差异的先天和后天因素各有多大影响,则需要进一步研究。图片来源:geralt/pixabay

好心的父母坚持用性别中立的方式抚养孩子,却惊讶地发现孩子依然执着地选择那些符合刻板印象的玩具和爱好,我听说过很多这样的案例。小男孩把小水壶和小盘子拼成了玩具汽车,一边玩一边自己模仿汽车引擎的轰鸣;小女孩聚集到一起,开始玩过家家。

父母害怕自己无意中限制了孩子的潜能,性别中立浪潮利用的正是这种心理。我们总希望给孩子最好的东西,希望女儿长大后能和男孩站在同样的起点竞争STEM(科学、技术、工程、数学)类的工作,希望儿子拥有很强的社交沟通能力。其实,只要孩子有权利自主选择喜欢的活动,那么表现出明显的性别倾向并没有什么错

承认性别的内在差异不是什么坏事,这与性别歧视全然无关,有差异并不意味着某个性别一定比另一个更好。

此文发表后,新锐网站Quillette的创始人兼总编Claire Lehmann对作者做了专访,她关于如下问题的回答或许能让我们更好地理解这篇文章:

Claire Lehmann:你从科学的角度阐述了两性之间的差异,这引起了许多读者的共鸣。我还注意到,《神经科学研究期刊》(Journal of Neuroscience Research)推出了一期特辑,专门介绍两性的脑部差异。你认为这些研究很重要吗?有时候人们会用“神经性别歧视者”和“神经垃圾”之类的词来形容这类研究,你对此有何看法?

Debra W. Soh:我认为这期特辑的副标题很能说明问题:从神经科学的角度承认两性差异“正当其时”。两性脑部差异是个非常重要的话题,这方面的研究也同样重要,因为它与我们的健康和福祉息息相关。否认这些差异也就是在否认科学,这是有害且危险的。

部分问题在于,那些宣称“性别差异根本不存在”的观点总能吸引最多的注意力。正如我在专栏文章中所说,性别中立的支持者很大程度上是受到了近期一项研究的鼓励,该研究宣称我们无法分辨男性和女性的脑部。但是,一组研究者发现,实际上,我们分辨脑部影像性别的准确率为69%~77%。另一项研究采用了更高分辨率的神经影像数据,结果辨认的准确率提高到了93%。但这些研究受到的关注和前面那项完全无法相提并论。

长期以来,很多研究表明,男性和女性在诸多方面存在差异,包括脑部结构、认知功能、性格等方面。性别差异并不妨碍两性平等。人们担心两性差异会成为某些人为男权主义辩护的工具,这一点我非常理解。但是,即便如此,我们也不应该歪曲科学,而应该追根溯源,拷问为什么有人会认为女性特征低人一等、不受欢迎。(编辑:odette)

编译来源

Los Angeles Times, The futility of gender-neutral parenting
全部评论(170)
  • 121楼
    2017-05-21 15:48 Yehowah
    引用@阴月 的话:不一样,你心底里要有”这东西并不正确“的概念,不然就会走入极端,就像现在的女权一样。

    理中客你好

    [0] 评论
  • 122楼
    2017-05-21 15:49 Yehowah
    引用@阴月 的话:不一样,你心底里要有”这东西并不正确“的概念,不然就会走入极端,就像现在的女权一样。

    这东西并不一定正确.但没有证据证明它不正确.

    [0] 评论
  • 123楼
    2017-05-21 15:51 Yehowah
    引用@阴月 的话:不能证明正确即为不正确。不需要双向反证。

    来,给我证明个广义相对论试试看

    [0] 评论
  • 124楼
    2017-05-21 15:51 Yehowah
    引用@阴月 的话:不能证明正确即为不正确。不需要双向反证。

    或者牛顿第二定律

    [0] 评论
  • 125楼
    2017-05-21 15:52 Yehowah
    引用@阴月 的话:不一样,因为至少在化学层面上确定之前,你不能下结论说苹果有糖,因为甜的不一定是糖。就好比蒙对的不能算对一样。

    蒙对的还真不一定不能算对

    [0] 评论
  • 126楼
    2017-05-21 15:53 Yehowah
    引用@阴月 的话:不能证明正确即为不正确。不需要双向反证。

    还有哥德尔不完备性定理

    [0] 评论
  • 127楼
    2017-05-21 15:54 Yehowah
    引用@Yehowah 的话:还有哥德尔不完备性定理

    来呀放纵呀反正有大把时光

    [0] 评论
  • 128楼
    2017-05-21 15:59 Yehowah
    引用@阴月 的话:自己买本书看。例如,爱因斯坦说有引力波,但是我们没有观测到,即使他相对论前两条已经被证实,引力波在数学模型上也没有什么错误,但是,我们不能认为它的正确的,更不能用它来得出新的结论,直到LIGO观测到具...

    首先怼你一句孤陋寡闻,gps要是没有广义相对论的修正根本没有使用价值.

    其次,出具体观测现象是证实但不是证明,物理上很少能获得证明.就像我刚才说的牛顿第二定律,它是低速宏观弱引力条件下的近似.我们有理由认为广义相对论也是一种近似,也就是说它也不是全然正确的.这样一个东西怎么可能被证明呢?

    [0] 评论
  • 129楼
    2017-05-21 16:01 Yehowah
    引用@阴月 的话:一例解决问题。看不懂说明你水平有问题,跟我无关。

    我这句话根本不是要你证明它......

    哥德尔不完备性定理是说逻辑系统一定会有不能被证明也不能被证伪的命题.

    不能证明正确即为不正确。

    现在你知道哪里有问题了吧?

    [0] 评论
  • 130楼
    2017-05-21 16:03 Yehowah
    引用@阴月 的话:但是你的方法可以被轻易证伪。所以你的结论错了,用化学方法分析的结果是对的。哪怕你俩的结论是一样的,方法错=全错,没有价值。

    我们现在都没有分光光度计.

    但我会咬一口试试,你不会.

    然后我的正确率是80%,你是50%

    然后我胜出,你淘汰.

    [0] 评论
  • 131楼
    2017-05-21 16:04 Yehowah
    引用@阴月 的话:不,你的结论我已经证伪了。而你自身也没有证明,这叫死硬。给你证伪是给你面子,按照剃刀原则,我不需要给你证伪。看明白了吗?

    我的说法还在苟延残喘,你的说法我已经证明是错的了,请问你还有什么失败感言吗?

    [0] 评论
  • 132楼
    2017-05-21 16:04 Yehowah
    引用@阴月 的话:然而,在化学证实之前,没有人能说你有80%因为你也是蒙的,大家都是50%。

    然而自然法则是全知全能的

    [0] 评论
  • 133楼
    2017-05-21 16:07 Yehowah
    引用@阴月 的话:然而,在化学证实之前,没有人能说你有80%因为你也是蒙的,大家都是50%。

    我们把判断苹果有没有糖的能力换成判断石头里有没有宝石的能力

    或者判断哪个门后面藏着食物的能力

    答案不就出来了吗?

    不用管我是什么方法,有比猜测好的正确率就比没有强.

    [0] 评论
  • 134楼
    2017-05-21 16:08 Yehowah
    引用@阴月 的话:第二,哪怕最终证明了确实有糖,你也是错的,你和你的研究方法一起被淘汰,而我的方法是正确的,我知道不能臆断,因此最终使用化学方法证明苹果有糖的人是我。

    问题是你一个人类和仓鼠比能力?

    [0] 评论
  • 135楼
    2017-05-21 16:10 Yehowah
    引用@阴月 的话:错误。因为就说赌石头来说,最终赢利的还是能分析原理的地质学专家,而不是看到上面有点紫就开的妄想家。这是客观事实证实的。

    微笑

    你的地质专家还在不可预见的未来

    我的妄想家已经发财了

    咋办

    [0] 评论
  • 136楼
    2017-05-21 16:11 Yehowah
    引用@阴月 的话:所以我买了个笼子,你在笼子里。不是不比,是没必要特意去比。

    人家比你早活了那么多年呢,你赡养它也不是应该的嘛:-)

    好了这边不说下去了,再说就纯水了

    [0] 评论
  • 137楼
    2017-05-21 16:12 Yehowah
    引用@阴月 的话:没有咋办,目前的客观事实是,妄想家被原石商造假坑得倾家荡产,地质学家开宝石开到手软,导致宝石市场价暴跌,地质学家拿着钱干房地产去了,原石商和妄想家抱在一起哭。

    你生活在人类已经推平文科的未来吗?

    那赶快把我也带过去呗

    [0] 评论
  • 138楼
    2017-05-21 16:15 Yehowah
    引用@阴月 的话:致远星战况如何?

    反正哲学还是文科

    社会学语言学历史学都是文科.

    [0] 评论
  • 139楼
    2017-05-21 16:16 Yehowah
    引用@阴月 的话:从物种角度来说,我们年份是一样长的,都是37亿年。

    这回是wikipedia了

    2017年科学家加拿大魁北克发现42.8亿年前的微体化石,认定可能是地球上最古老的生命证据。

    看来致远星是你待的吧

    [0] 评论
  • 140楼
    2017-05-21 16:21 Yehowah
    引用@阴月 的话:So?

    so,能拿着地质锤打败玄学的人还没站出来

    [0] 评论
  • 141楼
    2017-05-21 16:23 Yehowah
    引用@阴月 的话:So?

    我们在这些地方的水平还是原始人淘金的水平,是能挖到一点是一点的水平

    [0] 评论
  • 142楼
    2017-05-21 17:04 Yehowah
    引用@阴月 的话:不不不,其实很多学科,早已只剩残骸,现在最大的价值是作为大学扩招的收容所。

    这么神奇的吗?

    [0] 评论
  • 143楼
    2017-05-22 11:11 煎饼小羽J
    引用@Gear5 的话:我见到的女权主义者是这样的:假如当兵的条件是15分钟跑5公里。真男女平等者会说,姑娘你去跑吧,合格了就招你当兵。而女权主义者说,为什么女人也要跑5公里?这是人为设置障碍,女人只要跑3公里就够了,另外我...

    说这种话的人不是女权主义者,是傻逼。你也不要因为她们自称女权你就觉得她们是女权,就是一群你弱你有理的猪队友,女权不收的。还有估计是国内翻译有问题容易引战,女权真正的翻译应该是女性主义,就是你说的男女平等,

    [0] 评论
  • 144楼
    2017-05-22 23:44 .王.睿.
    引用@小皇大大 的话:问一个世界上最容易被女权骂但是绝对真实的一个问题:为什么男性成功人士(无论在艺术,科学,哲学,政治或商业甚至体育运动等)的数量都远大于女性成功人士?

    有种东西叫做方差,男性方差大,女性方差小,但平均值是一样的。方差大意味着最好和最差的人都会比较多,你看到了光鲜的部分,可那灰暗的部分你却没看到。

    [0] 评论
  • 145楼
    2017-05-23 06:58 Schlarger

    这文章的前提到底在说什么啊,男孩喜欢男孩的玩具,女孩喜欢女孩的玩具,这有啥不好?我们可以不歧视整天给芭比娃娃梳妆打扮的小男孩,但没必要把自家小孩刻意弄成这样吧。。。。。。

    [0] 评论
  • 146楼
    2017-05-23 09:14 王尼玛II
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:女权主义者的一场噩梦——她们宣扬的理论中,一个重要的基石被推翻了: 性别不仅影响了我们的体力和外貌,还影响了我们的大脑

    除非差异大到了足以划分物种的程度,机会平等依然是要保障的。

    [0] 评论
  • 147楼
    2017-05-23 09:15 王尼玛II
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:理论上的女权主义只存在于口号上,而永远不存在于行动中

    你把历史上的女权英雄都给漏了吗。。。

    [0] 评论
  • 148楼
    2017-05-23 09:17 王尼玛II
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:结论:女人连女权都需要男人来搞定

    是一同努力。
    照你这么说,因为当年的革命是一帮留日留美学生挑起来的,所以说我们得把日本人、美国人当爹供着?

    [0] 评论
  • 149楼
    2017-05-23 09:19 王尼玛II
    引用@阴月 的话:现在世界上没有任何一个国家将女权的主张纳入法律,也就是说所有国家都认为你这叫自私,说明执政层还是有脑子的。

    有纳入啊。
    女性拥有参政议政选举被选举的权利,就是女权运动的斗争结果啊。

    [0] 评论
  • 150楼
    2017-05-23 09:20 王尼玛II
    引用@阴月 的话:然而,古代的节育手段是作为刑罚使用的。1960年以前的人类,对不能留下后代这件事是恐之甚恐,直到一群神经病出现,叫着女权和独身,从此欧洲人口不再增长,逐渐被傻逼和绿绿占据,你羡慕他们吗?

    拿这个指责女权不合适吧。
    节育避孕是双方的事情。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Debra W. Soh
Debra W. Soh 多伦多约克大学两性神经学家

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034