评论 社会

担心自己的育儿方式不够“性别中立”?放宽心!

性别歧视 刻板影响 中性 玩具

Debra W. Soh 发表于  2017-05-17 11:19

(妲拉/译)出于对性别平等和个性解放的坚定追求,在某些社交圈子里,对幼儿进行性别中立教养的风气正愈演愈烈:父母们在孕期坚持不看胎儿的性别,随心所欲地选择婴儿房和婴儿服装的颜色与装饰风格,鼓励孩子玩中性的玩具。从事相关产业的公司也受到了一些压力,比如说,迫于父母们的抱怨,塔吉特(Target)公司已经不再按照性别来给玩具贴标签了。

给孩子一个机会,让他们能够摆脱社会期望的束缚,去追求自己真正想要的东西——无论是一个玩具、一件衣服,还是未来的抱负——这无疑是件正面的事情。但是,科学证据告诉我们,把孩子当成一张白纸,进行毫无差别的性别中立教养,这样的努力未必会收到期望的成效。两性之间的不同有生物学基础。

孩子展现出对符合性别印象玩具的偏好,会让有些家长感到焦虑,其实大可不必。图片来源:123rf.com.cn

比如说,长期以来的大量研究文献表明,男孩和女孩对玩具的偏好是天生的,与社会的外在影响和父母的反馈无关。大部分女孩喜欢社会属性较强的玩具,例如有助于社交和言语能力发育的洋娃娃;而男孩更喜欢侧重于视觉空间技巧的机械类玩具,比如小汽车和卡车。

《婴幼儿发育》(Infant and Child Development)杂志上2016年发表的一项研究表明,这样的偏好差别早在9月龄的幼儿身上就已出现——要知道,儿童要到18月龄才会开始意识到性别差异。

另一项证据来自对CAH女性患儿的研究,CAH是一种基因缺陷,全称为“先天性肾上腺增生症”,患有这种疾病的女孩在胎儿期暴露在高睾酮水平的环境中。CAH女性患儿会表现出有异于自身性别的特征,就算父母鼓励她们去玩那些通常意义上的女孩玩具,她们也更喜欢男孩的玩具。这项研究说明,对于婴幼儿行为发育过程中表现出来的性别偏好和两性差异,激素扮演了重要的角色。

我们在恒河猴黑脸绿猴等灵长类表亲身上也发现了同样的倾向。雌性幼猴更喜欢洋娃娃,雄性幼猴则偏爱带轮子的玩具,尽管其他猴子和饲养员丝毫没有干扰他们的选择。

图片来源:123rf.com.cn

不过,面对这些科学数据,性别中立运动依然蓬勃发展。事实上,这场运动的拥护者深信2016年发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的一项研究,该研究宣称,男性和女性的脑部没有任何区别。它有力地支持了“性别是个过时的人造概念”的论点。

但是,大量神经影像学研究表明,两性脑部的确存在差异。针对126项研究的荟萃分析表明,男性的总脑容量大于女性。男性前后脑之间的白质联系较强,而女性左右半脑之间的联系比男性更加紧密。

此外,研究者重新分析了“两性脑部无差异”研究中使用的脑部数据,结果发现,其实我们能够分辨该研究中的某个大脑影像属于男性还是女性,准确率达到了73%。但这个发现并未得到媒体的太多关注,所以前面那项研究的错误信息仍在广泛流传。

至于造成男女脑部差异的先天和后天因素各有多大影响,则需要进一步研究。图片来源:geralt/pixabay

好心的父母坚持用性别中立的方式抚养孩子,却惊讶地发现孩子依然执着地选择那些符合刻板印象的玩具和爱好,我听说过很多这样的案例。小男孩把小水壶和小盘子拼成了玩具汽车,一边玩一边自己模仿汽车引擎的轰鸣;小女孩聚集到一起,开始玩过家家。

父母害怕自己无意中限制了孩子的潜能,性别中立浪潮利用的正是这种心理。我们总希望给孩子最好的东西,希望女儿长大后能和男孩站在同样的起点竞争STEM(科学、技术、工程、数学)类的工作,希望儿子拥有很强的社交沟通能力。其实,只要孩子有权利自主选择喜欢的活动,那么表现出明显的性别倾向并没有什么错

承认性别的内在差异不是什么坏事,这与性别歧视全然无关,有差异并不意味着某个性别一定比另一个更好。

此文发表后,新锐网站Quillette的创始人兼总编Claire Lehmann对作者做了专访,她关于如下问题的回答或许能让我们更好地理解这篇文章:

Claire Lehmann:你从科学的角度阐述了两性之间的差异,这引起了许多读者的共鸣。我还注意到,《神经科学研究期刊》(Journal of Neuroscience Research)推出了一期特辑,专门介绍两性的脑部差异。你认为这些研究很重要吗?有时候人们会用“神经性别歧视者”和“神经垃圾”之类的词来形容这类研究,你对此有何看法?

Debra W. Soh:我认为这期特辑的副标题很能说明问题:从神经科学的角度承认两性差异“正当其时”。两性脑部差异是个非常重要的话题,这方面的研究也同样重要,因为它与我们的健康和福祉息息相关。否认这些差异也就是在否认科学,这是有害且危险的。

部分问题在于,那些宣称“性别差异根本不存在”的观点总能吸引最多的注意力。正如我在专栏文章中所说,性别中立的支持者很大程度上是受到了近期一项研究的鼓励,该研究宣称我们无法分辨男性和女性的脑部。但是,一组研究者发现,实际上,我们分辨脑部影像性别的准确率为69%~77%。另一项研究采用了更高分辨率的神经影像数据,结果辨认的准确率提高到了93%。但这些研究受到的关注和前面那项完全无法相提并论。

长期以来,很多研究表明,男性和女性在诸多方面存在差异,包括脑部结构、认知功能、性格等方面。性别差异并不妨碍两性平等。人们担心两性差异会成为某些人为男权主义辩护的工具,这一点我非常理解。但是,即便如此,我们也不应该歪曲科学,而应该追根溯源,拷问为什么有人会认为女性特征低人一等、不受欢迎。(编辑:odette)

编译来源

Los Angeles Times, The futility of gender-neutral parenting
全部评论(170)
  • 151楼
    2017-05-23 09:20 王尼玛II
    引用@阴月 的话:然而,古代的节育手段是作为刑罚使用的。1960年以前的人类,对不能留下后代这件事是恐之甚恐,直到一群神经病出现,叫着女权和独身,从此欧洲人口不再增长,逐渐被傻逼和绿绿占据,你羡慕他们吗?

    拿这个指责女权不合适吧。
    节育避孕是双方的事情。

    [0] 评论
  • 152楼
    2017-05-23 09:20 王尼玛II
    引用@阴月 的话:然而,古代的节育手段是作为刑罚使用的。1960年以前的人类,对不能留下后代这件事是恐之甚恐,直到一群神经病出现,叫着女权和独身,从此欧洲人口不再增长,逐渐被傻逼和绿绿占据,你羡慕他们吗?

    拿这个指责女权不合适吧。
    节育避孕是双方的事情。

    [0] 评论
  • 153楼
    2017-05-23 09:21 王尼玛II
    引用@阴月 的话:你是把中国当成全世界了?节育手段自古有之,然而,不想生娃的女性最近几十年才大规模涌现,知道为啥么?仅仅是因为世界和平了,活腻了。

    你确定古代的节育手段和现在一样先进?

    [0] 评论
  • 154楼
    2017-05-23 09:22 王尼玛II
    引用@阴月 的话:认识到这点?所有生物都背负着种群延续的天命,有性无性,雄性雌性都一样,知道吗?无非就是一群神经病把厌恶生育的非正常心态合理宣传以谋取支持和募捐而已,你真当他们是好东西啊?所谓生孩子少就是因为这群智障把...

    罗马尼亚。
    《黑礁》

    [0] 评论
  • 155楼
    2017-05-23 09:23 王尼玛II
    引用@Gear5 的话:我见到的女权主义者是这样的:假如当兵的条件是15分钟跑5公里。真男女平等者会说,姑娘你去跑吧,合格了就招你当兵。而女权主义者说,为什么女人也要跑5公里?这是人为设置障碍,女人只要跑3公里就够了,另外我...

    这种“女权主义者”是近二十来年冒出来的。毕竟人数过百万智商减半。

    [0] 评论
  • 156楼
    2017-05-23 09:24 王尼玛II
    引用@阴月 的话:欧洲女性以女权名义拒绝生育开始爆炸性发展的时期是:1991年没了苏联一周灭种的危机,吃饱了撑的白左就开始犯病。然后一群黄皮猴子把这玩意当高大上的先进思想拿来洋洋得意,殊不知别人是蠢,黄皮是连蠢得没质感...

    错了。
    这是因为苏联解体以前,女权主义有马克思列宁主义引导。

    [0] 评论
  • 157楼
    2017-05-23 09:25 王尼玛II
    引用@阴月 的话:共产主义的铁拳就是实力说话的最好例子。即使是完全架空的主义,如果它靠实力成为了社会的导向,一样可以主导文明的进程,没有歧视,没有刻板印象,该怎么样,就是怎么样。如果你觉得女权是正确的,那么为什么这几千...

    如果女权主义可以组成一个有战斗力、有凝聚力的列宁式力量集团,那么三分之二都可以。

    [0] 评论
  • 158楼
    2017-05-23 09:27 王尼玛II
    引用@阴月 的话:资本主义的本质是基于占有资源量来决定社会分工和权力的体系,也就是人类这个物种本来的属性。

    资本主义的本质是一切为了利润。

    [0] 评论
  • 159楼
    2017-06-03 12:13 梦游侠
    引用@天降龙虾 的话:其实男孩也可以喜欢玩娃娃,比如,把废弃的洋娃娃当靶子,用BB弹枪打着玩儿。。。

    这………..


    来自 广告位招租
    [0] 评论
  • 160楼
    2017-06-05 07:15 Homer_Simpson
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:其实呢,承认有差异,才能求得共存 承认人与人天生就不平等,才...

    卢梭在《社会契约论》的开篇第一句话就是:“人生而自由平等,却无往不在枷锁之中。”如果人生来就不平等,那反抗不平等不就没有了根据?

    [0] 评论
  • 161楼
    2017-06-05 07:21 布拉德雷祭司的马甲
    引用@Homer_Simpson 的话:卢梭在《社会契约论》的开篇第一句话就是:“人生而自由平等,却无往不在枷锁之中。”如果人生来就不平等,那反抗不平等不就没有了根据?

    有人天生就是潘安之貌,有人天生就有唐氏综合征,公平?


    来自 果壳的壳
    [0] 评论
  • 162楼
    2017-06-05 13:01 Homer_Simpson
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:有人天生就是潘安之貌,有人天生就有唐氏综合征,公平?

    无关公平与否,有人生下来就有缺陷,但是这不是说就不平等了。平等意味着平等对待人、肯定其价值。也就是不管一个人生来如何都应该平等地当人来看待。

    [0] 评论
  • 163楼
    2017-06-05 13:13 布拉德雷祭司的马甲
    引用@Homer_Simpson 的话:无关公平与否,有人生下来就有缺陷,但是这不是说就不平等了。平等意味着平等对待人、肯定其价值。也就是不管一个人生来如何都应该平等地当人来看待。

    理论很丰满,现实很骨感。所以让我们先弄清楚现实,再讨论理论


    来自 果壳的壳
    [0] 评论
  • 164楼
    2017-06-05 13:24 Homer_Simpson
    引用@阴月 的话:别把出去玩和结婚等同化。婚姻是充满巨大责任的社会契约,如果你...

    卢梭听了能气死过去

    [0] 评论
  • 165楼
    2017-06-05 20:00 he.jia
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:女权主义者的一场噩梦——她们宣扬的理论中,一个重要的基石被推翻了: 性别不仅影响了我们的体力和外貌,还影响了我们的大脑

    女性更善解人意么?很幸运的是这种技能现在普遍认为和前额叶内侧的一部分SG有很强的关系。于是有人就研究了一下男孩女孩大脑在这个区域上的差异,女孩要大一些,男孩要小一些。看起来好像真的是结构决定了功能?嗷不,后来又进一步研究结果却完全相反!男孩的SG要更大。为什么呢?首先,人在发育过程中大脑是要经历不同的变化的,其中之一就是灰质的减少,而女性要早发育成熟一些,导致了结果会发现男性要大一点。另外发现生物性别(sex)对这个区域大小的影响力,远远不如社会性别(gender)来得重要。女汉子要老爷们差不多,彬彬有礼的男生和软妹子差不多(=_=:)所以说,这个差异是又社会性决定的。

    [Girl Brain, Boy Brain? Scientific American, 2009]

    不要用二元化的大脑审视这个世界。

    [0] 评论
  • 166楼
    2017-06-05 20:10 布拉德雷祭司的马甲
    引用@he.jia 的话:女性更善解人意么?很幸运的是这种技能现在普遍认为和前额叶内侧的一部分SG有很强的关系。于是有人就研究了一下男孩女孩大脑在这个区域上的差异,女孩要大一些,男孩要小一些。看起来好像真的是结构决定了功能?嗷...

    如果谈论社会性别,女人不就更加可悲了吗?

    社会现实是,女人主动追求金钱婚姻和宠物一般的家庭地位

    [0] 评论
  • 167楼
    2017-06-05 21:13 he.jia
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:如果谈论社会性别,女人不就更加可悲了吗?社会现实是,女人主动追求金钱婚姻和宠物一般的家庭地位

    谁?哪位女士这么追求的?

    根据《2016中国女性职场调查报告完整版》显示,中国女性对就业性别歧视严重性打分高出0.59分(五分满分);而在职场中女性的表现并不输于男性。

    [0] 评论
  • 168楼
    2017-06-05 22:01 布拉德雷祭司的马甲
    引用@he.jia 的话:谁?哪位女士这么追求的?根据《2016中国女性职场调查报告完整版》显示,中国女性对就业性别歧视严重性打分高出0.59分(五分满分);而在职场中女性的表现并不输于男性。

    后面这句话,你说的违心不?

    [0] 评论
  • 169楼
    2017-06-05 23:10 he.jia
    引用@布拉德雷祭司的马甲 的话:后面这句话,你说的违心不?

    不违心。一是上千人的职业调查已经承认了女性的工作能力。二是从我个人角度出发的话,做R&D的,在能力相同的情况下,组中的女性大多能很好的完成我交给的任务,男性大多是各种划水交待上来的东西经常要我审后退回,当然由于样本也就几个人,我不能证明什么。总的来说,《2016中国女性职场调查报告完整版》中确实职场已经对女性的工作能力极大肯定了。

    [0] 评论
  • 170楼
    2017-06-05 23:37 布拉德雷祭司的马甲
    引用@he.jia 的话:不违心。一是上千人的职业调查已经承认了女性的工作能力。二是从我个人角度出发的话,做R&D的,在能力相同的情况下,组中的女性大多能很好的完成我交给的任务,男性大多是各种划水交待上来的东西经常要我审后退回...

    也就是说,女人在可以养活自己的情况下,仍然保持了传统金钱婚姻的全部习惯?

    哼~不错的结论,我倒是有兴趣看看那些女人如何继续为自己的行为辩护

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Debra W. Soh
Debra W. Soh 多伦多约克大学两性神经学家

更多科研事,扫码早知道

x 下载
关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940