前沿 医学

我只想好好吃个早餐,它怎么影响到我的社交决策了?|漫画

莘莘深 发表于  2017-07-10 13:39


(编辑:明天)

参考文献:

  1. Sabrina Strang, Christina Hoeber, Olaf Uhl, Berthold Koletzko, Thomas F. Münte, Hendrik Lehnert, Raymond J. Dolan, Sebastian M. Schmid, and Soyoung Q. Park.Impact of nutrition on social decision making.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2017,114(25 ),6510–6514.doi: 10.1073/pnas.1620245114.

热门评论

显示所有评论

全部评论(19)
  • 1楼
    2017-07-10 13:44 改昵称是个技术活

    请妹子吃牛排啊, 表白的时候不容易被拒. (不用想了,你的表白对妹子就是不公平的)

    [6] 评论
  • 2楼
    2017-07-10 14:34 5美金

    啃树皮的会选择革命

    [14] 评论
  • 3楼
    2017-07-10 14:36 天降龙虾

    早就听说吃糖多了容易脾气暴躁,这算是再次证明了这件事么???

    [0] 评论
  • 4楼
    2017-07-10 14:42 天降龙虾
    引用@5美金 的话:啃树皮的会选择革命

    啃树皮的哪还有力气革命,那些大多是革命的炮灰吧。。。。真正有能耐发起革命的,都是吃白面(相对高碳水化合物)的,他们看不上更高层吃肉的FB分子的所作所为,因而选择拒绝合作。。。。要不,中国两千年封建史上的多次农民起义,也不会最终都被地主阶级夺取起义果实了。。。。

    [2] 评论
  • 5楼
    2017-07-10 16:03 scythe7

    难道不是因为第一次回去有人告诉他人家拿的是6块,所以第二次恼羞成怒,谁也别拿

    [2] 评论
  • 6楼
    2017-07-10 16:17 改昵称是个技术活
    引用@天降龙虾 的话:啃树皮的哪还有力气革命,那些大多是革命的炮灰吧。。。。真正有能耐发起革命的,都是吃白面(相对高碳水化合物)的,他们看不上更高层吃肉的FB分子的所作所为,因而选择拒绝合作。。。。要不,中国两千年封建史上...

    看起来吃白面更暴躁, 有演化上的优势啊.

    吃肉的人, 已经占有社会资源, 得了便宜就别卖乖, 闷声发大财就好了. 稍微有些不公平, 也就认了, 大家和气生财; 相反那些吃不起肉, 只能吃白面的人, 貌似处于社会下层. 就要暴躁起来, 改变现状. 这样社会资源总体趋于平衡, 会更加稳定.

    如果相反, 吃肉的更矫情, 吃素的更怂逼. 这样两极分化愈演愈烈, 穷人连素的都吃不上, 最后肯定就被前一个社区给消灭了.

    [0] 评论
  • 7楼
    2017-07-10 16:40 Matthew.X

    这不是变成吃素食的人会更暴躁,而吃肉的人更温和? 怎么和常识相反呢?

    [0] 评论
  • 8楼
    2017-07-10 17:18 在雨夜
    引用@天降龙虾 的话:啃树皮的哪还有力气革命,那些大多是革命的炮灰吧。。。。真正有能耐发起革命的,都是吃白面(相对高碳水化合物)的,他们看不上更高层吃肉的FB分子的所作所为,因而选择拒绝合作。。。。要不,中国两千年封建史上...

    被抢了果实也是政治斗争经验不够丰富的缘故。

    [0] 评论
  • 9楼
    2017-07-10 18:13 CBP
    引用@Matthew.X 的话:这不是变成吃素食的人会更暴躁,而吃肉的人更温和? 怎么和常识相反呢?

    我觉得这得放到同一个环境里去考虑,同时得排除掉食物营养之外的变量,比如你要是拿几百年前游牧蛮族和吃素嚼窝头的边民之间对比,这就是不合理的,蛮族吃肉是因为他们本来就野蛮暴躁不会农耕,边民比蛮子温和也不过是因为相对来说饮食热量不足,要么被蛮子剁了,要么活在被蛮子剁了的恐惧中.又比如如今的时代,虽然吃素和吃肉很多时候不再和食物的获得难度相关了,但是很多本身有宗教信仰,或者试图修身养性的人去刻意的吃素,那么他们比并不注重这些而随意食肉的人更温和也很正常.

    所以说白了常识中我们并没有一个完美的排除了其他变量的情景,无论是吃肉还是吃素,都受到了太多其他变量的影响,并不能显著体现食物本身营养通过影响人体内分泌来改变人们性格这点了.所以这个研究体现出的结果反常识是必然的.

    [0] 评论
  • 10楼
    2017-07-10 20:36 汉尼拔wang

    这个结论显然不符合两千年来中国人的选择~

    [0] 评论
  • 11楼
    2017-07-11 18:53 大头米少
    引用@改昵称是个技术活 的话:请妹子吃牛排啊, 表白的时候不容易被拒. (不用想了,你的表白对妹子就是不公平的)

    这起码要请上十天八天才能提高一定机率。

    其实对机率影响最大的说不定是牛排的种类。

    [0] 评论
  • 12楼
    2017-07-12 09:48 jamaicarum

    几乎不吃早饭的人失意飘过,怎么,没有不吃早餐的对照组吗?

    [0] 评论
  • 13楼
    2017-07-12 12:43 因缺斯汀

    (4元和6元)两张假币,,,

    [20] 评论
  • 14楼
    2017-07-16 18:26 刘公子是小布尔乔亚

    所以说 卖东西的要多吃高碳水化合物的早餐,才能卖好价钱?

    [0] 评论
  • 15楼
    2017-07-16 23:53 那殇随风
    引用@天降龙虾 的话:啃树皮的哪还有力气革命,那些大多是革命的炮灰吧。。。。真正有能耐发起革命的,都是吃白面(相对高碳水化合物)的,他们看不上更高层吃肉的FB分子的所作所为,因而选择拒绝合作。。。。要不,中国两千年封建史上

    历史上的造反没有农民的参与是不会成功的,至于最后,总是要有人站出来领导的,不然这群乌合之众会把一切都给毁掉

    [0] 评论
  • 16楼
    2017-07-17 08:20 qiukc

    因为吃肉的已经比吃面包的赚了,这点小钱是个啥。

    [0] 评论
  • 17楼
    2017-07-17 09:10 巴西木木

    那给上学孩子吃早餐应该是选择高碳水化合物早餐、还是高蛋白早餐呢?


    [0] 评论
  • 18楼
    2017-07-17 14:14 天降龙虾
    引用@渔歌三唱 的话:历史上的造反没有农民的参与是不会成功的,至于最后,总是要有人站出来领导的,不然这群乌合之众会把一切都给毁掉

    领导≠窃取革命果实。。。。要加强政治思想修养啊兄弟。。。。

    [0] 评论
  • 19楼
    2017-07-19 09:53 站站树

    这太偏颇了

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940