4月8日，武汉解封。一位“黄大仙”上街巡游，让大家直呼可爱。

上街散步的“黄大仙”。图片：腾讯视频

在很多城市里，黄鼬都特别常见。它们是一种适应了人类环境的动物，在城市中，靠捕猎老鼠、捡垃圾维生。对它们威胁比较大的，是流浪狗、流浪猫，毕竟打不过，但黄鼬也能靠灵活的身体和强大的臭腺防御。相对来讲，黄鼬还算是一种与人类相处比较和谐的城市动物。但很多朋友还是没见过黄鼬。为啥呢？没注意，或者观察的地区、时间不对。

我在武汉见过很多次黄鼠狼，有两次印象特别深。

一次是在武汉动物园。那一次是上一个鸡年的正月初一，我到动物园里逛了逛。然后，在孔雀的笼子旁边看到了一只黄鼬。这个小家伙蹦蹦跳跳的跑到了孔雀笼旁边，隔着两道铁丝网，似乎对着孔雀垂涎欲滴……下图就是那只黄鼠狼。拍照的时候，周围有很多游客在围观它，它根本不怕的。

怎么了不能看看嘛！孔雀不也是鸡吗？图片：花蚀

另一次是在一个老小区。那次我在给奶奶守夜，其他亲戚在灵棚中打麻将，我不打牌，无所事事。突然听到旁边的花坛里里窸窸窣窣的，转头一看，一只黄鼬正在其中穿行。我盯着它看了一会儿。这货一开始没发现，转头一看，咦，有个人正在看着它，突然一愣，然后站起来盯着我。我们互相对视了一会儿，它先收回了目光，转头走掉了。看着它的眼睛，真有一种“灵性”的观感。

但视频里那只黄鼬，看起来就是不太对。如此不怕人，反而扒人腿上要吃的，实在有点反常。我们武汉对黄鼬的态度很平和，之前还做过买黄鼬野放到城市里抓老鼠的事儿。但这么不怕人的黄鼬个体还是太罕见了，不排除有被人养过、喂过的可能性。

视频里有些市民在投喂黄鼬，甚至还有直接跟它接触的。这可不太好。有研究证明，雪貂对新冠肺炎易感，那么，它们的亲戚黄鼬，对新冠肺炎易感的可能性不小。虽然大家都戴着口罩，但是，手上如果有病毒，抹到了黄鼬身上，是不是风险？再说了，咱们也不知道这个小家伙身上是不是有别的啥病原体，至少也会有一些细菌，对吧？

虽然可爱，但这个小家伙跟人的关系也太过亲近了。图片：腾讯视频

但这里并不是暗示要灭黄鼬。没有证据显示黄鼬能把新冠肺炎传给人，是人害它们，不是它们害人。而且，黄鼬是我们的灭鼠盟友。它们控制老鼠的功劳那可就大了去了。

再者，如果大家都投喂，让这些小家伙形成了向人乞食的习惯，也不是好事。即使我们不考虑病原体，也得考虑一下人的行为。绝大多数人都是好人，不会伤害黄鼬，但还是有些混蛋的。如果不怕人的黄鼬遇到了混蛋，上去打个招呼就被打坏了，那得是多让人难过的事情？

自从新冠疫情爆发以来，世界各地的人纷纷在家自我隔离。不再有人类干扰，于是，很多小动物出现在空荡荡的大街上。这样的画面让人看着非常安慰，也能让人反思我们人类对世界到底带来了什么样的影响。

鱼尾狮雕像下的水獭们。图片：腾讯视频

有些动物是城市里本来就有的，只是平常都躲着人，或者活动范围没那么大。例如，新加坡的水獭们，平常在郊区待着，现在竟然都跑到鱼尾狮公园里玩了。

在街头游荡的灵猫。图片：腾讯视频

但是呢，我又有几分忧虑。例如印度的那只灵猫，这明显是从周围森林里进的城。它看起来身体状态特别不对，这种动物应该特灵活特机敏，但视频里的样子蔫儿了吧唧的——野生动物轻易不会暴露虚弱，这是为了自保，因为一旦暴露，别的动物就打它主意了。大概正是身体状态不好，被迫离开了栖息地，误打误撞进了城。

这样的野生动物进城，进了也就进了。但如果它们又出城回到了大自然当中，可能就会有一些风险……

什么风险呢？我们做一个比较大胆的设想，比方说，会不会把新冠病毒带回野外？

目前，我们还不知道新冠病毒对各种野生动物有多大的危害。在一些溯源性的研究中，科学家猜测病毒的中间宿主是穿山甲。这个结论还有很大的争议，但至少我们确认，有一种和COVID-19极为相似的冠状病毒，能够感染马来穿山甲，而且有可能致死。目前，也有科学家研究COVID-19对猕猴的影响，但似乎猕猴感染后状况没有人类那么差。

泰国街头奔跑的猴群。图片：腾讯视频

而别的动物，好像就没啥研究了——疫情刚爆发，大家还没腾出手研究呢。而且总不能找来一堆各种动物做测试吧。

按照病原体的常理，演化关系近的物种更容易感染同一种疾病，身体的反应也类似。如果COVID-19在人类当中传染性这么强，致死率也比较高，那它对各种猩猩的杀伤性大概并不低。如果，人类把COVID-19传给了各种猩猩，猩猩们中招后真受了很大的影响，那咋办啊？

在感染疾病这一方面，大猿与人类“同甘共苦”。图片：花蚀

这不是杞人忧天。2018年，美国科学家发表了一篇题为《从人类到大猿的病原体传播日益成为灵长类保护的威胁》（Pathogen Transmission from Humans to Great Apes is a Growing Threat to Primate Conservation）的综述性论文。这些科学家跟踪了论文库里大猿感染人类疾病的研究，发现自1964年到2012年以来，科学界报道了31个大猿感染人类疾病的疑似案例，另外还有2个完全确认。这些疾病，最弱的也是流感，可怕诸如埃博拉。涉及的大猿哪个物种都有，也不限人工饲养个体和野外种群。

更可怕的是，因为人口的增加，人类不断向大自然进发，大猿野外种群和人类接触的次数是增加的。更多的接触，肯定会带来更多的病原体，于是就会带来更高的风险。

COVID-19散播期间，动物园一定要注意灵长类的防护。图片：花蚀

进城的动物把疾病带回野外，这种事情，稍微一琢磨其实就能想到。但这并不意味着城市需要因此防备这些偶然出现的野生动物，更不意味着应该去消灭它们。

为啥呢？因为没用。你就算挡住了进城的野生动物，附生于城市的流浪动物也是会往自然界里跑的，人类也会经常跑野外里去。真正的风险，在于无畏地弥平城市和野生动物之间的隔阂，是满足口腹之欲的盗猎，是竭泽而渔的毁林，而不是偶然出现在大家眼前的小动物们。

慎之，慎之。

当城市与动物相遇