是不是有时觉得，聪明的都是别人家的狗狗，自己家的狗却是这也不会那也不会？别着急，或许问题出在人身上。

站在拉布拉多幼犬旁边的这个男人看起来略显沮丧。他拿着个训练小狗捡东西用的大红色橡胶球对我说：“我在训练她快速找回橡胶球。我当着她的面把球扔出去，她能看见落点时就捡得非常快。但如果我朝她背后扔球，她看不见飞行轨迹时就根本找不到球了。”

图丨图虫创意

这只可爱的拉布拉多犬并非笨到不知道主人要她干嘛，而是因为狗的眼睛和人类不一样。尽管狗狗的眼睛楚楚动人看上去和人类的眼睛并无二般，但狗的视力却大大比不上人类。

一方面是因为狗是红绿色弱，橘色以及橡胶球那样的红色对它们而言跟草地的颜色没有太大区别（如下图所示）。

所以假设你让狗在一片绿色的草地里找出一朵红色的花，色彩视觉有限的狗可能看到的就是下面的场景。

在视觉信息方面狗还有一点比人劣势的地方就是色彩处理能力弱。人眼的宽容度相当大，也就是看见的景物明暗亮度范围广，层次丰富。而狗眼看到的景物却像泛白的照片，对比度较低。

最重要的一点是，狗的视力不好啊！和人比起来，狗都是远视眼，也就是距离远的东西它们能看清，一旦东西靠太近，或者处于中等距离（3米左右）时，它们看见的景象就开始模糊了，类似下图这样的效果。

所以将上面三点综合到一起时，我们不难发现一些看上去简单的任务对狗而言难度大大提升了，因为其视觉提取信息的能力受到了很大限制。让我们再次回到找小红花这个主题。对拥有正常视力的人而言无非是小菜一碟。但对色弱，色彩明亮宽容度低，且远视眼的狗来说……

这个难度简直堪比《威利在哪里》好吧——

匈牙利布达佩斯罗兰大学动物行为学系的Péter Pongrácz研究了狗的视觉局限对其解决问题的能力到底有怎样的干扰。由于我们没法帮狗矫正三大视力问题然后观察它们解决问题的能力是否有所提升，所以研究人员们反其道而行之，将图片处理成接近狗眼视觉的样子（类似我前文所做的处理），然后把调整后的图片给人看，来观察他们提取信息的效率。

对的，这一实验思路又名——你行你上啊。

Péter Pongrácz的研究小组请来一位年轻女士，给她看50张照片，请她指出目标物体在她的左侧还是右侧。这些照片都被处理成狗的视角所看到的样子。受试者用三种不同的信号体系来指明物体所在。第一种信号范围很大，用一根长杆指出左右即可；第二种信号则是要求受试者将头转向物体所在的一侧；第三种信号最为精确，要求受试者保持头和身体不动，仅用眼睛示意物体所在方向。

结果不出所料，受试者们看原始图片时能精确指出物体方向，但给他们看处理成狗眼视角的照片时就开始漏洞百出了。而当信号系统从指示杆变为转头，再精确至眼球转动时，出错率也随之明显上升。实验证明，如果人能接受的视觉信息和狗一样的话，人也非常容易出错。在此真想送那些嫌弃自己狗笨的同学们一句古话——

如果想训练狗狗分辨东西时效果不佳，那么请先审视一下是否训练物体和环境正好不利于爱宠。然后想办法做点改变，比如把东西放远一点，加入动态动作（抛、投），或者，哪怕换一个蓝色的球呢？或许都能帮助解决问题。

此时此刻，我猜许多朋友可能想问：“如果狗在绿草地上找红色玩具很吃力，那么为什么还有人卖红色、橘红色系的小狗玩具呢？为什么这些玩具还卖得最火爆呢？”答案很简单——红色是人最好分辨的颜色，而买玩具的那个是人不是狗呀！！

现在知道问题出在谁身上了吧？

作者：misssty

编辑：洛绛

本文来自果壳，未经授权不得转载.

如有需要请联系sns@guokr.com