中科院都用不起知网了？其实全世界都快读不起论文了……

连中国科学院也用不起中国知网了。

据红星新闻4月17日报道，因为续订知网费用高达千万元，中科院暂停订购知网，后期会用万方和维普替代。不过，知网对此事又做出了否定的回应。这波“中科院承认、知网不承认”的操作实在让人迷惑。

说到用不起知网，中科院不是第一家。近十年来，因为知网订购费昂贵又频繁涨价，至少有6所高校和知网中断了合作。

2016年，武汉理工大学图书馆就曾发布公告称：知网涨价离谱，每年价格涨幅都超过10%，图书馆和知网讲价不成功，只能暂停相关服务。

然而，仅仅过了两个星期，武汉理工大学又不得不继续订购知网。

知网太贵，高攀不起，但还是得用！因为大家真的离不开知网。

中国知网的本质是数据库：本身不生产内容，只是“知识的搬运工”，但因为数据库量大、论文资源全、出版速度快，成了国内最大的学术电子资源集成商。如今，它收录了95%以上正式出版的中文学术资源，累计整合国内外期刊文献2亿多篇，成绩斐然。

20多年前中国知网设定的总目标是“全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节的信息通道，打造支持全国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台”。

但没想到，“贵”成为了实现目标路上的障碍之一。

CNKI的官方介绍 ｜CNKI

读者的需求带来了强大的压力，让高校、研究所等不得不购买知网的服务；但知网的高价，以及不定期的涨价，令各单位难以承担。

据财新网报道，知网每年会加入新的数据或新的模块，甚至可能会把高校图书馆不需要的数据库搭在一起卖。

知网向高校收取大额费用，但“进价”相对低廉。对于学位论文，知网会支付一笔现金稿酬，并提供充值卡，二者总价值为230~500元。只不过这得各位研究生自己去申请，申请页面还难以从网站主页上找到……而在知网上下载学位论文，每本会收费15~25元。

如果各位是在期刊上发表论文，那么知网会一次性支付给期刊一笔并不高昂的费用，或提供其他服务，以获得收录。

研究生如何领取自己的毕业论文稿酬丨https://www.cnki.net/other/gonggao/GCTG/全国各位研究生敬启2.html

从作者这里，知网廉价购入论文；到读者这里，知网高价卖出。这当然会引起学者不爽，跟知网打起官司。中南财经政法大学的退休教授赵德馨就起诉知网擅自收录自己的论文，获赔70多万，但赵德馨的论文也因此被知网下架。

“一维权就下架”，不是所有学者都能承担这样的后果，因为知网是学术传播的重要渠道。

一篇论文发在知网上，更容易被大家检索到，也可能带来更高的传播率和论文被引率，而这是学术评价体系中重要的一环，甚至跟职称评审相挂钩，学者们也惹不起知网。

不过要是写论文批评知网，也是会被知网收录的，同样，下载骂知网的论文也得给知网钱哈！

想参考参考怎么骂我也得给我打钱｜CNKI

作者和读者都离不开知网，只能买单。

让高校机构看不起论文的，内有知网，外有爱思唯尔。不同于知网“知识的搬运工”身份，爱思唯尔是一家实打实的学术期刊出版商，手握《细胞》（CELL）、《柳叶刀》（The Lancet）等顶级期刊。想要阅读顶刊，就必须向其付费。这费用，也不低。

2010年，哈佛大学教职顾问委员会称，每年学校需要在订阅学术期刊上花费375万美金，其中爱思唯尔就是费用大涨价的出版商之一。美国加州大学在2019年称，学校每年向爱思唯尔支付约1100万美元的订阅费；如果要签订新的续订条约，学校在未来三年支付的费用可能要增加80%。

爱思唯尔的商标——老人象征学者，榆树与葡萄藤象征出版的硕果，“NON SOLUS”意为“不孤独”｜Elsevier

2019年，加州大学决定“抵制”爱思唯尔。经过计算，在经过了多个月的谈判后，加州大学在当年2月宣布将终止续订爱思唯尔。一年后，麻省理工大学也终止了与爱思唯尔的合同，并在学校图书馆官网提供了专门的页面列举了爱思唯尔的种种“恶行”。

爱思唯尔都干了啥事丨MIT图书馆

除了价格上涨离谱，开放获取的版权归属也是抵制运动的关键问题之一。开放获取机制一般采用作者付费、读者免费的策略，意在让所有人都可以免费获取学术期刊资源。

按照爱思唯尔的要求，作者并不能随意加入开放获取政策，同时还得放弃自己论文的版权。简单点说，就算你想让别人免费获取你的论文，爱思唯尔不同意就不行。这种“霸权行为”让各个学术机构都难以接受。

早在2012年，哈佛大学图书馆就曾向全校教职和科研人员发布了一份备忘通知，提倡大家将新的研究文章发表在支持开放获取（Open Access）的期刊上。加州大学评议会主席罗伯特·梅（Robert May）说：“知识不应该只提供给能付钱的人。”

这个标志是不是还挺眼熟？｜openaccess.nl

这些抵制出现了一些效果。继2019年谈判破裂后，2021年爱思唯尔和加州大学重新达成协议：不加价，而且支持加州大学10所分校的开放获取。这在打破爱思唯尔不合理的双向收费政策上是一大突破，但相对于现有的学术出版产业，这还远远不够。

不管做不做研究，你或许都听说过Sci-Hub。这个全球最大的学术期刊免费获取网站，由“科学界的海盗女王” 亚历山德拉·埃尔巴金（Alexandra Elbakyan） 于2011年开发上线。她建立这个网站的最初原因和很多研究者都一样：论文太贵了，自己无力支付研究中所需要查阅的论文。

对于爱思唯尔这样的出版商而言，亚历山德拉的这种大规模侵权行为简直就是犯罪。为此，爱思唯尔在全球多个国家对该网站提起了诉讼，要求封锁Sci-Hub。然而这不能阻碍研究人员们对亚历山德拉的赞扬。亚历山德拉甚至被列入《自然》杂志评选的2016年十大科学人物中。

使用Sci-Hub时，你可以看到亚历山德拉在下方招手｜Sci-Hub

除了通过盗版手段直接和出版商打“游击战”，全世界的研究者们也在加入开放获取的出版机制中来。不过，这个看起很好的机制，也遭到了部分人的指责。有研究者认为，开放获取的期刊在同行评议质量等方面都做的远远不够。这两方面会影响最终发表的论文质量。

对于大多数研究学者而言，他们的论文不是随便找个期刊发了就行。一方面，高质量的同行评议对于论文的可信度和影响力方面都有重大的影响。有不少人甚至将开放获取的期刊称为“水刊”。另一方面，影响因子作为科研圈的“硬通货”之一，让研究人员不得不谨慎考虑这个问题。将自己的论文交给开放获取的期刊，可能对自己的晋升没什么帮助。这就陷入了循环：为了让论文更有影响力，研究者最好选择更知名的期刊，同时希望使论文被更多人检索与引用。这促使主流出版商和数据库越来越重要，学校和研究组织对其也越来越依赖。

神刊CA，2021年影响因子高达508.7，排名第一｜A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS

学术论文已经“贵了20多年”了，出版商、数据库公司和研究单位之间的拉扯也远没有停止。停用抗议和开放获取或许只是一个开始。如何让知识回归它应有的价值，在出版界也会是一个在短期内难以找到答案的问题。

作者：Owl、小毛巾

编辑：Luna

本文来自果壳，未经授权不得转载.

如有需要请联系sns@guokr.com