2007 年，苏格兰阿伯丁市中心一家 RS McColl 便利店的店员发现了一个惯犯：

一只银鸥（就是海滨最常见的那种灰白色大海鸥），每天在差不多同一时间走进店门，从货架底层叼走一袋多力多滋薯片，奶酪味的，0.55 英镑一袋，然后走出去在门口吃。

店员拍下了视频传上 YouTube，BBC 随后播出。

很快，它就成了早起Youtube的网红鸥。离谱的是后续，阿伯丁当地居民开始主动替 Sam 付钱。

当然，Sam 不是唯一的小偷海鸥。

英格兰南部一家 Lyndale Central 便利店，有一只被叫做 Steven Seagull（影射动作演员史蒂芬·西格尔）的银鸥，连续多年偷薯片，口味还很固定，只拿 BBQ 牛肉味。

它的作案手法是蹲在门口盯着看，等顾客忘记关门的瞬间溜进去。店里贴了告示提醒随手关门，没什么用。店长跟上面汇报损失的时候，对方以为他在开玩笑。

类似的事还有很多，从薯条到香肠再到Gopro相机，都是海鸥的目标。

英国好几个海滨城镇受不了了。有的立法禁止喂海鸥，违者罚款。

2022年，北德文郡 Ilfracombe 镇甚至动用政府资金请了驯化的猎鹰来巡逻，想用猛禽的存在感把海鸥吓走。

肯定的是，猎鹰在场的时候确实管用，海鸥一看到就散。问题是猎鹰一走，海鸥就回来了，而且养猎鹰的费用不是每个镇每年都扛得起的。

这么折腾，拿海鸥就真的没办法了吗？

2026 年 3 月，英国埃克塞特大学的劳拉·凯利（Laura Kelley）团队想了个新招。

科学家在康沃尔的海滨小镇做了这样一个实验：同时在地上放两个外卖食物盒，间隔两米，一个贴了一对眼睛贴纸，一个什么都没贴（下图bc）。然后等海鸥来。

结果发现，海鸥靠近贴了眼睛的盒子时拖拖拉拉，平均慢了 19 秒，啄食的概率也更低。

有相当一部分海鸥看到假眼睛后，直接绕道走了。

对，就贴个眼睛。

其实，这不是凯利团队第一次研究这件事。

七年前，同一个实验室的研究生马德琳·古马斯（Madeleine Goumas）做了一个更简单粗暴的实验：

拿着一袋透明塑料袋装的薯条蹲在地上，要么直视靠近的海鸥，要么把头转开。

古马斯在康沃尔 11 个海滨小镇找了 74 只银鸥。结果有两件事值得说。被人盯着的时候，海鸥靠近食物的速度明显变慢。这是其一。

其二可能更重要，他发现，74 只海鸥里，只有不到三分之一（19 只）愿意靠近食物。剩下的大多数根本不敢过来。

论文 2019 年发在《Biology Letters》上，被全球媒体疯转。

古马斯后来提到一件趣事：失散多年的旧识开始主动联系她；更离奇的是，有一个澳大利亚人在当地报纸上看到了她的名字，然后联系了她妈妈，那是她妈妈从 80 年代起就再没见过的老朋友。

2023 年阿伯丁大学的另一项实验把条件控制得更严：实验者朝海鸥走过去时头都对着它，只变眼球方向。

结果一样，被眼睛直视的海鸥在更远的距离就飞走了。而且幼鸟和成年鸥反应一致，说明这种回避可能是与生俱来的。

到这里基本可以确认，海鸥确实怕被看。真人盯着有效，假眼也有效。

但“怕被看”这件事不只是海鸥的专利。

2005 年，瑞典有人做了个实验。他们找来孔雀蛱蝶（翅膀上有大眼斑的那种），用记号笔把一部分蝴蝶翅膀上的眼斑涂掉，然后把蝴蝶放进笼子里跟蓝山雀关在一起。

下图，(a) 眼斑被黑色记号笔涂掉、(b) 前翅剪掉发声部分、(c) 两者都去掉。下排三只是对应对照组：(d) 记号笔涂在翅膀根部（眼斑完好）、(e) 后翅剪掉等量面积（发声结构完好）、(f) 两者都保留。

眼斑完整的 34 只蝴蝶，只有 1 只被蓝山雀吃掉。眼斑被涂掉的 20 只里，13 只被吃掉了。

蝴蝶这招已经用了几千万年。

同一招放大到草原上，还能给牛用来对付狮子。

博茨瓦纳，奥卡万戈三角洲附近。新南威尔士大学的研究团队在 14 个牛场、两千多头牛身上做了一项持续四年的实验。每群牛分三组：用泡沫印章蘸丙烯颜料，在牛屁股上盖上去两只大眼斑、画十字、什么都不画。

四年下来，被狮子和豹子杀死的牛：画了眼斑的，0 头。画了十字的，4 头。什么都没画的，15 头。

零。两千多头牛里，屁股上画了眼睛的，四年一头都没死。

这个技术后来传开了，有科学家在印度用来防孟加拉豹，在巴西防美洲豹。

不过这里得交代一个问题。

这个实验里三组牛混在同一群里，狮子放弃画了眼斑的牛时，有可能只是转头去咬旁边没画的那头。也就是说，假眼睛可能没有真正“吓走”狮子，只是把风险推给了别的牛。做这个实验的研究者自己也提到了这个局限。

不管怎样，从蝴蝶到牛到海鸥，“被一双眼睛盯着”都能引发回避反应。在野外，被盯着通常意味着你已经被捕食者锁定了，跑比不跑强。

在人类身上，类似的效应也存在，而且存在的方式有点好笑。

2006 年，纽卡斯尔大学有个茶水间放了诚信付费咖啡箱，自己拿咖啡自己丢钱。研究者在旁边的墙上交替贴两种海报：一种是一双眼睛的照片，一种是一束花。贴眼睛的那些周，人们付的钱是贴花朵那些周的将近三倍。

后来又有人在大学食堂墙上贴眼睛海报，乱扔垃圾的比例少了差不多一半。

一双画出来的眼睛，能让蓝山雀不吃蝴蝶，让狮子不吃牛，让大学生乖乖付钱、扔垃圾。

所以假眼到底管不管用？

回到海鸥。

假眼睛只吓退了大约一半的海鸥。另一半犹豫了一下，还是冲上去吃了。反复测试也没用，该怂的继续怂，该冲的继续冲。海鸥之间有稳定的个性差异，假眼改变不了这种差异。

凯利的实验里还有一个发现，她们不光测了眼睛贴纸，还测了高对比度的方块和圆圈。方块和圆圈也有类似的回避效果。也就是说，吓到海鸥的可能不是“眼睛”这个形状，而是“盒子上突然多了个看着不太对劲的东西”。

不过， 2015 年一项用大山雀在实验室里做的研究得出了相反结论：在屏幕上播放的动画里，像眼睛的图案比单纯的高对比度圆斑更能吓鸟。

所以，假眼到底是因为像眼睛才管用，还是因为看着怪才管用，至今没有定论。

但有一件事是确定的：不管原理是什么，假眼最多管一半。

那另一半是谁？到底是谁在偷你的薯条？换个问法可能更准确：有多少海鸥真的会偷？

回头看古马斯 2019 年的数据：74 只海鸥，只有不到三分之一敢靠近食物。

2025年，凯利团队的导师尼尔切·布格特（Neeltje Boogert）接受采访时说：大多数海鸥根本没胆子从人手里偷东西，它们被妖魔化了。

古马斯自己也说过一段话：海鸥偷食物通常是从背后来的。你以为眼前那只在你面前晃悠的海鸥是贼，其实它只是在逛街。真正叼走你薯条的是你根本没注意到的那只。

萨塞克斯大学研究海鸥认知的保罗·格雷厄姆（Paul Graham）说得更直接：海鸥不是天生爱吃薯条的。它们是后天学来的。

海鸥进城是因为近海渔业资源减少、自然栖息地在萎缩，城市的垃圾桶变成了替代食源。银鸥在英国被列入了鸟类保护红名单（意味着种群在持续下降），野外种群这些年大幅下降。

偷你薯条的海鸥，是一群没地方去的鸟里最大胆的少数几只。

凯利团队下一步打算跟街头小吃摊合作，在真实的外卖盒上印眼睛做测试。

她自己也说了，就算只能吓退一半海鸥，配合对着它们喊一嗓子（她的同事塞琳·雷米 2025 年刚发了篇论文，证明对银鸥大声喊叫确实能把它们吓跑），也许能管点用。

参考文献

[1]Kelley L A, Hunter Thompson R, Rowe B, et al. Evaluating Aversion to Eye‐Like Stimuli as a Foraging Deterrent in Urban European Herring Gulls[J]. Ecology and Evolution, 2026, 16(3): e73202.

[2]Goumas M, Burns I, Kelley L A, et al. Herring gulls respond to human gaze direction[J]. Biology Letters, 2019, 15(8).

[3]Lamond L M, Fisher D N. The eyes have it: the response of European Herring Gulls Larus argentatus to human eye-gaze[J]. Bird Study, 2023, 70(3): 178-182.

[4]Vallin A, Jakobsson S, Lind J, et al. Prey survival by predator intimidation: an experimental study of peacock butterfly defence against blue tits[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2005, 272(1569): 1203-1207

[5].Radford C, McNutt J W, Rogers T, et al. Artificial eyespots on cattle reduce predation by large carnivores[J]. Communications Biology, 2020, 3(1): 430.

[6]Bateson M, Nettle D, Roberts G. Cues of being watched enhance cooperation in a real-world setting[J]. Biology letters, 2006, 2(3): 412-414.

[7]Ernest-Jones M, Nettle D, Bateson M. Effects of eye images on everyday cooperative behavior: a field experiment[J]. Evolution and Human Behavior, 2011, 32(3): 172-178.

[8]De Bona S, Valkonen J K, López-Sepulcre A, et al. Predator mimicry, not conspicuousness, explains the efficacy of butterfly eyespots[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2015, 282(1806).

[9]Thompson R, Chilvers B L, Stenning M J. Reasons for admission and post-release survival of UK rehabilitated herring gulls (Larus argentatus) from 1999 to 2024[J]. Animal Welfare, 2025, 34: e69.

[1]Rémy C M I, Zikos C, Kelley L A, et al. Herring gulls respond to the acoustic properties of men’s voices[J]. Biology Letters, 2025, 21(11).

本文经授权转载自（ID：AnimalOnEarth），如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。