词语的意义异化

想一想，这里的“坏”真是的小时候读书时书上学到的那种无恶不作的“坏”么？

如果你不假思索地说，“是的，看那个男生，游手好闲，无心学业，不是坏是什么？”那你就犯下了一个正是本文要讲到的逻辑错误。是的，游手好闲，不思进取，甚至损人利己，确实是传统意义上的“坏”。这个词汇，在形容人格上的最基本的本义是一种负面评价，说明这个人对社会并无贡献或者索取远大于贡献，若更进一层次，则变成了“恶”，成为一种罪行。

但是再仔细想一想就会发现，那只是你看到的坏，而非女孩们唇间抱怨的“坏”。

真的，她们说的“坏”，并不是本来意思。她们说的“坏”，实际上也许指的是浪漫情调，午夜不顾楼管大妈的威严在楼下弹琴唱小情歌，女孩在惊喜之余又担惊受怕被大妈抓到挨骂，所以说你好坏哦；也许指的是出人意料，本来推说公司加班没法约会而后又突然出现让女孩从失望转为惊喜，于是说你好坏哦。总之，翻来覆去，始终不是“坏”的本义。于是语义就被异化了。

女孩们在使用“坏”这个形容词时，已经在潜意识中将其异化成了另一个意思

女孩使用这另一个意思，来形容所形容的人或者事时，语义的巨大区别就显示出来了。作为一个本身为贬义的词，在这样的异化下，已经更多的拥有了褒义的成分，难怪不懂风情的小男生们，会抱怨女孩子的出而反而，因为女孩压根不是那个意思。

这种现象，几乎是所有语言中都会存在的一种现象，也是人工智能设计中最难以跨越的逻辑难题之一。不光是机器，甚至很多人自己，都并不注意区分其中的不同。这种现象，就叫作偷换概念。

所以，偷换概念并不一定是反驳者的专利，有可能，一开始，提出观点主张的人，在选择使用一些词汇来表达自己的想法时，已经有意无意的偏离了这个词语的本义。这种情景在现实中的存在，远比我们以为的来得多得多。当然，一般情况下，偷换概念这个词都会用在有攻击性行为的人身上，如果只是一般的误解，并非故意，也不好就说这是偷换概念，请读者明白即可。

如果在讨论时，先异化一个词汇的本来意思，再来讨论与评价这个词汇，是毫无意义的。

比如某个辩论赛里，两方学生争执不下，到底是好男生更让人爱，还是坏男生更让人爱，一方竭力批判坏男生，而另一方面则鼓劲褒奖坏男生，最后裁判老师提出，大家还是要做好孩子，不管是男生女生。

简直牛头不对马嘴嘛。——作者在那大喊。

聪明的读者到这里已经看出来了，这个辩论赛的辨题本身就犯了个错误，如果说，这里的“坏”是本义的话，那么反方是必败的，毕竟爱坏人这事肯定说不过去。所以，这里的“坏”一定是前文所提的“异化意义”，但这样，正方的处境又过于艰难。因为双方并没有就“坏”的定义达成一致，辩论也就不存在可以互辩的焦点/中心点，所以说，赛事组织者出的这个辩题，本身就犯了这样一个逻辑错误，没有将一个词的本义，与其异化意义分清。

至于老师的结语……我们还是不评论了。

这种情景还好，顶多是毁掉一个辩论赛，让人在一些无意义的争执上浪费时间与口舌罢了，但是生活中的另外一些情况下，如果你异化了词义并无所自觉的话，可能就会让你有失水准了。

粗口，咒骂，挖苦。

相信大家在生活中多少会遇到，有些自己也经历过或者正在经历这点。尤其是同学、朋友圈之间，熟到可以无所顾忌地嬉笑打骂时，多少也用过这样的词汇。我并不会在这篇谈及逻辑的文章里反对你们的粗口，相反，请允许我引用一个签名档，来表明我的立场——

贱人，傻x。一切粗鄙的词汇，都只是情谊的见证。

——献给我的大学生活。（Deckie）

但是，请万分注意其中的词义异化。当你在熟人中使用粗词时，反复使用异化的意思，你会不自觉的淡化这些粗词可能带来的负面影响。当有一天，你对一位并未理解这种异化意思，或者比较敏感的人使用这些词汇，或者仅仅是与她/他一起约会共进晚餐时，使用了这些词汇，那么你很可能又会收到一张好人卡。

哦对了，这里的“好人”也是个异化意义，这个，你懂的。