死理性派教你做微软面试题

梦里醉逍遥 2011-08-29 18:32:03

微软这样的大公司,自然是人人都想去的。但能进去的人肯定也不是什么等闲之辈,这光从那些被称为“超变态”的面试题中就可见一斑。不过再变态的题目,也是有解的。来看看它们是怎么被死理性派一一推倒的吧。

经常能在网上看到各种不知真假,却被转烂了的“超变态但很经典的微软面试题”。那微软这样的大公司,到底有多喜欢“蹂躏”面试者的智商呢?本文就从一套广为流传的的“10个最著名微软面试题”中选取了几个最经典的,来和它们较量较量。

闲话少叙,解题吧。


你的丈夫有外遇吗

一座小镇里有100对夫妇,他们都遵守一个奇怪的风俗:如果妻子发现丈夫背叛了她,那她就会在当天夜里杀死自己的丈夫。小镇里的女人都知道别人丈夫的秘密,却不会说出来。换言之,每个女人只知道除自己丈夫之外其他男人的外遇情况。突然有一天镇长宣布,至少有一个男人背叛了他的妻子,假设镇长说的是真话,所有人都相信镇长所说的,那么接下来将会发生什么?

我们不妨先假设只有1个男人背叛了他的妻子,这时那个男人的妻子会猛然发现自己竟然不知道任何男人有外遇的消息(而其他99个女人知道的都是1个男人背叛了自己的妻子,即真相),对此唯一的解释便是有且只有一个有外遇的男人,就是自己的丈夫。所以她会在当天夜里杀死自己的丈夫。然后,没有然后了。

那如果有2个男人呢?这时小镇里有98个女人知道真相,但另外2个女人只知道1个男人有外遇,并不能确定自己的丈夫是否也有外遇。所以在镇长宣布此事的当天,全镇相安无事。但到了第2天,当这2个女人发现对方都未处死自己的老公时,就会意识到不止一个男人有外遇了。那便是有2个男人有外遇,这样的话,其中1个肯定是自己的丈夫。于是,这2个女人会同时在夜里处死自己的丈夫。

以此类推,很容易归纳出来,如果小镇里有n个不忠的丈夫,他们都会在镇长宣布后的第n天夜里被处死。

实际上,有时候虽然只有极少量的信息,但只要仔细分析,一样可以得出有效的结论。上述这个谜题相信有很多人见过,类似的还有著名的 蓝眼睛岛问题 ,只是这个更加复杂一点。


隔离监狱中的100个犯人

在一所监狱中,关押了100个相互隔离的犯人。典狱长每天随机选择一名犯人(他可能被重复选中多次),扔到一间小黑屋中关禁闭。这个房间中只有一个电灯和开关,除了小黑屋中的人,谁都看不到这盏灯,更无法控制它。关进去的人则可以打开或关闭电灯,也可以选择什么都不干。犯人们随时可以叫停这场游戏并告诉典狱长:“所有犯人都被关过小黑屋。”如果这句话是真的,所有犯人将会被释放;但如果这句话是假的,他们全部会被处死。在游戏开始前,犯人们被允许聚在一起商议对策,他们该怎么做才能保证自己一定能够被释放呢?

首先我们随意选择一个犯人A作为计数者。

现在让除了A以外的任何一个犯人进入小黑屋后,都将严格遵循下面这个法则:

如果他以前从来没有打开过这盏电灯,并且现在这盏电灯是关着的,那么打开它,除此以外不作任何事情。而如果典狱长选择的是A,并且当他进入这个房间以后房间里的电灯是开着的,那么他就把电灯关掉,并在自己的计数里加1。当他的计数达到99之日(从1开始),便是所有犯人重获自由之时。


工作分金问题

有个工人将为你工作七天,你用一块金条来支付工资。每天工作结束以后你都要给工人发工资,但你只能在这块金条上折两次。应该如何选择金条上的折断位置,以及支付工资的方法?

这个问题并不困难,但如果工人为你工作X天,你该怎么分割这块金条呢?

让我们先来回答最初的问题,为读者做个启发。把金条分成如下三份:第一份是原金条的 1/7(编号为1号金条);第二份是原金条的 2/7(2号金条);第三份是 4/7(3号金条)。接下来的7天你将这样支付工资:

第1天:给工人1号金条(此时你有2号和3号金条,工人有1号金条)

第2天:给工人2号金条,并取回1号金条(此时你有1号和3号金条,工人有2号金条)

第3天:给工人1号金条(此时你有3号金条,工人有1号和2号金条)

第4天:给工人3号金条,并取回1号和2号金条(此时你有1号和2号金条,工人有3号金条)

第5天:给工人1号金条(此时你有2号金条,工人有1号和3号金条)

第6天:给工人2号金条,并取回1号金条(此时你有1号金条,工人有2号和3号金条)

第7天:给工人1号金条,事成收工。

有过一些编程经验的读者可能会马上意识到,这其实正是二进制的原理。 1,2,4 三个十进制数的二进制形式分别是 1,10,100,用这三个数可以表示 [0,7] 区间(换成二进制形式即 [000,111] 区间)里的所有整数。

同样的道理可以计算出,如果有工人为你工作X天,而你依然打算用一块金条来支付工资的话,那么最少需要在金条上折断( log 2 [X+1] - 1 ) 处。


寻找次品

http://img1.guokr.com/gkimage/b4/5q/d7/b45qd7.png

你有10只装满了球的盒子,其中有一只盒子里装的是次品。已知正常的球每个重 10g,而次品球每个重 9g。如何只使用一次电子秤,就找出哪只盒子装的是次品?

我们在面对这类称重找次品的问题时,第一想法通常是从每个盒子中拿出一个球来称重。然而,这道题的关键恰恰是从不同的盒子里取出不同数目的球。

我们先把 10 只盒子从 0 到 9 编号,然后从每只盒子中取出与这只盒子编号数目相等的球来,举例来说,0号盒子里不需要取球, 1 号盒子里拿出 1 只球, 2 号盒子里拿出 2 只球,等等。

然后我们这些球一起放到电子秤上。假如所有的球都是正品,那么电子秤上的读数应该是450g;但是因为这堆球里可能有次品,所以实际读数是 ( 450 - x )g ,其中x是次品球的个数,同时这个个数又恰好次品盒子的编号。


过桥问题

四个人需要在夜间度过一座摇摇晃晃的吊桥。不幸的是,他们只有一个火把,而这座桥又太危险了,他们无法在不借助火把的情况下度过这座危桥。而更不幸的是,这座桥又不怎么结实,最多允许两个人同时度桥。四个人过桥的速度各不相同,分别是:1分钟,2分钟,7分钟,10分钟。显然,两人同时度桥,耗时就取决于最慢的人。那么,他们全部度过这座桥所需的时间最短是多少?

大部分人的第一想法往往是利用一个最快的人反复度桥来接送其他人,这样需要的时间是 2 + 1 + 7 + 1 + 10 = 21 分钟。的确很快,但是实际上还有更快的方法。

很容易想到的是,我们应该能让 7 和 10 一起过桥。但是接下来呢?难道让其中1个人再回去一趟吗?不,这样的话就太耗时了。如何解决这个问题呢?我们可以提前让1个脚程较快的家伙在桥的对岸等着。因此就有方案如下:

先让 1 和 2 一起过桥。耗时2分钟。

让 1 拿着火把回来。耗时1分钟。

让 7 和 10 一起过桥,耗时10分钟。

让 2 拿着火把回来。耗时2分钟。

最后再让 1 和 2 一起过桥。耗时2分钟。

最后总耗时为 2 + 1 + 10 + 2 + 2 = 17 分钟。

表针问题

http://img1.guokr.com/gkimage/83/l0/84/83l084.png

一天中时钟的时针和分针重叠几次?

直觉也许会告诉你24次,但事实并非如此,我们不妨来算一下。

当分针和时针从 12:00 处开始走动后,T个小时的时间里时钟的分针走T圈,时针则是 T/12 圈,两个表针第一次重合的时候分针比时针领先整整一圈,也就是 T = T/12 + 1 ,此时 T = 12/11 ,也就是表针在 12/11 时(比 1:05 稍微晚一些)第一次重叠。把重叠的次数换成N,然后把式子中的T换成24,我们就可以得到:

24=2+N

显然,N=22

即两个表针在一天内重叠22次。它们从来不会在上午或者下午的11点重合,因为它们要同时到达表盘的12点方向。

看到这里,各位读者是对打进微软内部更有把握了呢?


本文改编自:MY TECH INTERVIEWS。原文点 这里

163条评论

上一页  |  下一页

  • 1楼
    2011-08-29 18:42:45 Home
    杀花?犯人问题未免时间太长了点吧……
    引用
  • 2楼
    2011-08-29 18:43:22 nasdaq 软件工程师,小众软件爱好... ψ
    杀花!每次看这些问题都好纠结。不能理解前提条件。比如那个杀丈夫的,为什么要一天看一次,聚在一起不是一会儿就杀完了么
    所以我去不了微软么
    引用
  • 3楼
    2011-08-29 18:47:11 nasdaq 软件工程师,小众软件爱好... ψ
    引用nasdaq的回应:杀花!每次看这些问题都好纠结。不能理解前提条件。比如那个杀丈夫的,为什么要一天看一次,聚在一起不是一会儿就杀完了么
    所以我去不了微软么

    貌似前提要加上每天只有晚上才能杀老公、第二天全镇人才知道。不然的话没法计算吧。
    引用
  • 4楼
    2011-08-29 18:47:38 大叔碎碎念
    偶的天。。。这让我现场做。。。也就能做出一两道。。。
    引用
  • 5楼
    2011-08-29 18:49:23 MelpoMene
    我也纠结了…………
    引用
  • 6楼
    2011-08-29 18:50:20 sssssummer
    有好几个看过了呢!
    不过这些题目还真的不错,打破常规思维
    引用
  • 7楼
    2011-08-29 18:52:02 nasdaq 软件工程师,小众软件爱好... ψ
    引用nasdaq的回应:
    貌似前提要加上每天只有晚上才能杀老公、第二天全镇人才知道。不然的话没法计算吧。

    如果是按照题目写的“马上”杀老公,那么这个时间应该是不一定的。需要视每个人观念中“马上”的时间长度而定。一旦每个人对于“马上”的理解不同的话。就没法得出杀光外遇男的结论。
    引用
  • 8楼
    2011-08-29 19:01:45 馒头老妖 有机化学博士生,法学学士 ψ
    微软面试就是反人类。
    引用
  • 9楼
    2011-08-29 19:01:51 Cerberus
    3个不会……计算机专业悲剧了……我还怎么活……
    引用
  • 10楼
    2011-08-29 19:02:48 237
    表示目标是苹果
    引用
  • 11楼
    2011-08-29 19:08:39 食物链征服者
    我数学不好,晕!还有一个100盏灯问题,可是我已经忘记约数是什么了。
    引用
  • 12楼
    2011-08-29 19:32:40 sqybi 计算机科学与工程专业本科... ψ
    囧,怀疑此文中题目来自微软面试的说法会被谣言粉碎机粉碎。。。
    引用
  • 13楼
    2011-08-29 19:34:16 多棱镜
    那个100盏灯不懂啊……高中生压力很大……
    引用
  • 14楼
    2011-08-29 19:48:58 kk19938
    竟然都看懂了
    引用
  • 15楼
    2011-08-29 19:49:40 王小成
    +1
    引用馒头老妖的回应:微软面试就是反人类。

    引用
  • 16楼
    2011-08-29 19:50:04 Churchrose
    烧脑阿.
    引用
  • 17楼
    2011-08-29 20:13:40 程序猿啊~
    表示面试中都碰过了。。。日而不语~
    引用
  • 18楼
    2011-08-29 20:17:55 食物链征服者
    其实你们没有想过么,正是这样的面试题让公司内部人员变得同质化,大家都只会一样的事,怎么能解决问题?假如旧人能解决的话就不需要聘用新人,假如聘用的新人和旧人一样有屁用?
    引用
  • 19楼
    2011-08-29 20:22:09 子树
    引题“来看看它们是怎么被死理性派一一推到的吧。”
    “推到”别字。应为“推倒”。
    引用
  • 20楼
    2011-08-29 20:25:01 子树
    “每个女人都知道除自己丈夫之外其他男人的外遇情况”——这是一个怎样yd河蟹的小镇……
    引用
  • 21楼
    2011-08-29 20:27:27 吴师傅 果壳死理性派编辑 ψ
    引用sqybi的回应:囧,怀疑此文中题目来自微软面试的说法会被谣言粉碎机粉碎。。。


    说了哈 不确定啊 就是不保证真实性的。
    引用
  • 22楼
    2011-08-29 20:46:21 千克每二次方秒每米
    引用nasdaq的回应:杀花!每次看这些问题都好纠结。不能理解前提条件。比如那个杀丈夫的,为什么要一天看一次,聚在一起不是一会儿就杀完了么
    所以我去不了微软么

    杀老公,杀花……
    引用
  • 23楼
    2011-08-29 20:55:30 Dreaskt
    没一个有难度
    引用
  • 24楼
    2011-08-29 20:55:38 sx349
    过桥问题在多人情况下有贪心算法
    按照过桥时间排序后,每次考虑接下来两个人Ai和Ai+1(i>=3;假设时间最短的是A1 A2),有两种方案:
    1.A1A2过去,A1回来,Ai Ai+1过去,A2回来
    2.A1Ai过去,A1回来,A1 Ai+1过去 A1回来
    如果方案1快,用方案1;
    如果方案2快,把Ai送过去,Ai+1作为下一个考虑对象。
    经过动态规划对拍,贪心没有问题
    引用
  • 25楼
    2011-08-29 20:55:53 梦里醉逍遥 coder,历史爱好者 ψ
    引用nasdaq的回应:
    如果是按照题目写的“马上”杀老公,那么这个时间应该是不一定的。需要视每个人观念中“马上”的时间长度而定。一旦每个人对于“马上”的理解不同的话。就没法得出杀光外遇男的结论。

    小声说,其实我挺赞同你的…… = =
    引用
  • 26楼
    2011-08-29 20:58:29 oldherl
    第一个,如果镇长宣布的是错误的,实际上没有人有外遇,那么这些男人都要在第一天不幸地被杀掉……
    引用
  • 27楼
    2011-08-29 21:01:12 帝归 程序员 ψ
    (所以你知道为什么微软一直被程序员们鄙视了吧)
    引用
  • 28楼
    2011-08-29 21:05:04 Maigo 语言爱好者 ψ
    引用nasdaq的回应:
    如果是按照题目写的“马上”杀老公,那么这个时间应该是不一定的。需要视每个人观念中“马上”的时间长度而定。一旦每个人对于“马上”的理解不同的话。就没法得出杀光外遇男的结论。

    赞同,“天”这个单位不知道从哪儿冒出来的。
    引用
  • 29楼
    2011-08-29 21:06:43 Maigo 语言爱好者 ψ
    还有,如果镇长宣布有人有外遇,而实际上所有的男人都很老实的话……那就杯具了……
    引用
  • 30楼
    2011-08-29 21:15:09 氧气1996
    看了解析都不懂的是不是彻底没戏了(……)。
    引用
  • 31楼
    2011-08-29 21:16:25 严酷的魔王 统计学专业本科生,数学控 ψ
    引用Maigo的回应:还有,如果镇长宣布有人有外遇,而实际上所有的男人都很老实的话……那就杯具了……

    赞~~
    这个可能性还从来没想到过……
    引用
  • 32楼
    2011-08-29 21:18:37 吴师傅 果壳死理性派编辑 ψ
    引用nasdaq的回应:杀花!每次看这些问题都好纠结。不能理解前提条件。比如那个杀丈夫的,为什么要一天看一次,聚在一起不是一会儿就杀完了么
    所以我去不了微软么


    引用Maigo的回应:还有,如果镇长宣布有人有外遇,而实际上所有的男人都很老实的话……那就杯具了……


    引用nasdaq的回应:
    貌似前提要加上每天只有晚上才能杀老公、第二天全镇人才知道。不然的话没法计算吧。



    表述有误,已改正。

    谢谢指出
    引用
  • 33楼
    2011-08-29 21:21:17 Derek同学 软件工程硕士 ψ
    我只做出过过桥问题= =
    引用
  • 34楼
    2011-08-29 21:23:43 Dr.Crazy
    话说我们班有人在一节数学课后很蛋疼的试验过最后一个……
    引用
  • 35楼
    2011-08-29 21:25:05 三钱墨
    引用Home的回应:杀花?犯人问题未免时间太长了点吧……


    基本上等到A记到99的时候胡子都白了,嘿嘿,典狱长够狠的。
    引用
  • 36楼
    2011-08-29 21:25:58 三钱墨
    引用Maigo的回应:
    赞同,“天”这个单位不知道从哪儿冒出来的。


    基本上开完会后就血流满地了,O(∩_∩)O哈哈~
    引用
  • 37楼
    2011-08-29 21:25:59 邹邹1226828085
    有点儿疑惑。怎么回事儿呢?
    试想有3个外遇男。3个妻子都不确定自己老公有外遇,因此镇长宣布当天小镇相安无事。第二天3为妻子发现另外两个外遇男没被处死,因此断定不止2个外遇男,那么第三个便是自己的老公,进而在第二天三个外遇男一并被自己妻子处死。
    以此类推,4个、5个,n个外遇男,都会在镇长宣布的第二天被处死。
    引用
  • 38楼
    2011-08-29 21:35:30 冬雪雪冬小大寒
    我怎么一直以为过桥问题是只要保证火把在桥上就可以了,10分钟过桥的人拿着火把,其他人过去一个,下一个人上桥。总共就10分钟。
    引用
  • 39楼
    2011-08-29 21:39:27 DEADPAN
    如果被选中的A没有被99次关入小黑屋。他们的日子就永无尽头了。更悲剧的是,A可能在下一次进去的时候灯还是关着的。同样天昏地暗。而且这种事在越后面发生的几率越大
    引用Home的回应:杀花?犯人问题未免时间太长了点吧……

    引用
  • 40楼
    2011-08-29 21:48:33 墨夜月明
    mark之,很有意思,慢慢看
    引用
  • 41楼
    2011-08-29 21:51:53 无倍体
    怎么就没遇到过这种题???
    引用
  • 42楼
    2011-08-29 21:54:36 sagaN
    啊,真是微软的?!只做过时钟问题,全是数学模型啊!
    引用
  • 43楼
    2011-08-29 21:59:51 Kouga
    原来犯人问题的解是用一个人当计数器,然后灯泡当互斥量,每个犯人记录自己的状态……囧了喵……
    引用
  • 44楼
    2011-08-29 22:05:23 nasdaq 软件工程师,小众软件爱好... ψ
    引用吴师傅的回应:表述有误,已改正。谢谢指出

    如果妻子发现丈夫背叛了她,那她就会在当天夜里杀死自己的丈夫。


    现在逻辑就清晰啦!
    引用
  • 45楼
    2011-08-29 22:06:57 neverby
    引用邹邹1226828085的回应:有点儿疑惑。怎么回事儿呢?
    试想有3个外遇男。3个妻子都不确定自己老公有外遇,因此镇长宣布当天小镇相安无事。第二天3为妻子发现另外两个外遇男没被处死,因此断定不止2个外遇男,那么第三个便是自己的老公,进而在第二天三个外遇男一并被自己妻子处死。
    以此类推,4个、5个,n个外遇男,都会在镇长宣布的第二天被处死。


    原题在这里

    我写这个寓言是在1997年10月股市大跌的一个星期之后。它发生在一个地点不明的愚昧的大女子主义村子里。在这个村子里,有50 对夫妇,每个女人在别人的丈夫对妻子不忠实时会立即知道,但从来不知道自己的丈夫如何。该村严格的大女子主义章程要求,如果一个女人能够证明她的丈夫不忠实,她必须在当天杀死他。又假定女人们是赞同这一章程的、聪明的、能意识到别的妇女的聪明、并且很仁慈(即她们从不向那些丈夫不忠实的妇女通风报信)。假定在这个村子里发生了这样的事:所有这50个男人都不忠实,但没有哪一个女人能够证明她的丈夫的不忠实,以至这个村子能够快活而又小心翼翼地一如既往。有一天早晨,森林的远处有一位德高望重的女族长来拜访。她的诚实众所周知,她的话就像法律。她暗中警告说村子里至少有一个风流的丈夫。这个事实,根据她们已经知道的,只该有微不足道的后果,但是一旦这个事实成为公共知识,会发生什么?   

    答案是,在女族长的警告之后,将先有49个平静的日子,然后,到第50天,在一场大流血中,所有的女人都杀死了她们的丈夫。要弄明白这一切是如何发生的,我们首先假定这里只有一个不忠实的丈夫A先生。   

    除了A太太外,所有人都知道A先生的背叛,因而当女族长发表她的声明的时候,只有A太太从中得知一点新消息。作为一个聪明人,她意识到如果任何其他的丈夫不忠实,她将会知道。因此,她推断出A先生就是那个风流鬼,于是在当天就杀了他。   

    现在假定有两个不忠实的男人,A先生和B先生。除了A太太和B太太以外,所有人都知道这两起背叛,而A太太只知道B太太家的,B太太只知道A太太家的。A太太因而从女族长的声明中一无所获。但是第一天过后,B太太并没有杀死B先生,她推断出A先生一定也有罪。B太太也是这样,她从A太太第一天没有杀死A先生这一事实得知,B先生也有罪。于是在第二天,A太太和B太太都杀死了她们的丈夫。   

    如果情形改为恰好有三个有罪的丈夫,A先生、B先生和C先生,那么女族长的声明在第一天不会造成任何影响,但类似于前面描述的推理过程,A太太、B 太太和C太太会从头两天里未发生任何事推断出,她们的丈夫都是有罪的,因而在第三天杀死了他们。借助一个数学归纳法的过程,我们能够得出结论:如果所有50个丈夫都是不忠实的,他们的聪明的妻子们终究能在第50天证明这一点,使那一天成为正义的大流血日。   

    现在我们把森林远处来的女族长的警告代替为对去年(1997)夏天泰国、马来西亚和其他亚洲国家的通货问题的警告;妻子们的紧张和不安代替为投资者的紧张和不安;妻子们只要自己的“公牛”没有被刺伤就心满意足代替为投资者们只要自己的“公牛”没有被刺伤就心满意足;杀丈夫代替为抛股票;警告和杀戮之间的50天间隔代替为东亚问题和大崩盘之间的延迟,你就会得到这次大崩盘的成因。更清楚地说,利益息息相关的金融集团们可能已经在怀疑其他的亚洲经济是不堪一击的,但直到某人如此公开地说,并最终发觉了他们自身的不堪一击以前,他们是不会行动的。这样,马来西亚总理在1997年4月批评西方银行的讲话就起着女族长的警告那样的作用,促成了他最担心的这次危机。   

    幸好不像是故事中的丈夫们那样,市场是能够再生的。华尔街波涛后来的此起彼伏说明,如果妻子们能够让丈夫们在炼狱中短暂停留之后再复活的话,这种类比就会更加逼真。这就是地球村中的生与死、买和卖。

    (注:本文是美国数学家珀洛斯(J. P. Paulos)1998年的科普畅销书《从前有个数(Once upon a number)》的片断。)
    引用
  • 46楼
    2011-08-29 22:15:53 ypadu
    挺考验人的。
    引用
  • 47楼
    2011-08-29 22:25:14 W亮
    引用邹邹1226828085的回应:有点儿疑惑。怎么回事儿呢?
    试想有3个外遇男。3个妻子都不确定自己老公有外遇,因此镇长宣布当天小镇相安无事。第二天3为妻子发现另外两个外遇男没被处死,因此断定不止2个外遇男,那么第三个便是自己的老公,进而在第二天三个外遇男一并被自己妻子处死。
    以此类推,4个、5个,n个外遇男,都会在镇长宣布的第二天被处死。


    假如有3个外遇男 但是3个妻子都不确定有多少个外遇男 。第一天晚上 无事 第二天晚上 无事(因为可能只有2个外遇男) 第三天晚上才会杀掉~~
    引用
  • 48楼
    2011-08-29 22:30:09 Fishbook
    不懂。“你的丈夫有外遇”里面假设是没有意义的,因为不管事实上有几个外遇男,女人们都不会确切的知道数目,因为他们只会知道其他99个里面有几个是,而无法确定自己的丈夫是不是。就比如原文的“那如果有2个男人呢?这时小镇里有98个女人知道真相”,98个女人是不可能知道真相的,因为镇长不会告诉他们到底有几个,他们如何就知道了“真相”然后就不怀疑自己的丈夫呢?求解~
    引用
  • 49楼
    2011-08-29 22:38:23 服一卜
    先马后看。微软,不是我的专业对口方向啊,唉
    引用
  • 50楼
    2011-08-29 22:39:00 neverby
    第一道题难的不是解题过程,而是它本身就是一个悖论。在女族长说村子里至少有一个风流的丈夫之前,每个女人都知道至少有49个男人搞外遇,但是没办法知道自己的丈夫是否出轨。但是说了这句看似信息量比女人们知道的还要少的话之后,只要过50天就能知道自己丈夫是否不忠
    引用

登录 后发表评论,你也可以用以下帐号直接登录

新浪微博 人人网 QQ

本文来自

死理性派

死理性派主题站

201294人关注

文章作者

作者的其他文章

本文同时被收录到

©2012果壳网 京ICP备09043258号-2 京公网安备1101052730