经验说：能上排行榜的一定是好的

实验说：流行总是具有一些随机性，群众经常是盲目跟风的

在80年代，如果穿条喇叭裤，那一定是走在流行的风口浪尖上潮人。可是现在翻出过去照片一看，小伙倒是挺帅，可是这衣裳也太土了点。那时候审美怎么这么扭曲呢？不止是穿着，还有当时流行的歌曲，虽然能留下来的的确都是经典，但是当年那些没留下来的大多数呢？要是不看《梦回1980》的节目单，还真想不起来了。再一听，觉得很一般啊很一般，找不到当年的感觉了。

难道是你老了吗？不是。只是因为当年这些本来不经典的东西走了某种运，一不小心被某些潮人盯上了，其他人怕自己太 out 就跟风，于是众人一起推潮，就把这个东西推到了流行的最前线，成为了排行榜上的赢家。

雅虎研究中心( Yahoo! Research) 的 Duncan J. Watts 和普林斯顿大学的 Matthew Salganik 做了一个假音乐网站试图弄明白这件事。他们在这个音乐网站上提供下载和打分的服务，网站上的歌曲全部都来自没人听说过的歌手。他们的网站每上线几周，评选出一个“最受欢迎歌曲排行榜”以后，就再重新归零，邀请一批新的参与者进来。

总共有一万三千名用户参与了他们的研究。每隔几周就会出一个新的排行榜。按说大多数人的审美应该是相似的，可是这些榜单排名之间却差得十万八千里。确实有个别几首经典的在多数榜单上名列前茅，但是更多的歌曲是在某个榜单上异军突起，却在其他榜单上名落孙山。

到底是什么因素影响了这些歌曲的排名呢？在后来的实验中，他们“潜规则”了一些歌曲，把这些歌曲推到排行榜末尾的位置。接下来不用管它，它就能吸引来大批的听众，自动在排行榜上往上爬。多的更多，少的更少，这种现象在《圣经》里就有描述，后来被叫做马太效应。

网络推手们就是靠这个吃饭的了。只要先把一个东西推到一定程度，自然就会引来更大范围的关注。据说当年“回家吃饭”那个帖子原帖只被推到了3万，它就自己滚到了30万。十年以后，我们再来看看这些，会不会懊悔自己居然傻*到去做别人造潮的小水滴呢？