死理性派
894415人加入此小组
发新帖

央视称可燃冰就像能量块:100升能让汽车跑5万公里

读图模式

http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2017-05-19/doc-ifyfkqks4300726.shtml


说实话,链接我没点开看,而且,谨慎的选择了不信。即便是真的,也像是文字游戏。

可燃冰什么概念?碳氢化合物及其水合物吗?能稳定存在吗?

100升什么概念?常温常压吗?氧气助燃吗?

汽车什么概念?家用小客车吗?燃烧释放化学能吗?

5万公里什么概念?正常路况吗?正常路面吗?正常风阻吗?

如果以上都是肯定答案,我有两点怀疑:1.中学化学是不是白学了?2.这玩意安全吗?

---------------补充分割线---------------

坐等打脸,不是打央视脸,就是打楼主脸。

收藏 |
发表评论 1

评论 (42) 只看楼主

热门评论

全部评论

  • 1楼
    2017-05-19 14:27 q68257962 只看Ta

    楼主作为一个自认为有点科学精神的人,又度娘了一下“可燃冰”

    http://www.bast.net.cn/art/2017/5/19/art_16694_341958.html

    不禁又想求证:

    天然气能源的机动车加气体积度量是按是常压气体计算吗?

    常压的100升天然气燃烧能驱动车子跑300公里吗?

    1:160释放天然气的可燃冰那个160倍是在天然气机动车加注的那个压强计算的体积吗?

    如果答案都是肯定的,我还有一点怀疑:我脑子是不是坏掉了?

    [0] |
  • 2楼
    2017-05-19 14:27 蒙面超人 只看Ta

    霸天虎正在赶往地球的路上~

    [13] |
  • 3楼
    2017-05-19 14:48 Unnamed者 只看Ta

    应该要不了几天果壳就该科普了

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 4楼
    2017-05-19 14:49 渔捞 只看Ta

    麦加登已经在地球上潜伏很久,就等这个时候了

    [1] |
  • 5楼
    2017-05-19 16:30 蒙面超人 只看Ta

    然并卵,开采出来就变成天然气了

    [0] |
  • 6楼
    2017-05-19 16:42 MineJohn 只看Ta

    有没有一种方法合成可燃冰?

    [0] |
  • 7楼
    2017-05-19 16:46 R_spider 只看Ta
    引用@MineJohn 的话:有没有一种方法合成可燃冰?

    储能?不靠谱的百度百科说可燃冰在常温下会分解了,求专业人士科普一下。

    [0] |
  • 8楼
    2017-05-19 16:55 idlebreeze 只看Ta

    商业开采前总得宣传一下,以后一带一路的小汽车都是烧冰的

    [1] |
  • 12楼
    2017-05-19 17:11 CPP是最好的语言 只看Ta

    可能可燃冰是能量方块。。

    [1] |
  • 13楼
    2017-05-19 17:18 xiaojie 只看Ta

    据说会造成温室气体大爆发。

    [0] |
  • 15楼
    2017-05-19 17:24 第三乐章 只看Ta
    引用@q68257962 的话:楼主作为一个自认为有点科学精神的人,又度娘了一下“可燃冰”http://www.bast.net.cn/art/2017/5/19/art_16694_341958.html不禁又想求证:天然气能源的...

    他说可燃冰100L,是固态下的100L。我想说,那必然是很多的能量来源啊。

    [0] |
  • 16楼
    2017-05-19 17:25 秦蛋 只看Ta
    引用@q68257962 的话:楼主作为一个自认为有点科学精神的人,又度娘了一下“可燃冰”http://www.bast.net.cn/art/2017/5/19/art_16694_341958.html不禁又想求证:天然气能源的...

    百度的东西

    呵呵

    可信度……

    可能大多数时候还不如CCAV

    [0] |
  • 18楼
    2017-05-19 17:30 秦蛋 只看Ta
    引用@第三乐章 的话:他说可燃冰100L,是固态下的100L。我想说,那必然是很多的能量来源啊。

    他的100ml气态天然气才是真了不起

    What f**king he think it is,the Uranium-235?

    [0] |
  • 19楼
    2017-05-19 17:36 mmdjklswd 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:一看就知道错了,但1帮楼主算一算https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrateOne litre of fully saturated methane...

    pV=nRT

    T=pV/nR=10^5*0.1/0.044/8.314

    一标压下,0.044mol气体占体积100L的温度是27300K

    [0] |
  • 20楼
    2017-05-19 17:40 q68257962 只看Ta
    引用@第三乐章 的话:他说可燃冰100L,是固态下的100L。我想说,那必然是很多的能量来源啊。

    然而能多到车子跑5万公里?

    [0] |
  • 21楼
    2017-05-19 17:43 mmdjklswd 只看Ta

    当然央视的算法明显错误,一公斤油能开多远,一公斤气也差不多,常温常压的100L天然气不到70g,我不知道70g汽油够起步的吗

    [0] |
  • 23楼
    2017-05-19 17:47 秦蛋 只看Ta
    引用@mmdjklswd 的话:pV=nRTT=pV/nR=10^5*0.1/0.044/8.314一标压下,0.044mol气体占体积100L的温度是27300K

    忘记乘100了【捶桌子】

    [0] |
  • 25楼
    2017-05-19 17:50 千顷云 只看Ta

    我记得当时看说单位体积的可燃冰里80%都是水,剩下的20%是甲烷,好像密度是0.9,也就是说固体甲烷的密度是0.5左右,汽油密度是0.7左右

    这两个有点差别,可是没到数量级上的差别,忽略吧

    然后我去查了下热值

    能源名称 平均低位发热量 折标准煤系数
    汽油 43070千焦(10300千卡)/千克 1.4714千克标准煤/千克
    液化石油气 50179千焦(12000千卡)/千克 1.7143千克标准煤/千克
    油田天然气 38931千焦(9310千卡)/立方米 1.3300千克标准煤/立方米
    气田天然气 35544千焦(8500千卡)/立方米 1.2143千克标准煤/立方米

    依然是有点区别,但还是到不了数量级上的区别呢

    懒得算了,反正就是说固体甲烷和汽油的能量差的不是很多,至少都是一个数量级的

    然后你说还有80%水的可燃冰,能比汽油的能量多?扯淡吧


    [0] |
  • 26楼
    2017-05-19 17:51 千顷云 只看Ta

    按照百公里5升算 100升才能跑2000公里呢

    [0] |
  • 27楼
    2017-05-19 17:52 秦蛋 只看Ta

    一看就知道错了,但帮楼主算一算

    https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate

    One litre of fully saturated methane clathrate solid would therefore contain about 120 grams of methane (or around 169 litres of methane gas at 0 °C and 1 atm).

    推理有效,但前提错误(即使是玩具车)

    100L(大概4.4mol)天然气的燃烧放热约4000kj

    即便伊塔很高,如果能做到,大概阻力是10N(烧天然气的玩具车也做不到)

    [0] |
  • 28楼
    2017-05-19 17:58 q68257962 只看Ta
    引用@秦蛋 的话:一看就知道错了,但帮楼主算一算https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrateOne litre of fully saturated methane c...

    其实你帮央视算就好了。楼主对此并不抱任何希望。

    玩具车要做到阻力10N以下还是很容易的(然而并没有考虑100L气体放在哪里)

    [0] |
  • 29楼
    2017-05-19 17:59 千顷云 只看Ta

    新闻里的原话:

    可燃冰的能量密度非常高。同等条件下,可燃冰燃烧产生的能量比煤、石油、天然气要多出数十倍。事实上,1立方米的可燃冰可以分解释放出160立方米以上的天然气。由于能量密度大,如果一辆使用天然气为燃料的汽车,一次加100升天然气能跑300公里的话,那么加入相同体积的可燃冰,这辆车就能跑5万公里。

    然后我又去查了下油改气汽车的用量

    http://www.cngbbs.com/thread-11157-1-1.html

    按照最少的算,100公里要7立方的气,也就是7000升,除以160=43.75升的可燃冰

    [0] |
  • 30楼
    2017-05-19 18:02 秦蛋 只看Ta
    引用@q68257962 的话:其实你帮央视算就好了。楼主对此并不抱任何希望。玩具车要做到阻力10N以下还是很容易的(然而并没有考虑100L气体放在哪里)

    但是烧天然气的玩具车就做不到了

    [0] |
  • 31楼
    2017-05-19 18:03 q68257962 只看Ta

    事实上楼主并不觉得开采出来的可燃冰有新闻里渲染的那么伟大,个人观点这个远不及用玉米做酒精能源的贡献。

    不过话说回来,开采这东西可能就是炫个技能,可以带动其他产业技术发展,那还是值得的。

    [0] |
  • 32楼
    2017-05-19 18:09 千顷云 只看Ta

    好像油改气的汽车大都用80气罐,也就是80升的气罐,压力是20兆帕/200个大气压,放出来的气体常压下大约16立方米,能跑200多公里。所以新闻里的100升的气罐跑300公里是没问题的

    但是编辑傻在什么地方能,用100升的压缩天气然的里程来推算常压体积的甲烷!那160升是1个大气压下的!!!!所以就差了200倍!所以5万公里应该变成250公里。

    啊,100升可燃冰才能跑250公里,还不如压缩天然气呢

    [0] |
  • 37楼
    2017-05-19 18:58 R_spider 只看Ta
    引用@千顷云 的话:好像油改气的汽车大都用80气罐,也就是80升的气罐,压力是20兆帕/200个大气压,放出来的气体常压下大约16立方米,能跑200多公里。所以新闻里的100升的气罐跑300公里是没问题的但是编辑傻在什么...

    终于看懂了

    [0] |
  • 38楼
    2017-05-19 20:09 qufuliao 只看Ta

    按新闻里的说法是把冰化气采出来的

    [0] |
  • 39楼
    2017-05-19 23:09 mark_w 只看Ta
    央视还举了个例子:一辆使用天然气为燃料的汽车,一次加100升天然气能跑300公里的话,那么加入相同体积的可燃冰,这辆车就能跑5万公里!

    我想是不是这样:车辆加的是液化天然气,SB记者当成常温常压下的气态天然气来计算的,所以差了这么多倍。

    这不光是没有科学知识,单是利用生活常识也能看出毛病:加汽油的车,几十升也就跑个五百公里,凭什么一百升气体也能跑这么远

    [0] |
  • 40楼
    2017-05-19 23:32 吾饿不坐 只看Ta
    引用@千顷云 的话:好像油改气的汽车大都用80气罐,也就是80升的气罐,压力是20兆帕/200个大气压,放出来的气体常压下大约16立方米,能跑200多公里。所以新闻里的100升的气罐跑300公里是没问题的但是编辑傻在什么...

    难道你指望一个文科生的记者能算得正确吗?

    [0] |
  • 41楼
    2017-05-20 08:40 千顷云 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:难道你指望一个文科生的记者能算得正确吗?

    其实感觉当时学的理科里好多东西也都忘记怎么算了。

    不过学习可以培养出一种敏感性,就是一看100升的东西能跑5万公里,不用算,第六感就知道不对

    [0] |
  • 42楼
    2017-05-20 08:45 吾饿不坐 只看Ta
    引用@千顷云 的话:其实感觉当时学的理科里好多东西也都忘记怎么算了。不过学习可以培养出一种敏感性,就是一看100升的东西能跑5万公里,不用算,第六感就知道不对

    你觉得做记者,这种夸张的数字见得少吗?

    [0] |
  • 43楼
    2017-05-20 11:37 q68257962 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:你觉得做记者,这种夸张的数字见得少吗?

    新闻工作者缺乏的不是理论基础,而是一颗求是的心,只要对自己的言论有足够的责任心,就能设法从专业人士那里得到专业的结论。事实上他们有义务这么做,并且也有权利这么做。

    自己想当然的显然是图样了,并且还被各种转发各种渲染,就是这个圈整个都图样了。借用前些天在纳米卫星导航精度争论时徐星的话:这些专家不晓得是不懂装懂,还是懂装不懂。

    所以说掌握了发言权的人,要有更多义务对自己的话负责。否则类似“太空肉眼可见长城”这样的笑话将断续上演,不晓得在发达国家眼里,是不是和我们眼中的“金爷爷随手捡起一块石头打下了美帝的间谍卫星”一样可笑。

    [0] |
  • 44楼
    2017-05-22 16:36 q68257962 只看Ta

    坐等

    [0] |
  • 45楼
    2017-05-22 18:32 zzzhu 只看Ta

    视频里还有“同等条件下,可燃冰燃烧产生的能量比煤、天然气、石油要多出数10倍”的说法。

    我觉得这个稿子整体看起来都挺专业的样子,应该不是记者写的。专业人员也不是不会搞错。

    [0] |
  • 46楼
    2017-05-22 19:17 q68257962 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:视频里还有“同等条件下,可燃冰燃烧产生的能量比煤、天然气、石油要多出数10倍”的说法。我觉得这个稿子整体看起来都挺专业的样子,应该不是记者写的。专业人员也不是不会搞错。

    专业人员犯这种错误就是不可饶恕,尤其是在央视这样的媒体上。

    [0] |
  • 47楼
    2017-05-22 19:46 希格斯希尔伯特 只看Ta
    引用@mark_w 的话:我想是不是这样:车辆加的是液化天然气,SB记者当成常温常压下的气态天然气来计算的,所以差了这么多倍。这不光是没有科学知识,单是利用生活常识也能看出毛病:加汽油的车,几十升也就跑个五百公里,凭什么一百升...

    有没有可能是有意为之的?迎合高层好大喜功的政治目的?

    [0] |
  • 48楼
    2017-05-23 09:14 q68257962 只看Ta
    引用@希格斯希尔伯特 的话:有没有可能是有意为之的?迎合高层好大喜功的政治目的?

    别瞎说啊!

    [0] |
  • 49楼
    2017-05-23 09:48 吾饿不坐 只看Ta
    引用@希格斯希尔伯特 的话:有没有可能是有意为之的?迎合高层好大喜功的政治目的?

    现在的群众,眼睛可是雪亮着呢

    [0] |
  • 50楼
  • 51楼
    2017-05-24 00:17 q68257962 只看Ta
    引用@野比.大雄 的话:

    科学对此无能为力,但政治正确非常重要。

    [0] |
  • 53楼
  • 54楼
    2017-05-29 17:56 跋涉情怀 只看Ta

    什么意思?


    来自 果壳的壳
    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940