天了噜!
27293人加入此小组
发新帖

还有这种操作?哥伦比亚三名男子组成合法家庭

读图模式

提到婚姻,大家脑海中浮现的大概都是彼此相爱的两个人组成幸福美满的家庭。

可是爱情的世界里只能容纳两个人吗?如果有三个人彼此相爱,他们也能拥有完美的婚姻吗?

最近哥伦比亚就诞生了这样一个由三个人组成的家庭。演员维克多,体育教练约翰和记者曼努埃尔成为了哥伦比亚首例受法律承认的“多人婚姻”!

当他们被问到为什么会想要结婚,维克多说到“我们彼此相爱,作为一个家庭生活已经超过10年了。而且宪法中规定,只要愿意遵守法律承担责任,就能组成家庭。那么如果两个人能结婚,为什么三个人不行?”


其实类似的家庭形式在世界其他地方也存在,不过“多人婚姻”一直是具有争议性的话题。

在2015年,泰国的三名男子就举行了世界上第一个“三人婚姻”。

“尽管这个决定可能会招来很多人的反对,但我们相信很多人都能够明白并接受我们的选择,毕竟爱就是爱。”

尽管没有受到泰国法律的承认,但三人依然在佛教礼仪下举行了象征性的仪式。


与泰国不同,这次哥伦比亚法律承认了“多人婚姻”,这对于众多的有“多人婚姻”想法的群体们毫无疑问是一种鼓励。

维克多的律师表示,其实在此之前哥伦比亚早已出现了许多异性恋、同性恋或双性恋的三人家庭,但他们从未得到法律承认。而如今政府放宽标准,等于是间接承认了其他类型的家庭存在,给予了他们希望。

不过外界对于这种“多人婚姻”的观念反应两级。

有人认为婚姻是他们自己的事情,如果彼此相爱,又能相处融洽,二人、三人甚至更多又有什么关系呢?法律做的是保障他们享受和普通婚姻同等的权益,而不是剥削他们组成家庭的权利。


当然大多数人对于这种新型的婚姻模式都抱有抵触的态度。

(这太违背常理了,不知道他们心里怎么想的。他们真的知道婚姻意味着什么吗?)

(他们也走得太“前面”了,他们是不是把短暂的愉悦和爱情混为一谈了,怎么会有人接受这种婚姻)

虽然不受大众认可,但维克多、约翰赫和曼努埃尔依然坚持他们的选择。

“并不像那些反对者口中说的那样,我们知道什么是爱,正是因为爱我们才敢于对我们的婚姻负责,这不是一个匆忙的决定,我们是经过深思熟虑的。”

其实这桩婚姻本来是有4个人的,但其中一人3年前不幸过世。因为没有法律保障,他的财产被判给了他的妈妈而不是他的另外三名伴侣。

也就是这件事提醒了他们,因为没有法律承认的婚姻,他们这样的家庭也就不受法律保护。所以他们需要有一个合法的家庭以及合法的权利。

也许“多人婚姻”对于长久以来都受着“一夫一妻制”灌输的我们,看起来有点荒谬。但换个角度来看,过去有很多看起来荒谬的事情,现在也能慢慢被大众所接受。

就像在过去,“同性婚姻”与“多人婚姻”一样难以想象,但现在越来越多的国家开始承认同性婚姻合法化。

其实再换个角度想, “多人婚姻” 可能也有普通婚姻没有的优势,至少当两个人吵架的时候,总能有一个人充当和事佬缓解紧张的气氛啦~。


来源:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4602742/Colombia-s-THREE-man-marriage-legally-recognised.html

http://www.bbc.com/news/world-40655103

http://nypost.com/2015/02/27/thai-throuple-believed-to-be-worlds-first-gay-married-trio/


收藏 |
发表评论 4

评论 (38) 只看楼主

热门评论

  • 2017-08-02 14:29 Yehowah 只看Ta

    干脆取消婚姻这个名称得了
    改叫生活共同体什么的得了呗


    一切能够被讨论的都应该被讨论,除非讨论的过程会影响讨论的对象。
    [27] |
  • 2017-08-02 14:14 蒙面䞠人 只看Ta

    这个我一点都不羡慕
    上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的
    那个是真羡慕嫉妒恨😡

    来自果壳网移动版
    [18] |
  • 2017-08-02 17:27 冰乌鸦 只看Ta

    多人婚姻纯属扯淡!如果三个人以上的婚姻被承认,那么多一个人或者少一个人,这个婚姻关系是否还存在?如果在婚姻关系中出现了小团体,这个婚姻关系是否还存在?

    只有两个人才可能组成真正意义上稳固且平等的婚姻关系。只有两个人的团体才能从根本上杜绝内部小团体的产生,同时杜绝抛弃一人的同时维持婚姻关系存在的可能。

    并不应该歧视多人共通生活,那是个人的自由。但非要给这种不普遍的关系(本来想说不正常的)穿件婚姻的马甲,就纯粹是贱人屁事多。

    [10] |

全部评论

  • 1楼
    2017-08-02 14:14 蒙面䞠人 只看Ta

    这个我一点都不羡慕
    上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的
    那个是真羡慕嫉妒恨😡

    来自果壳网移动版
    [18] |
  • 2楼
    2017-08-02 14:29 Yehowah 只看Ta

    干脆取消婚姻这个名称得了
    改叫生活共同体什么的得了呗


    一切能够被讨论的都应该被讨论,除非讨论的过程会影响讨论的对象。
    [27] |
  • 3楼
    2017-08-02 14:36 飞面神教 只看Ta

    这算多夫多夫制?

    [1] |
  • 5楼
    2017-08-02 14:42 蓑雨吟 只看Ta
    引用@蒙面䞠人 的话:这个我一点都不羡慕 上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的 那个是真羡慕嫉妒恨😡

    那这个呢

    [2] |
  • 6楼
    2017-08-02 14:59 蒙面䞠人 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:那这个呢

    这个也没什么好的

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 7楼
    2017-08-02 15:10 蓑雨吟 只看Ta
    引用@蒙面䞠人 的话:这个也没什么好的

    你也许可以变个性加入拉拉婚姻。。

    [1] |
  • 8楼
    2017-08-02 15:40 Beard55 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:那这个呢

    想起了藏区

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 9楼
    2017-08-02 15:52 Dark-Moon 只看Ta

    A:我来组成爸爸

    B:我来组成妈妈

    C:我来组成儿子。。。。。。。

    [2] |
  • 10楼
    2017-08-02 15:57 蒙面䞠人 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:你也许可以变个性加入拉拉婚姻。。

    我喜欢看百合可不想变成百合

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 11楼
    2017-08-02 16:25 蓑雨吟 只看Ta
    引用@蒙面䞠人 的话:我喜欢看百合可不想变成百合

    没试过怎么知道不想。。。

    [0] |
  • 12楼
    2017-08-02 17:06 杰的宝贝叫杰宝 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:没试过怎么知道不想。。。

    这些东西啊,一旦试过第一口就无法往回走了

    [0] |
  • 13楼
    2017-08-02 17:27 冰乌鸦 只看Ta

    多人婚姻纯属扯淡!如果三个人以上的婚姻被承认,那么多一个人或者少一个人,这个婚姻关系是否还存在?如果在婚姻关系中出现了小团体,这个婚姻关系是否还存在?

    只有两个人才可能组成真正意义上稳固且平等的婚姻关系。只有两个人的团体才能从根本上杜绝内部小团体的产生,同时杜绝抛弃一人的同时维持婚姻关系存在的可能。

    并不应该歧视多人共通生活,那是个人的自由。但非要给这种不普遍的关系(本来想说不正常的)穿件婚姻的马甲,就纯粹是贱人屁事多。

    [10] |
  • 14楼
    2017-08-02 19:28 VladimirKuzen 只看Ta
    引用@冰乌鸦 的话:多人婚姻纯属扯淡!如果三个人以上的婚姻被承认,那么多一个人或者少一个人,这个婚姻关系是否还存在?如果在婚姻关系中出现了小团体,这个婚姻关系是否还存在? 只有两个人才可能组成真正意义上稳固且平等的婚姻关...

    所以你觉得两人稳定于是就稳定了?

    [2] |
  • 15楼
    2017-08-02 21:52 5th.Nov 只看Ta

    我们也不落后,我们可是亚洲第一个承认同性婚姻的国家

    [1] |
  • 16楼
    2017-08-03 01:09 可栗斯扡 只看Ta

    忽然开了脑洞,从爱情到婚姻,婚姻就是共同生活的一种形式,而共同生活却不一定以婚姻或爱情为前提啊。为什么社会一定要以家庭为小单位组成呢?从爱情到婚姻组成的最后这个共同生活的团体,未必最稳固啊。那其他形式的共同生活团体,为什么不可以呢?

    [1] |
  • 17楼
    2017-08-03 01:13 可栗斯扡 只看Ta

    哈哈哈,对啊,就比如你和老婆和你妈,三个人的生活团体,由血亲和姻亲组成,你的婚姻里有个你妈,你和你老婆也接受了,那这里不也就是有妻有妾或者三个人彼此制衡又彼此平等而已嘛。只能接受颜值一般的吐槽,哈哈哈哈哈

    [0] |
  • 18楼
    2017-08-03 02:48 蓑雨吟 只看Ta
    引用@5th.Nov 的话:我们也不落后,我们可是亚洲第一个承认同性婚姻的国家

    那你该用繁体字。。
    简体字可是连媒体上都不让出现呢

    [0] |
  • 19楼
    2017-08-03 17:28 安然_莲自在 果壳视频“科学棒棒棒”卡片娘 只看Ta
    引用@可栗斯扡 的话:哈哈哈,对啊,就比如你和老婆和你妈,三个人的生活团体,由血亲和姻亲组成,你的婚姻里有个你妈,你和你老婆也接受了,那这里不也就是有妻有妾或者三个人彼此制衡又彼此平等而已嘛。只能接受颜值一般的吐槽,哈哈哈...

    说得是,其实挺多貌似二人的“婚姻”里,都搅合着七大姑八大姨,谁都来指手画脚,我看还不如人家三个人呢。

    [1] |
  • 20楼
    2017-08-05 12:43 费脑神 只看Ta

    所以一男两女或者一女两男就是重婚罪

    三个男的或者三个女的就是历史性进步

    [0] |
  • 21楼
    2017-08-05 14:36 天降龙虾 只看Ta

    说到底,还是为了财产嘛。。。只要三人中有一人挂了,另外两人就可以分钱了——这就是爱,很容易说得清楚,这就是爱,一点都特么不糊涂。。。。。。

    [0] |
  • 22楼
    2017-08-05 20:18 Lancer1 只看Ta

    如果是为了财产,法国民法里容许几个人组成契约团体,互相照顾生活,互相继承财产。我国习惯法也同意,如佛教一个庙的和尚或尼姑,人死后,财物就归集体所有。广东的自梳女也是互相照顾,人死后,财物共有。但是现行继承法和习惯有冲突,就产生很多争议。

    [2] |
  • 23楼
    2017-08-06 09:18 Unnamed者 只看Ta

    人体群体行为艺术动作片的即视感……………

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 24楼
    2017-08-06 14:41 弈墨 只看Ta

    有毒啊

    [0] |
  • 25楼
    2017-08-08 09:16 天龙的小六 只看Ta

    所以说单身宿舍住得久了总会出事的

    [2] |
  • 26楼
    2017-08-11 00:02 陆白白 只看Ta

    我早就说,一夫一妻制只是婚姻的一个阶段而不是金科玉律或是终极模式。早晚有一天婚姻制度会更加多元和灵活,从而使放刚性社会单元里储存的人际应力。

    [0] |
  • 27楼
    2017-08-11 14:37 谁说不能牧羊 只看Ta

    按照现有的那么多的单身贵族,不喜结婚或者结婚只是为了完成社会以及家庭的期待,那我觉得婚姻确实可以有,可以没有,具体可参照美国埃里克克里男伯格写的《单身社会》。

    [0] |
  • 28楼
    2017-08-12 07:41 七为 只看Ta

    荒谬绝伦

    [0] |
  • 29楼
    2017-08-12 07:57 天顶星人 只看Ta

    人的行为可以自由,只要不妨碍到他人,但不要把人的自由权利等同于法律,我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的,但一旦被法律认同,就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会,别人理会也是违法,这样就够了。非要走到别人面前,一遍遍的寻求认同,那就尴尬了。


    [0] |
  • 30楼
    2017-08-12 10:14 东方隐月 只看Ta

    法律是滞后的,变化越快,法律约滞后.....

    如果说生活水平普遍较高,衣食住行完全不愁,婚姻也没啥必要了

    婚姻是用自由换取保障

    [0] |
  • 31楼
    2017-08-12 12:04 无敌炉石 只看Ta

    人大:冥冥中感到又被黑了

    [0] |
  • 32楼
    2017-08-12 14:51 钛钢具足虫 只看Ta
    引用@Unnamed者 的话:人体群体行为艺术动作片的即视感……………

    把orgy翻译成这样我是服的(;一_一)

    [0] |
  • 33楼
    2017-08-14 07:30 梦里行 只看Ta
    引用@天顶星人 的话:人的行为可以自由,只要不妨碍到他人,但不要把人的自由权利等同于法律,我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的,但一旦被法律认同,就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会,...

    你的观点,我赞同一半。世界上还有真正不妨碍到他人的事情么?

    一夫多妻是不是自愿;童工是不是自愿;干未成年少女是不是自愿;卖淫是不是自愿;吸毒是不是自愿;高利贷是不是自愿……明确的告诉大家,只有当一件事影响较小的时候,才成为所谓不妨碍到他人的“私事”,影响大了任何事都是公事。

    我们可以从社会管理成本等方式考虑问题,但从什么私事,从不妨碍他人考虑问题就误入岐途了。事实 上由于这个逻辑的不明确,很多人打个私事的旗号从事道德变革,从而废除了以前的道德。我不是反对道德变革,但是你要把变革的道理说清楚。


    [0] |
  • 34楼
    2017-08-14 10:18 拼音佳佳2 只看Ta
    引用@天顶星人 的话:人的行为可以自由,只要不妨碍到他人,但不要把人的自由权利等同于法律,我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的,但一旦被法律认同,就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会,...

    3个大男人同住一间房不违法,静悄悄的干了什么只能脑补.问题出在那些邻居,可能难以接受脑补的结果,然后就事情闹大了——再然后,逼迫这3个静悄悄的男人反抗,寻求认同.

    声明:我给他们找理由,但我不认同3个男人住一起.

    [0] |
  • 35楼
    2017-08-14 11:33 背包走天涯 只看Ta

    如果这个可行,那么一夫多妻呢?一妻多夫呢?平不平等?男权还是女拳?还是那个什么lgbm?


    [0] |
  • 36楼
    2017-08-14 13:06 天顶星人 只看Ta
    引用@梦里行 的话:你的观点,我赞同一半。世界上还有真正不妨碍到他人的事情么?一夫多妻是不是自愿;童工是不是自愿;干未成年少女是不是自愿;卖淫是不是自愿;吸毒是不是自愿;高利贷是不是自愿……明确的告诉大家,只有当一件事影...

    所谓的不妨碍他人,对于未成年人,没有完整的个人思想,需要其他人的协助,比如童工,干未成年少女是违法的,必然是不行的。但是对于成年人的个人选择,比如选择吃天豆腐脑,比如选择一个人生活,比如选择借高利贷,只要放高利贷的人没有在借钱的过程中有欺诈行为,那成年人就要为自己的行为负责,具体到这个事,就是这3个男人的行为,彼此是认同的,也不妨碍外界人,就随他们去吧。

    如果做革命,首要的是改变大众的观念,而不是以私事的理由强迫他人的认同,强迫他人鼓掌。


    [0] |
  • 37楼
    2017-08-14 13:20 lzh715 只看Ta

    文明的基础是社会关系,而社会关系的基础是婚姻~~~~~婚姻的出现让人类祖先的社会关系不局限了简单的合作,也为更复杂的社会关系打下基础!!

    新的婚姻关系实质对整个社会关系、仍至文明都有很大影响!!不能说加一种就加一种,个人很不看好这种婚姻,甚至同性的婚姻,我也不赞同!!

    [0] |
  • 38楼
    2017-08-14 13:43 梦里行 只看Ta
    引用@天顶星人 的话:所谓的不妨碍他人,对于未成年人,没有完整的个人思想,需要其他人的协助,比如童工,干未成年少女是违法的,必然是不行的。但是对于成年人的个人选择,比如选择吃天豆腐脑,比如选择一个人生活,比如选择借高利贷,...

    你没有理解到我所说。

    私事 = 道德认为不需要管的事

    私事 ≠ 自己的,不影响到其它的人事

    实际上,不影响到其它的人事根本不存在。所以我认为,私事这个理由,其实是典型的循环论证。

    [0] |
  • 39楼
    2017-08-14 16:49 夜晚不能有喇叭 只看Ta

    只要找对了人结盟,没有什么不可以。

    [0] |

小组最新帖子

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940