情感夜夜话
914528人加入此小组
发新帖

我男友跟她女闺蜜断不了,说不是爱情,大家来说说是我错了吗?

读图模式


问:事情是这样的,我男友有个女闺蜜高二认识的到高三一年,他俩做了知己,我从他闺蜜那了解到,那一年他陪着她送她回家,陪她上厕所,她哭了陪着她!我觉得可以理解毕竟都是上学时代,谁没有个懵懂的爱情萌芽,后来各自奔前程有联系,他闺蜜有男朋友,每次联系发信息就说我想你了,么么哒晚安,熬夜不好我陪你一起睡之类的,我从来不觉得这是正常的朋友间说的话,我固然感情里也有不理智说的有的话也不好听,但是我已经很克制了!这是他跟我的聊天(聊天记录省略,链接在此 https://www.zhihu.com/question/66109563/answer/238259605


答:大多数人做出这种看到自己的恋人和别的异性聊的火热的行为表示生气都是为了表达自己的在乎,在乎在他们眼中是爱的同义词,我在乎证明自己爱,其实这是个表达上的陷阱,也是个逻辑上的错误,在“在乎”后面跟上宾语,恐怕只能跟“自己的得失”,在乎自己的得失,并给别人带来不悦的行为,我觉得无论如何不是【爱】,而基于【爱】的在乎应该是在乎他开心与否,幸福与否。


问:我了解你的意思,生活中爱是自私的,真正的婚姻大爱又有几个做得到,如果真的要我去体谅,也许会放下很多,也不会太在乎了!也许那样的感情才好相处?


答:爱变成自私自利的原因之后便不再是爱,爱最最基础的一点应该是为别人付出,为别人的幸福和自由着想,这种为了自己的着想并为别人带来约束的行为,显然不是爱也违背爱的原则,不减损幸福的原则,虽然爱别人不代表不可以考虑自己的利益得失,但这种考虑不该越过给别人带来麻烦的红线。楼主也不必自责,有贪欲,占有欲并非什么坏事,占有欲,贪欲,那是两个人的情感基础,是两个人能破除障碍走到一起的动力所在,是一种喜欢,而战胜自己的贪欲才是爱的表现,贪欲也是所谓的的“放肆”,而爱正是“克制”,克制住自己无限占有对方的贪欲方才是爱。至于这种大爱能有多少人能做到,我不清楚,当下这种环境下,表达自己的吃醋才是主流,只是从理性上讲,两个人要想长久,最好的办法就是互爱。

问:我知道你说的,我最近也努力改变了很多,现在的姑娘们都是吃醋主流,但是我也不想变成醋坛子,只能努力改变自己,提升自己从而顺其自然,佛曰缘分不可强求,顺其自然就好


转载自公众号:情路思缘 欢迎关注支持我。

收藏 |
发表评论 1

评论 (44) 只看楼主

全部评论

  • 1楼
    2017-10-10 09:45 尹词 只看Ta

    吐槽,这个回答简直糟糕透顶!

    这么着吧,回答者试试以男生的身份在公开网站提个问题:

    女朋友和她的蓝颜关系密切,高中时就经常送回家、陪上厕所、陪哭,现在各有恋人,但每次发信息就是“我想你,晚安么么哒,陪你一起睡”……我介意是我错了吗?

    你看看网友是说当事人自私,还是说他女朋友婊,顺便送他一波原谅绿?

    敢情这年头当婊子立牌坊还不满意,还得倒打一耙攻击老实人自私小气醋坛子有贪欲?

    哎呦我去这给你们能的求赶快上天好吗?

    [0] |
  • 2楼
    2017-10-10 10:00 sirius凌 只看Ta

    陪上厠所是什么鬼?

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 3楼
    2017-10-10 10:33 博物学者 只看Ta
    引用@尹词 的话:吐槽,这个回答简直糟糕透顶!这么着吧,回答者试试以男生的身份在公开网站提个问题:女朋友和她的蓝颜关系密切,高中时就经常送回家、陪上厕所、陪哭,现在各有恋人,但每次发信息就是“我想你,晚安么么哒,陪你一...

    嗯,我的情感方面的观点和当下主流观点不相容,特别是在吃醋这一块,一直觉得爱别人就应该给别人带来最少的麻烦和最多的福利。

    [0] |
  • 4楼
    2017-10-10 10:40 尹词 只看Ta
    引用@博物学者 的话:嗯,我的情感方面的观点和当下主流观点不相容,特别是在吃醋这一块,一直觉得爱别人就应该给别人带来最少的麻烦和最多的福利。

    如果你真是这样认为的话,那么,有男/女朋友的人,难道不应该主动避嫌以给他们的伴侣带来最少麻烦和最多福利?

    一边不顾别人感受自己撩骚,一边说爱我就应该少吃醋……合着自己浪的时候非要给伴侣带来麻烦,人家不满意的时候又嫌人家没给自己福利,双标可耻啊同学。

    [0] |
  • 5楼
    2017-10-10 10:41 博物学者 只看Ta
    引用@尹词 的话:吐槽,这个回答简直糟糕透顶!这么着吧,回答者试试以男生的身份在公开网站提个问题:女朋友和她的蓝颜关系密切,高中时就经常送回家、陪上厕所、陪哭,现在各有恋人,但每次发信息就是“我想你,晚安么么哒,陪你一...


    讲求“若为自由故,二者皆可抛” 对 自由的定义是:任何自己能承受后果的事,都是属于自己的自由范围。

    [0] |
  • 6楼
    2017-10-10 10:47 博物学者 只看Ta
    引用@尹词 的话:如果你真是这样认为的话,那么,有男/女朋友的人,难道不应该主动避嫌以给他们的伴侣带来最少麻烦和最多福利?一边不顾别人感受自己撩骚,一边说爱我就应该少吃醋……合着自己浪的时候非要给伴侣带来麻烦,人家不满...

    逻辑上是这样的,应该主动避嫌的,只是现实中恐怕没几个人愿意这么做。双标?不是很懂

    [0] |
  • 7楼
    2017-10-10 10:48 尹词 只看Ta
    引用@博物学者 的话: 讲求“若为自由故,二者皆可抛” 对 自由的定义是:任何自己能承受后果的事,都是属于自己的自由范围。

    可以,题中男生有撩骚的自由,他女朋友有不高兴甚至的自由。

    所以我说的是:拉偏架的人可耻。

    敢情你拉偏架的时候不说这个男生不尊重女朋友和恋爱关系,光顾着指责女生吃醋有贪欲自私自利给别人带来不悦……当然啦,你有捏老实人的自由,那么我也有鄙视你欺负老实人的自由。

    所以我说你这个拉偏架的才最可耻。

    就酱咯。

    [0] |
  • 8楼
    2017-10-10 10:54 字符与标点 只看Ta

    管理员,管理员。.jpg

    [0] |
  • 9楼
    2017-10-10 10:56 博物学者 只看Ta
    引用@尹词 的话:可以,题中男生有撩骚的自由,他女朋友有不高兴甚至的自由。所以我说的是:拉偏架的人可耻。敢情你拉偏架的时候不说这个男生不尊重女朋友和恋爱关系,光顾着指责女生吃醋有贪欲自私自利给别人带来不悦……当然啦,你...

    不不不,你误会了,这个事,我只能对女方说我的观点,应该如何如何,是女方求助的,男方我管不了的

    [0] |
  • 10楼
    2017-10-10 10:57 博物学者 只看Ta
    引用@字符与标点 的话:管理员,管理员。.jpg

    我就是管理员,请问有什么问题么

    [0] |
  • 11楼
    2017-10-10 10:57 蒙面超人 只看Ta
    引用@博物学者 的话:逻辑上是这样的,应该主动避嫌的,只是现实中恐怕没几个人愿意这么做。双标?不是很懂
    引用@尹词 的话:可以,题中男生有撩骚的自由,他女朋友有不高兴甚至的自由。所以我说的是:拉偏架的人可耻。敢情你拉偏架的时候不说这个男生不尊重女朋友和恋爱关系,光顾着指责女生吃醋有贪欲自私自利给别人带来不悦……当然啦,你...

    当事人都不急,你们急个啥……

    说不定你们掐架的时候,当事人正捧着瓜子边嗑边看热闹呢……

    [0] |
  • 12楼
    2017-10-10 10:58 博物学者 只看Ta
    引用@蒙面超人 的话:当事人都不急,你们急个啥……说不定你们掐架的时候,当事人正捧着瓜子边嗑边看热闹呢……

    没着急,是思想的碰撞,仅此而已。

    [0] |
  • 13楼
    2017-10-10 16:57 Keitaro 只看Ta

    这是个广告贴还是钓鱼贴?

    [0] |
  • 15楼
    2017-10-10 19:37 博物学者 只看Ta
    引用@轮回的稻草人 的话:看到二维码,我还以为是广告贴,再抬头一看,是我情感组大管理员。无fuck说。另外我想说, 男女之间没有纯洁的友谊。凡是有恋人的,这种关系暧昧的闺蜜,自己不主动避嫌的,保持合适距离的,不论男女都是渣。还...

    。。。。。

    [0] |
  • 16楼
    2017-10-10 19:38 博物学者 只看Ta
    引用@轮回的稻草人 的话:看到二维码,我还以为是广告贴,再抬头一看,是我情感组大管理员。无fuck说。另外我想说, 男女之间没有纯洁的友谊。凡是有恋人的,这种关系暧昧的闺蜜,自己不主动避嫌的,保持合适距离的,不论男女都是渣。还...

    居然还有人点赞

    [0] |
  • 17楼
    2017-10-11 10:27 胖麻雀 只看Ta
    引用@博物学者 的话:嗯,我的情感方面的观点和当下主流观点不相容,特别是在吃醋这一块,一直觉得爱别人就应该给别人带来最少的麻烦和最多的福利。

    楼主说的没错,但是有点片面了。

    要做到你说的这些,有个大前提,就是当事人双方都想现在的关系继续下去。感情问题从来都是两个人的问题,一个人单方面努力是吃力不讨好的。

    我去看了知乎的原帖。他俩的问题,跟闺蜜关系不大。男友觉得我的朋友比女友重要,女生真正受不了的是男友这种想法。

    女友把男友放在第一位了,所以觉得对方不重视自己。建议女友调整自己心态,把男友重要性往后放,多少能缓解一些女方的不爽吧。但是两个人的关系如果维持在这种状态,无法更进一步的话,注定还是悲剧。而看她男友的说法,正有此意。单方面让女方调整心态是不足以挽救两个人的关系的。

    [0] |
  • 18楼
    2017-10-11 11:57 蒙面超人 只看Ta

    第一反应:Shemale!

    男友跟“她”女闺蜜……

    [0] |
  • 19楼
    2017-10-11 12:06 野良犬 只看Ta

    感情你就是那个知客僧啊!我去,你这不是来找喷么……我看你和那个话唠在评论里的谈话了,感觉你不知道啥是男女间的情爱,你和你的名字差不多,就是个和尚,你那一套就别去解答人家小情侣的问题了,还是去劝人信佛来的有效。你那一套要是全发到果壳来会被喷成狗……那个话唠能忍住不喷你已经很客气了,呵呵

    [0] |
  • 20楼
    2017-10-11 15:14 博物学者 只看Ta
    引用@野良犬 的话:感情你就是那个知客僧啊!我去,你这不是来找喷么……我看你和那个话唠在评论里的谈话了,感觉你不知道啥是男女间的情爱,你和你的名字差不多,就是个和尚,你那一套就别去解答人家小情侣的问题了,还是去劝人信佛来...

    那套恋爱观和当下的所谓的主流价值观不是特别相容,不过是个自洽的系统,有其内在的互为证明的逻辑在。

    [0] |
  • 21楼
    2017-10-11 15:17 博物学者 只看Ta
    引用@野良犬 的话:感情你就是那个知客僧啊!我去,你这不是来找喷么……我看你和那个话唠在评论里的谈话了,感觉你不知道啥是男女间的情爱,你和你的名字差不多,就是个和尚,你那一套就别去解答人家小情侣的问题了,还是去劝人信佛来...

    观点的相互碰撞而已,希望不要涉及到具体的人,那样会让讨论升级成吵架。

    [0] |
  • 22楼
    2017-10-11 15:47 野良犬 只看Ta
    引用@博物学者 的话:观点的相互碰撞而已,希望不要涉及到具体的人,那样会让讨论升级成吵架。

    你拿那套人间大爱的说词用在人恋爱上不太可取,一味地强调自我调剂自我克制来满足自己爱的人,太极端了,我们讨论的是人不是神,是人就有人性,就有情感需求,你不能为了成就爱这个词的绝对意义而抹杀人性啊。因为爱就是为人而生的,你不先自爱,如何去爱别人?

    [0] |
  • 23楼
    2017-10-11 15:52 野良犬 只看Ta
    引用@博物学者 的话:观点的相互碰撞而已,希望不要涉及到具体的人,那样会让讨论升级成吵架。

    说的详细一点,所谓懂得自爱,就是先懂得自己的感受,懂得自己遇到一些不好的事情,自己感受如何,于是才能知道别人遇到事情会是什么感受。中国有句古话叫感同身受,就是这个道理。你觉得呢?

    [0] |
  • 24楼
    2017-10-11 16:00 E-M 只看Ta

    有闺蜜的,都送去阉了,让她们去做闺蜜吧。

    找个男票还有闺蜜,要么说你没用,要么说你识人不明。

    断了吧,长痛不如短痛。

    [0] |
  • 25楼
    2017-10-11 16:03 E-M 只看Ta

    跟老婆谈恋爱后,前女友还经常打电话来。

    怎么说也是一起七年了,没结婚也是没办法结婚,一点点就没了结婚的想法了。

    最后一次,我还是当着老婆的面接的电话,我只告诉她,我有女朋友了,叫她以后别打了。

    也算正好了了一份孽缘。

    从此世界清净了。

    [0] |
  • 26楼
    2017-10-11 16:42 博物学者 只看Ta
    引用@野良犬 的话:说的详细一点,所谓懂得自爱,就是先懂得自己的感受,懂得自己遇到一些不好的事情,自己感受如何,于是才能知道别人遇到事情会是什么感受。中国有句古话叫感同身受,就是这个道理。你觉得呢?

    懂你的意思,其实争论之前,往往需要同步概念,比如爱是什么,以及什么不是爱,不然两个人争论了大半天,结果说的不是一个东西,那就让人笑话了。

    [0] |
  • 27楼
    2017-10-11 16:49 爱抚 只看Ta

    壳倒众人推...

    [1] |
  • 28楼
    2017-10-11 16:53 萨摩君 只看Ta

    看完了,觉得楼主是在传道,传自己所信奉的道。没有对错,毕竟每个答主所说的话都只是站在自己的利益点考虑问题,回答的是什么不重要,重要的是给提问者的影响是什么。

    稻草人和尹词的不同意见也没错,因为是站在恋爱人本人的角度去看待,如何维系恋爱关系。

    楼主倡导的是处理自己的情绪,独立个体的感情处理。

    评论区中许多意见是处理两人的情绪,是相互的感情处理。

    其实读完楼主的这些来看,我想对提问者说,你还不明白么,楼主说了这么多,我看到的意思无非是,如果这个男人爱你,他就不会让你陷入这样的纠结,他会想怎么对自己所爱的人付出,正如楼主奉劝你要为自己的爱人付出不求回报一样,而非让你备受困扰。当然如果你愿意包容,你也可以想开点,不去在乎男人是否爱你,你自己好好爱对方包容就好。无论怎样选择权都在你,楼主不会帮你做选择。

    [1] |
  • 29楼
    2017-10-11 17:04 uustater 只看Ta
    引用@E-M 的话:跟老婆谈恋爱后,前女友还经常打电话来。怎么说也是一起七年了,没结婚也是没办法结婚,一点点就没了结婚的想法了。最后一次,我还是当着老婆的面接的电话,我只告诉她,我有女朋友了,叫她以后别打了。也算正好了了...

    那是因为你并不是真的爱你的前女友,如果是曾经深爱,因为不可抗因素分了,然后认识了现在的老婆,并且也爱着她,你再说别打电话,世界从此清净试试?这世间的爱从来不只有一种方式一个剧情。

    [0] |
  • 30楼
    2017-10-11 17:16 轮回的稻草人 只看Ta

    mmp,说好的理性讨论呢,删我回复是什么意思?嗯?

    [0] |
  • 31楼
    2017-10-11 17:26 博物学者 只看Ta
    引用@轮回的稻草人 的话:mmp,说好的理性讨论呢,删我回复是什么意思?嗯?

    理性的删除骂人的评论 ,“兰州烧饼”,虽然很委婉,不过骂人的本质没有变。

    [0] |
  • 32楼
    2017-10-11 17:26 野良犬 只看Ta
    引用@博物学者 的话:懂你的意思,其实争论之前,往往需要同步概念,比如爱是什么,以及什么不是爱,不然两个人争论了大半天,结果说的不是一个东西,那就让人笑话了。

    什么同步概念?同步什么概念,你不就是在叫女主要克制自己的情绪么?叫她要多为男主着想么?可现在男主是在往女主的心里捅刀子啊,怎么,女主叫男主别捅了这还变成无理取闹了?真是可笑了,还同步概念……也真是服了你2333333

    [0] |
  • 33楼
    2017-10-11 17:31 野良犬 只看Ta
    引用@博物学者 的话:懂你的意思,其实争论之前,往往需要同步概念,比如爱是什么,以及什么不是爱,不然两个人争论了大半天,结果说的不是一个东西,那就让人笑话了。

    还自由,幸福,还为对方着想,你连问题出在哪都没搞清楚就去回答人家的问题,现在问题是处在男主身上,你应该全男主和他那个女闺密断掉,而不是在这用人间大爱的说辞来感化女主叫她多为男主着想……就你这样还开公众号,这不搞笑找喷么?

    [0] |
  • 34楼
    2017-10-11 17:40 萨摩君 只看Ta
    引用@野良犬 的话:还自由,幸福,还为对方着想,你连问题出在哪都没搞清楚就去回答人家的问题,现在问题是处在男主身上,你应该全男主和他那个女闺密断掉,而不是在这用人间大爱的说辞来感化女主叫她多为男主着想……就你这样还开公众...

    这位朋友淡定淡定。我觉得楼主其实没有叫女生怎样,只是说了一套自己的理论,听的人爱怎么理解就怎么理解。比如我的理解就是,“你傻你愿意就别瞎抱怨,要么分要么忍”

    [0] |
  • 35楼
    2017-10-11 17:41 萨摩君 只看Ta
    引用@轮回的稻草人 的话:mmp,说好的理性讨论呢,删我回复是什么意思?嗯?

    你这条估计也会被删233333

    [0] |
  • 36楼
    2017-10-11 17:45 野良犬 只看Ta
    引用@萨摩君 的话:这位朋友淡定淡定。我觉得楼主其实没有叫女生怎样,只是说了一套自己的理论,听的人爱怎么理解就怎么理解。比如我的理解就是,“你傻你愿意就别瞎抱怨,要么分要么忍”

    你是没看他在知乎上怎么跟人说的,你看了估计也要不淡定

    [0] |
  • 37楼
    2017-10-11 17:50 博物学者 只看Ta
    引用@轮回的稻草人 的话:mmp,说好的理性讨论呢,删我回复是什么意思?嗯?

    mmp是什么意思

    [0] |
  • 38楼
    2017-10-11 17:52 萨摩君 只看Ta
    引用@野良犬 的话:你是没看他在知乎上怎么跟人说的,你看了估计也要不淡定

    知乎是我用来洞察消费者需求的一个平台,哈哈哈哈,平时自己个人不看,除非为了工作。

    [0] |
  • 39楼
    2017-10-11 18:45 E-M 只看Ta
    引用@uustater 的话:那是因为你并不是真的爱你的前女友,如果是曾经深爱,因为不可抗因素分了,然后认识了现在的老婆,并且也爱着她,你再说别打电话,世界从此清净试试?这世间的爱从来不只有一种方式一个剧情。

    所以,这就你们自寻烦恼的根源,狗血剧往往都是来自于狗血的思想和行为方式。

    恋爱七年,谈婚论嫁这事儿会没有过么?

    爱情这玩意儿,是不可能转化成友情的,要不要兴之所至再来个友情炮呢?


    [0] |
  • 40楼
    2017-10-11 18:47 E-M 只看Ta
    引用@E-M 的话:所以,这就你们自寻烦恼的根源,狗血剧往往都是来自于狗血的思想和行为方式。恋爱七年,谈婚论嫁这事儿会没有过么?爱情这玩意儿,是不可能转化成友情的,要不要兴之所至再来个友情炮呢?

    辣么多所谓的不谈爱情还可以谈友情的,究其根本不过是至少有一个人贼心不死罢了。


    [1] |
  • 41楼
  • 42楼
    2017-10-11 23:54 Lucis. 只看Ta

    后排看戏看戏.jpg

    这种事人家你情我愿的你们有什么瞎bb的。
    说不定人家3p开心着呢。

    [1] |
  • 43楼
    昨天11:50 uustater 只看Ta
    引用@E-M 的话:所以,这就你们自寻烦恼的根源,狗血剧往往都是来自于狗血的思想和行为方式。恋爱七年,谈婚论嫁这事儿会没有过么?爱情这玩意儿,是不可能转化成友情的,要不要兴之所至再来个友情炮呢?

    我只是客观阐述,你没经历过不代表没有,作为旁观者的我们不要替别人的感情问题下决断

    [0] |
  • 44楼
    昨天12:25 sirius凌 只看Ta
    引用@博物学者 的话:mmp是什么意思

    么么啪,么么哒的升级版

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 45楼
    昨天17:23 E-M 只看Ta
    引用@uustater 的话:我只是客观阐述,你没经历过不代表没有,作为旁观者的我们不要替别人的感情问题下决断

    看看,这双重标准用的多娴熟,你先把自己论断我跟前女友没感情删了再说。

    出来自己打脸,不如自己躲在家里自己慢慢抽的好。

    [0] |

小组最新帖子

知识青年文艺范儿

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034