谋杀 现场 法医
1066426人加入此小组
发新帖

【简讯】小孩因强奸而生,罪犯却享有共同抚养权:情与法,何去何从?

读图模式

  外媒综合消息,米国密歇根州一名法官,日前作出裁决,认定一名男子对一个小孩拥有共同的监护权,而该小孩则是他性侵一名未成年人而产生的。该判决引发了很大的争议。

  本案,于上周五(2017-10-06),在米国密歇根州三里溪县巡回法庭(Sanilac County Circuit,MI ),作出一审裁决。

  而这起官司的起因,就说来话长了。

  2008年9月,12岁的女孩A(按照惯例,法庭未公布其身份信息),和她的姐姐(时年13岁),一起从家里出来,去见她姐姐的一个男性朋友。

  和那个男性朋友一起来的,还有另一个男生克里斯多夫·米拉索罗(Christopher Mirasolo,时年18岁)。米拉索罗先是假意说带她们出去兜风,随后兽性大发,把两名女孩带到其住处,非法拘禁了两天。其间,他多次性侵了女孩A。

  两天后,他放走了两名受害人,女孩们随即报警。一个月后,警方随即将米拉索罗抓捕归案。

图:克里斯多夫·米拉索罗真容

  几乎就是同时,女孩A发现自己已经怀孕了,不消说,这就是他作恶的后果之一。

  按理说,女孩A这时仅仅12岁,无论她是否同意,米拉索罗的行为都属于强奸;况且本案还有非法拘禁的恶劣情节,更该严惩不贷。然而,考虑到他当时刚满18岁,检方和他最终达成了认罪协议,仅仅起诉他“三级性侵未遂”(attempted third-degree criminal sexual conduct),法庭最终判处他有期徒刑一年——实际上,仅仅六个半月之后,“为了照顾生病的母亲”,他就获得了假释。

  按理说,他这次侥幸逃过一劫,应该珍惜法庭给的机会,洗心革面重新做人;然而,出狱一年之后,他又性侵了一名不满15岁的女生。2010年,法庭裁定他犯有性侵未成年人的罪名,判处有期徒刑4年,于2012年3月假释出狱。

  这次出狱之后,克里斯多夫倒是消停了很多。然而,去年开始,他又开始折腾另一个事情:

  要求孩子的抚养权

  还记得前面说过,女孩A被性侵后怀孕了吗?她随后生下了一个健康的男孩,如今已经8岁大了。去年开始,女孩A申请了该州的福利救助;克里斯多夫曲曲折折的打听到此事之后,将女孩A(现已21岁)告上法庭,要求和她共同享有该男孩的抚养权。

  在听取了双方的意见之后,上周五,法官阁下作出了一审裁决。

  尽管原告克里斯多夫确实曾经性侵过被告(女孩A),但该罪行已经被追究过刑事责任了;而DNA鉴定证实,克里斯多夫的确是该男孩的生物学父亲,依法应也当享有抚养权。故法庭裁决如下:

  1.克里斯多夫和女孩A,对该男孩享有共同监护权(joint legal custody )。

  2.无论女孩A是否同意,在该男孩的出生证明上父亲一栏里,都应当填写上克里斯多夫的名字。

  3.向克里斯多夫披露女孩A的地址,并确认克里斯多夫对该男孩享有探视权,女孩A不得无故阻挠。

  该判决公布之后,舆论一片哗然。女孩A也通过代理律师,对该判决提出了强烈的不满,并表示将会提起上诉。

  实际上,米国曾经有议员提出,制定一个《性侵而生的子女保护法案》(Rape Survivor Child Custody Act),允许法庭剥夺性侵罪犯对此类女子的抚养权和探视权。但该提议并未走完立法程序、成为法律,所以对各州并无约束力。该立法动议,最后一次被审议是在2015年,随后也就没声音了。

  万幸的是,此事有个还算凑合的结局:10月9日,女孩A的代理律师表示,双方已经搭成和解协议,克里斯多夫不再要求享有共同监护权。但他未说明,双方是否达成了其他的安排,反正这个官司算是了结了。

  密歇根州检察官办公室表示,本案性质特殊,是密州第一起,甚至是全米国第一起。他们会全面检查卷宗,看看检方当年是否有处置不当的地方。

=============================

馒头妖曰:此事,恐怕真的只有从立法层面解决了,否则法庭的判决还真不好说有什么问题。

参考来源:

今日米国》报道;

BBC新闻报道;

底特律新闻》报道;

米国国会官网;

(馒头老妖 编译)

扩展阅读: 因强奸而生:那些被遗忘的受害人

收藏 |
发表评论 1

评论 (30) 只看楼主

热门评论

  • 2017-10-12 11:52 吾饿不坐 只看Ta

    我觉得法院应该判生父有抚养权并承担抚养费,同时还应该因为强奸的事实而发布禁制令,对受害人的住址保密并禁止生父探访。

    [20] |
  • 2017-10-12 09:22 克莱因节操瓶 只看Ta
    引用@臭丽丽 的话:第一次判的太轻了,查看方面处置不当的地方,是不是要追责了?

    不是第一起判得太轻,而是每一起都判得太轻

    两次判刑合起来也就5年,但实际只执行了2年半,比我朝的“三年起步,直到死刑”还要低


    是时候重新审视认罪协议了,到底是检察官的定罪率还是对罪犯的惩治更加重要

    [11] |
  • 2017-10-12 10:03 蒙面超人 只看Ta

    所以说至少在部分情况下,堕胎应该合法化才对。强奸犯没资格留下后代。应该将强奸犯连同其直系血亲一起满门抄斩才对。

    [4] |

全部评论

  • 1楼
    2017-10-12 08:29 一半冰山 只看Ta

    这caodan的法律

    [2] |
  • 2楼
    2017-10-12 08:35 臭丽丽 只看Ta

    第一次判的太轻了,查看方面处置不当的地方,是不是要追责了?

    来自果壳网移动版
    [2] |
  • 3楼
    2017-10-12 08:49 siden 只看Ta

    无法想象这个事情对这个受害人的伤害

    [0] |
  • 4楼
    2017-10-12 09:16 涉以成趣 只看Ta

    贴下下面参考文献里bbc新闻的原文:Judge Ross also provided Mirasolo with the victim's home address.Judge Ross also ordered Mirasolo's name to be added to the birth certificate without the mother's consent, her attorney added.

    这法官是不是不嫌事大……居然把强奸案受害者(尤其是当年受害者才12岁)的住址透露给犯人

    [2] |
  • 5楼
    2017-10-12 09:22 克莱因节操瓶 只看Ta
    引用@臭丽丽 的话:第一次判的太轻了,查看方面处置不当的地方,是不是要追责了?

    不是第一起判得太轻,而是每一起都判得太轻

    两次判刑合起来也就5年,但实际只执行了2年半,比我朝的“三年起步,直到死刑”还要低


    是时候重新审视认罪协议了,到底是检察官的定罪率还是对罪犯的惩治更加重要

    [11] |
  • 6楼
    2017-10-12 10:00 图夫航行记 只看Ta

    受害人12岁怀孕,不管什么原因,没有堕胎,

    如果这个受害人并不想生下这个孩子,而是迫于宗教和法律的压力不得不生下来,

    那么如果受害人感情上无法接受这个孩子,自己找不到工作,甚至还被愚昧的父母断绝关系,无力抚养这个孩子,

    在《性侵而生的子女保护法案》还没生效时,这个孩子的抚养应不应该由生理学父亲承担?

    这个孩子怎么也不可能算孤儿,社会抚养机构有没有法律依据把孩子的抚养权拿过来?

    [2] |
  • 7楼
    2017-10-12 10:03 蒙面超人 只看Ta

    所以说至少在部分情况下,堕胎应该合法化才对。强奸犯没资格留下后代。应该将强奸犯连同其直系血亲一起满门抄斩才对。

    [4] |
  • 8楼
    2017-10-12 10:08 臭丽丽 只看Ta

    想起来之前问的一个问题,虽然不太一样,但是也相关吧
    http://m.guokr.com/post/673797/

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 9楼
    2017-10-12 11:17 西湖晓鱼22 只看Ta
    引用@图夫航行记 的话:害人12岁怀孕,不管什么原因,没有堕胎,如果这个受害人并不想生下这个孩子,而是迫于宗教和法律的压力不得不生下来,那么如果受害人感情上无法接受这个孩子,自己找不到工作,甚至还被愚昧的父母断绝关系,无力...

    之前看过这个案例,就受害者想要生下孩子,她觉得孩子是无辜的,呃……也不知道说什么好了

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 10楼
    2017-10-12 11:33 图夫航行记 只看Ta
    引用@西湖晓鱼22 的话:之前看过这个案例,就受害者想要生下孩子,她觉得孩子是无辜的,呃……也不知道说什么好了

    最好的解决办法是堕胎,

    其次是受害者及其家属愿意抚养孩子,并剥夺强奸者的抚养权。

    最坏的结果就是受害者必须生下孩子,却无力或不愿抚养孩子,强奸者也不愿负孩子的责任,或者说即使强奸者愿意抚养孩子也不能给,而社会抚养机构却因为法律原因无法得到孩子的抚养权。

    [0] |
  • 11楼
    2017-10-12 11:52 吾饿不坐 只看Ta

    我觉得法院应该判生父有抚养权并承担抚养费,同时还应该因为强奸的事实而发布禁制令,对受害人的住址保密并禁止生父探访。

    [20] |
  • 12楼
    2017-10-12 14:13 臭丽丽 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:我觉得法院应该判生父有抚养权并承担抚养费,同时还应该因为强奸的事实而发布禁制令,对受害人的住址保密并禁止生父探访。

    我是觉得应该收他抚养费,但是抚养权没有。离婚的不也有这么判的吗,一方提供抚养费,孩子由另一方照顾

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 13楼
    2017-10-12 14:20 吾饿不坐 只看Ta
    引用@臭丽丽 的话:我是觉得应该收他抚养费,但是抚养权没有。离婚的不也有这么判的吗,一方提供抚养费,孩子由另一方照顾

    提供抚养费的,不是正好说明了就是有抚养权嘛?

    [0] |
  • 14楼
    2017-10-12 14:51 天降龙虾 只看Ta

    米粒奸吃枣药丸。。。。。这法官的判决,还不如直接让涉案双方用枪解决问题。。好歹落个干脆利索。。。

    [0] |
  • 15楼
    2017-10-12 15:02 背日葵 只看Ta

    ~~~~~~~无法抑制觉得这法官是犯人亲爹的冲动

    [0] |
  • 16楼
    2017-10-12 15:12 scythe7 只看Ta
    引用@背日葵 的话:~~~~~~~无法抑制觉得这法官是犯人亲爹的冲动

    也可能犯人是这个法官的亲爷爷

    鉴于暴力犯罪者使用木仓的可能性很大,顾客是商家的衣食父母,木仓制造商支持着美国的国家机器,所以法官也是这些衣食父母间接养活的。所以。。。。。。。

    [1] |
  • 17楼
    2017-10-12 15:30 臭丽丽 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:提供抚养费的,不是正好说明了就是有抚养权嘛?

    抚养义务,但是没有权利…

    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 18楼
    2017-10-12 15:49 吾饿不坐 只看Ta
    引用@臭丽丽 的话:抚养义务,但是没有权利…

    权利和义务的关系

    是一致的,不可分割的

    两者之间是互动的关系.

    没有义务,权利便不再存在;

    没有权利,便没有义务存在的必要.

    [0] |
  • 19楼
    2017-10-12 15:53 scythe7 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:权利和义务的关系是一致的,不可分割的两者之间是互动的关系.没有义务,权利便不再存在;没有权利,便没有义务存在的必要.

    但不特定某种义务可以对应所有权力。换言之就是你有扶养义务,我给你对应将来的被赡养权力,但因为你一开始的主动过错,剥夺你的共同生活权力和进入同一建筑权力。




    [0] |
  • 20楼
    2017-10-12 15:56 吾饿不坐 只看Ta
    引用@scythe7 的话:但不特定某种义务可以对应所有权力。换言之就是你有扶养义务,我给你对应将来的被赡养权力,但因为你一开始的主动过错,剥夺你的共同生活权力和进入同一建筑权力。

    呃,似乎我11楼也是这样建议的

    [0] |
  • 21楼
    2017-10-12 16:11 scythe7 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:呃,似乎我11楼也是这样建议的

    所以就不用管什么权力义务同步了呀

    [0] |
  • 22楼
    2017-10-13 16:00 Florence1122 只看Ta

    “制定一个《性侵而生的子女保护法案》(Rape Survivor Child Custody Act),允许法庭剥夺性侵罪犯对此类女子的抚养权和探视权。” 女子应为子女之笔误。我觉得看见“笔误已改”四个字对我来说已经是一种重要的阅读体验呢。

    [0] |
  • 23楼
    2017-10-13 17:07 羽罗青烟 只看Ta

    是不是可以这么判定,他有抚养权也有探视权,但因为曾经对某人的特定犯罪,可以对他下禁止令。所以在探视日由地方探员带领小孩在指定地点进行探视活动,一切都是在探员的眼皮底下发生。

    [0] |
  • 24楼
    2017-10-13 20:47 f_Gemini 只看Ta
    引用@羽罗青烟 的话:是不是可以这么判定,他有抚养权也有探视权,但因为曾经对某人的特定犯罪,可以对他下禁止令。所以在探视日由地方探员带领小孩在指定地点进行探视活动,一切都是在探员的眼皮底下发生。

    成本太高了吧,感觉很难实施。

    [0] |
  • 25楼
    2017-10-14 02:22 xmcheng 只看Ta

    说没说“我会对你负责的”?

    [0] |
  • 26楼
    2017-10-14 12:53 拼音佳佳2 只看Ta

    既然女的要生下来,那男的当然就有了抚养权,没毛病.

    [0] |
  • 27楼
    2017-10-14 15:07 sirius凌 只看Ta
    引用@吾饿不坐 的话:权利和义务的关系是一致的,不可分割的两者之间是互动的关系.没有义务,权利便不再存在;没有权利,便没有义务存在的必要.
    引用@scythe7 的话:但不特定某种义务可以对应所有权力。换言之就是你有扶养义务,我给你对应将来的被赡养权力,但因为你一开始的主动过错,剥夺你的共同生活权力和进入同一建筑权力。

    改成赔偿金不就好了嘛

    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 28楼
    2017-10-16 08:25 scythe7 只看Ta
    引用@sirius凌 的话:改成赔偿金不就好了嘛

    这段是说的成对事物如何成对,和单向赔偿金没有半毛钱关系

    [0] |
  • 29楼
    2017-10-18 19:51 娜安Nae_Tyann 只看Ta

    法律应该维护的不止是孩子的生物学的父亲,考虑到孩子的父亲是罪犯,而且是惯犯抚养权收紧,探视权足够了而且如果让其与孩子和母亲有法律为借口的联系,不止二人是不是陷入了混乱的生活状态。

    [0] |
  • 30楼
    2017-10-18 20:17 夜莺6077 只看Ta

    看到这个新闻简直气都气死了 作出这种判决的法官脑袋里装的都是屎吗??

    [0] |

小组最新帖子

知识青年文艺范儿

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034