人眼有5.76亿像素这种说法是真的吗?

“人的眼睛有5.76亿像素,可以看清世界的五彩缤纷。但却终究看不懂一样东西,就是人心。”
这句话最近在微博上挺流行的,5.76亿像素这种说法有道理吗?

推荐  (2) |
收藏 |
68人关注关注
34个答案
87 3

小行踪伪技术宅+伪文艺青年

2012-11-20 13:08

这个数据不是很准确。

如果硬要把人眼像素数取值的话,只能取人眼中视锥细胞和视杆细胞数了,不过这又不太准确,因为并不是一个细胞就能代表一个像素点的。

关于5.76亿这个略显夸张的像素值,计算过程是这样的。

先了解一下人眼分辨率这个概念。目前一般认为,人眼的极限分辨率是能够分辨0.59角分的线对,也就是说人眼可以分辨张角为0.59角分的明暗相间的线条对(另一种说法,1角分是正常视力分辨率)。因为一个明暗相间的线对至少需要两个像素,那么换算一下,人眼上的一个像素相当于0.3个角分(1 度=60角分=3600角秒)。

然后再结合人眼视角数据,就可以计算像素值了。假设人眼视角最中间的120度具有最高的分辨率,那么人眼就相当于一个(120×60/0.3)^2=5.76亿像素的相机。
其实这个数据可以更高,因为人的视角并不止120度,双眼结合的话大概能接近180度。(余光也算……)

也有说法认为肉眼有“视觉中心”一说,只有眼睛中央10度左右的范围最清晰,也就是视黄斑部分,到了周围的分辨率就会大大下降,不过这个说法很难说是准确的,因为人眼毕竟是能转的,而且模糊部分按理说也是有“像素”。

补充@金色葡萄 的说明:只有黄斑中心凹附近的范围内有1分的分辨率(1.0视力),离开中心凹以后,视力下降到0.1,单眼的视野水平方向大约150度,只有中间10度是1分的分辨率,其他140度都只有10分的分辨率。 另外,0.59分,应该是指线分辨,可以认为是一组视细胞协同计算后的结果。两点分辨率还是应该按照1分来计算。

那么这样算的话结果就只有百万级了,远低于5.76亿,甚至比细胞总数1.2亿还要小不少

42 0

我记得有个说法,人眼像素不牛逼,牛逼的是大脑里的图像处理系统。

35 1

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2012-11-20 12:00

严格的说没那么多。人视网膜上感光细胞约1.2亿个,如果每个细胞看做一个像素点(实际上有些细胞是好几个才算一个像素,因为几个感光细胞连接一个传入神经),那也就极限是1.2亿像素了。而且人的视觉敏锐中心是黄斑,实际上也就数十万个细胞而已,视网膜其他地方成像很差的。

29 0

杯具的是人眼本来是个变焦头····现在全变成微距定焦头了

16 0

可能是根据这个来的:像素密度超过300ppi(像素/英寸)时,人眼就无法区分出单独的像素,然后根据人眼的可视范围算像素。

但是人眼的感受器细胞数量,视锥细胞(cone,C):6.5百万/单眼,视锥细胞(cone,C),1.25亿/单眼。一个细胞假设可以接受一个像素的光。实际上也达不到5.76亿像素的。
按照第一种想法其实也有缺点,人眼能够接收的像素密度并不是恒定的(还有盲点),还有有晶状体的调焦作用,人眼都有一个明视范围(?)只有前方一块盯着的范围是可以识别细节的,眼角的范围却看得见大的动态但是不知道具体细节。比如说你正在走路,眼角余光可以看到周围的人群甚至连一个人在挥手都可以看得到,但是至于那个挥手的人脸长得啥样就不知道了,需要把眼球转过去(或者把头转过去)看才看得清细节。

原文不给计算过程啊。。

15 3

要综合所有数据,人眼有5.76亿像素才是正确的。説是400万像素的理由是:“人眼大约拥有500万个是神经细胞,其中大约有100万是无法识别色彩的神经细胞,所以人眼的成像能力大约相当于400万像素”。看到这里,其实真相已经明了。因为在《信息时报》的报道中开篇已经说明:“可以把人的眼睛想像成等同于500万像素。但是,在眼睛里面还有一亿个棒状细胞……在你眼睛所示画面的锐利程度方面扮演着重要的角色”。至此已经了然,也许是引文作者在“做”文章时的疏忽,总之人眼像素相当于400万的结论恐怕不够准确。人眼其实是一台像素高达5.76亿的“超级相机”。

7 0

we_cry空间信息与数字技术专业

2014-03-17 22:50

今天在 Quora 上看到了一个回答,现在把有关的部分搬运到这里。
眼的分辨率只有 1 百万像素。
尽管每只眼中有 1 亿个光受体,只有一百万个神经纤维连接到大脑。如下是视网膜的像素布局可能的样子 (A: 原始图像,B: 像素空间分布,D: 高分辨率中心,低分辨率周边):

4 1

等等……双眼分辨率的叠加是线性的吗……?

3 0

其实人眼就厉害的就是对焦了,全世界最快,而且基本没有失焦的情况。(当然了,是正常的眼睛)

3 1

微博上那篇文章应该是鸡汤文吧!

我听说的是,人眼的设计非常垃圾,嗯,即设计师水平很差,远远低于照相机的设计师。

首先,感光细胞在最里层,所以需要透过神经细胞等进行感光,而神经细胞又透明度不够,所以眼睛感到的图像是模糊不清的。

而且,由于感光细胞在里面,神经接收细胞在外面,而大脑又在里面,所以,又粗暴的在感光细胞中间开了一个洞,神经束反转穿进去将信号传递给大脑。

如果相机这么设计,就等于是将各种乱七八糟的电路放在CCD和光学镜片之间,毫无疑问,这样玩的设计师必然要被老板炒鱿鱼。

所以,如果没有大脑的神合成、神后期,我们看到的东西将是惨不忍睹的一团糟。

最后,说说颜色。人眼只能感受到三种颜色,而且这已经是俺们灵长目后来弥补回来的了,因为其他哺乳动物只能感受黑白。而昆虫、爬行动物能感受更多颜色。

因为这个原因,我压根就不相信上帝造人,如果真是上帝造的人,那我也敢肯定他小学没毕业,等我死后见到他一定吐他一脸吐沫:你丫的设计的是啥啊!

所以,能够为人眼而自豪的人,必然是对人眼一无所知的科盲,因为这东东的设计水平实在太糟了。

而楼主引用的那几句话,明显的表达了该文作者对人眼的自豪,也因此可知,该文作者对人眼一无所知。

2 0

土霉素生物学学生,专业的

2017-02-09 00:04
支持者: aec2cc 野比.大雄

说这些有什么用,你们考虑近视眼,远视眼,青光眼,白内障患者的痛苦吗?我带900度的近视镜,可为了打这段文字用了11分钟,麻烦你们讨论点时事吧。


1 0
支持者: 我为果壳续一秒

额,像素不只是那个照片的大小吗。。。。。。我们有大广角,无敌对焦,弱光分辨超好,

1 0
支持者: 我为果壳续一秒

正常人眼最别逼得还是无声瞬间对焦,以及精准的点测光。比如逆光拍照很麻烦,但眼睛只要不被光源直射,看个逆光啥的根本不是事。

1 0
支持者: MineJohn

都在说分辨率的事,怎么没人讲下人眼宽容度完爆各种数码相机呢?

光学系统是渣渣了点,但是大脑的神处理能力给加上了各种BT的BUFF,实时图像拼接(视觉中心面积小但是眼睛可以转的嘛),高动态(应该完爆HDR),自动白平衡(又完爆,好像),3D(还有测距功能),追焦能力,等等

0 0

我一直认为人眼是最犀利的成像利器来着

0 0

如果算上色深,人眼照出来的“照片”得多大?

0 0

眼睛只是窗户,成像在大脑,是大脑给的后期图像补偿厉害

0 0

人脑的图像处理是自组织的
现在还没有哪种传感器能够随便放上几百万个光敏元件就能自动成像,这是正在研究的课题

0 0

这个有点类似“人眼最多能分辨最高多少刷新率的画面而不会出现卡顿感”的话题
根据情况和算法的不同,答案是千差万别的,而且无法得出一个确切的答案

0 0

且不提后面那些装二X的话

把人眼的视觉功能与只有二进制的计算机系统的像素来对比本身就不对啊,因为硬要算,人眼也是一套光学——神经电路,跟数码相机的光学——模拟电路完全没有可比性,反倒是技术上看起来落后很多年的胶片有些相似。

个人有个想法,如果非要按照所谓的像素点来算,那是不是应该按照人眼“一次”能够接受多少光子的数量来算?

0 0

我的808能照出的地方,比起我用我的眼睛去看,还不如眼睛清晰一些。
根据本人的生活经验,人眼像素高于4100万。大约在7000万左右
但是在微距性能上,我的眼睛稍稍弱808一点点。
呃...仔细想想,结论应该是这样子的,远景人眼胜808一些,微距只稍微弱808一点,但是人眼只在聚焦的地方很清晰,而808,大部分的地方都很清晰。

0 0

我的也是808。人眼远距离确实比808的4100万像素清晰。但是也不能这么算。人眼总像素还是非常高的。人眼每秒70多贞的拍摄速度并没有几个人知道。

0 0

可以用人眼与不同像素的相机拍出的照片作对比,如果感觉差不多,就可以认为两者等价.只用人眼最高清的部分做对比,不考虑范围面积因素.

一个很简单的方法:眼镜看着液晶屏,慢慢靠近,直到看到网格.然后用照相机对屏幕拍照,直到能拍出网格.距离相同的话,人眼与该相机像素值等价;距离不同的话,使用某个公式进行换算得出一个像素值.不过可能还得考虑镜头因素,不清楚怎么对比.

0 0

如果需要完整连续处理5.76亿像素的话,估计的人类的视神经和大脑得再上n个档次了,从能量的分配到获利比来看,不划算。进化是件很抠门和现实的事情。

0 0

我的视野宽度大概是2张35mm底片横向拼接,在21mm焦距镜头下的大小

清晰度在眼镜矫正到1.0视力时不如A7R2的像素数量,并且差距还挺大

0 0

我觉得,眼睛严格意义上只起到一个光线收集的作用吧,后期成像都是在大脑完成的,所以谈论人眼的像素好像没有什么意思。就像没法讨论相机镜头的像素一样吧。每个人处理光线的能力都不同,这也是为什么有些人对色彩敏感,有些人一般,还有些人根本看不到颜色的原因。

0 1

迷孤绘画尚可略通摄影

2012-11-21 10:26

有没有可能一个细胞得到的“感光数据”不止一个“像素”/角分级别呢?

0 1

但是人既不能光学变焦放大图像,又不能通过大脑进行数码变焦。高像素无用武之地啊。倒是据说人眼有差不多10W的ISO,所以夜晚的高感性能还算不错

0 1

人眼如果真的有5.7亿像素的清晰度,你想想游戏如果每帧有5亿像素,每秒25帧...需要多少的运算量啊!像素太高了会影响大脑的数据处理效率已经增加能耗得不偿失,所以增加及中心区域的像素并且让中心区域可以快速精密定位是一种很优秀的妥协处理方式。

0 1

幻视,就是镜头有杂点,电脑处理图片没处理好呗?

0 3

就我所知,人眼的成像其实是挺乱的,厉害的是大脑的后期编辑、处理!
将人的生物体征和人制造的相机相比本来就不怎么科学,虽然都是电传导信号的,但人体的细节的神秘性根本就无法解释,只能一点点的去摸索、模仿,提高我们的技术。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034