上帝之锤真的有可行性么?

目前网上各类资料中所说的所谓上帝之锤,通常指体积很小,由高密度金属构成的耐热合金杆,架设在近地或中低轨道卫星上,使用物理撞击的方式对地面单位进行精确打击。

精确这个词我不敢抱多大指望了。我只想问,从理论上,这种武器能否制作,以及实战效率是否存在?


首先存在性:首先是,这种武器能否在目前科技水平,或者目前科技略微提升的程度,或者在目前科技但具有无限资源模式下实现?

然后是效率:如果武器的性能不如地面单位、不如常规武器,那么就毫无价值。从太空抛射铁 棒砸人,其实战效率是否比用轰炸机扔炸|弹高?从太空抛射的铁棍,是否比用轰炸机抛射的要高?

作为一个计算机专业的物理弱鸡。。。

我一直觉得这是大量的物理水平不过关的选手,把高空抛物、低速飞行器(飞机)的飞行原理、航天器混在了一起……本质上,航天器就是个无限流的自|由落体啊

推荐  (0) |
收藏 |
25人关注关注
22个答案
66 0

pin008摄影光学航空兵器杂项自由撰稿人

2017-01-03 09:45

首先,这个玩意应该叫做上帝之杖(Rods from God,听起来怎么像上帝智障?O(∩_∩)O~),也就是天基动能武器系统——从卫星或飞船向地面发射质量物体,通过卫星制导实现精度打击,主要依靠重力产生的高速动能摧毁地面目标。

科幻小说和电子游戏离谱地、不合逻辑地、反科学地、反人类地夸大了上帝之杖的威力。

上帝之杖在技术层面上达到实用化,距离不算遥远,大多数可以依靠今日科技。美国空军2003年曾提出过一个相对具体的方案。6.1 x 0.3米的钨合金柱,自重约9吨,受空气阻力限制,最终撞击速度大约为10马赫数,动能为1/2×9000kg×(340m/s×10)^2=52000MJ,而1吨TNT含有4200MJ,所以9吨的上帝之杖动能仅仅接近12吨TNT,仅此而已。

不用计算也可以知道:一颗2m直径的陨石砸到地面,能有多大威力?要知道毁灭恐龙的陨石据测算,直径大约9.6千米。

上帝之杖概念的提出,尤其特殊背景和意义,其优点是:

1.根据《外层空间条约》,各国不得在绕地球轨道及天体外放置或部署核武器或任何其他大规模毁灭性武器,而天基动能武器上帝之杖不在此列。该武器是“合法性”很高的太空武器系统。

2.上帝之杖发射瞬间时没有红外信号,雷达截面积极小,难以预警。

3.上帝之杖的飞行时间只有几分钟,从启动调轨算起只有十几分钟,武器介质是耐高温的金属,以目前的科技,几乎是不可拦截的。

4.上帝之杖穿透力极高,可以有效摧毁地下核武库、核掩体,创造战略优势。

5.作为常规武器,上帝之杖外科手术式打击,运用远比核生化武器自由得多。

这些优势是其他武器无法比拟的。

其缺点也非常明显:

1.效费比低远低于普通爆炸战斗部,更次于核弹头。

2.仅适于精确打击高价值的点目标。

3.需要多枚卫星组网覆盖较大范围。

4.下落时由于烧蚀形成等离子层电磁屏蔽,传感器难以工作,制导精度问题有待解决。

至于这张图片描述的场景,呵呵,n千米大小的上帝之杖大概能做到吧。

13 0

毛骡金属材料在读博士生

2017-01-03 11:02

效率一点都不高,非常弱鸡。除非能够星际采矿加太空冶炼。

在轨飞行器确实是所谓的“无限自由落体”运动。但是如果给一个物体施加一点点指向地球的力呢,或者稍微降低一点它的线速度,那不就掉下来了吗。

@pin008 说的是其中一种方案啦。这玩意跟电磁轨道炮差不多一种东西,速度快,不爆炸。但是并不是只有这一种方案的。比如说,在制造过程中加一点缺陷进去,那么坠落过程中就会炸裂,这样虽然减少了贯穿效果,但是却变成了一大片霰弹。

10 1

Topp天文研究生,摄影爱好者

2017-01-03 13:46

上帝之杖这个东西在果壳讨论过,@pin008 说得也很清楚了。

我补充一些东西:

  • 我知道的中国对近地轨道碎片的观测精度在分米级,美国在厘米级。
  • 基本是个卫星过境,国内的卫星观测站都会至少测下轨道,每颗卫星都有编号,大概是什么卫星各自心里都一清二楚。过得次数多了,差不多能把卫星看个遍。
  • 长征11和地基激光反卫星武器按照国外的报道已经不是纸上谈兵了。
  • 咱们还有木材运输车,这玩意时速40公里呢,44吨当量的炸弹之父爆炸半径也就300米。

9 2

参见特种部队2,中间部分。

不过考虑到能量守恒定律,和运输损耗,把一根重质金属棒拉上太空的能量远远大于它掉下来携带的能量。

2 0
支持者: 已注销用户 why0820

《银英传》里杨提督摧毁维纳斯的项链的时候用的干冰撞击。小说归小说,实际操作还是需要很多技术难题的。投射物的巨大质量就需要天文数字的能量来改变运动状态。就算是利用自由落体发射,将投射物移动到预定发射区也很费劲啊。真要是从小行星带搞个小行星作为战略打击武器,不知道精度如何,要是瞄准莫斯科,却掉到了伦敦,岂不很囧。

1 0
支持者: 已注销用户

当年星球大战计划的延续,忽悠敌对国家用的,我觉得船载电磁炮也是忽悠用的(开炮时泄露的电磁辐射超强,简直像黑夜中的萤火虫,根本不要幻想什么隐身了)。

1 0
支持者: 已注销用户

首先,你要把那么重的东西拉到太空成倍就是个问题,并且让他长期待命又是另外一个问题。

其次,真有心弄太空武器,为什么不放个核弹到太空去?----无论是动能武器,还是什么武器,只要运到太空,绝对全世界声讨(只是动能武器还有可能遮掩一下)

三,根据前面几楼的计算,9顿重的物质,释放能量也就相当于12吨TNT,效率实在太低。而且,依靠动能的物质虽然穿深比12吨tnt强,但是杀伤范围能有12吨TNT强?


2 1

其实太空也没啥神圣的, 所有的弹道导弹基本上都要到太空走一趟回来的. 天基核弹的技术也没啥难度.我们能让杨利伟落回中国本土, 把他换成核弹落到美国也就是个调整参数的事. 美苏搞太空竞赛那会儿潜台词就是这么回事.你看他们后来就不搞太空竞赛了,因为技术已经玩通了大家都专心做导弹了.

天基动能武器的威力如正文所述,实在没啥意思.9吨的warhead里不放个氢弹而靠动能砸, 国防部长的心都要碎了. 批预算时把威力和成本放一块一比较,绝对会被议员们毙掉.

相比地面的弹道导弹,天基的优势无非是少了上天的过程,直接下降.为这个把氢弹换成大锤子实在不划算.

最后, 狙击枪打个几百米就得实时修正那么多变量,从至少一百公里高空砸下来的不能制导的铁锤能有多少准头实在不乐观. 他那点威力,坚固目标不直接命中恐怕没啥效果. 9马赫每秒才三公里, 这几十秒里各种大气随机扰动能做太多事了

3 2

等等等等,诸位诸位,停一停……

我先问一个最直接的问题:

现在你有一台无工质发动机。

你有一根以7.9km/s绕地球旋转的金属杆,暂定高度200km,之前楼上有人说了是9吨重

现在你要让它在1小时内坠落到地面

有人算过需要多少能量来让它减速降轨么?

和把它发射上去差不多啊!你累死累活烧了半车燃料发射了这货上去,还得用另外半车把它发射回来啊……

0 0

关于这玩意儿很早以前我就发到谣言粉碎机了,发之前其实自己算过,那点破坏力跟渣一样,不过还是想看看大家的讨论,就发了出来,之后几乎年年被挖坟,一直到上个月还收到有人回复的提示呢。

0 0

至少在近十年内,有能力把这种高密度的撞击武器送上天的国家并不很想去做这种事,还是互扔核武器更直白,过了这十年,就是一超多强定型的时候了,炒鸡大国要问大家答不答应。

0 0

神秘的东东资不深结构工程师

2017-01-11 10:53

周星驰电影《功夫》中的“如来神掌”就是这个原理吧!

0 0

还不如用超大功率激光..........

0 1

纯粹的忽悠啊,运上太空后咋使用啊,要让它落下来必须在给个另外的加速度,不是说它能垂直的落下来,肯定会绕半天才下来,完全无法定位和导航啊!威力也很小。

0 1

简单回答一下,其实就是能量的转换

动能武器是将势能转化为破坏力,那么这些动能武器的势能是怎么来的呢?就是火箭燃烧推送上去产生的势能,是火箭燃料的燃烧化学能转化为动能,实际上动能武器的势能要低于火箭燃料的化学能,因为火箭在升空过程中产生大气摩擦和其他能量消耗。

就有 破坏力<Ep(钨棒势能)<E(火箭燃料化学能)=火箭在地表爆炸破坏力

所以 除非你造一个超级巨大的火箭把超级巨大的钨棒(亿吨级)才有可能有那么点威慑

0 4

Ward_W可乐终结者

2017-01-03 16:41

你百度一下科马洛夫,直接砸下去是什么效果就明白了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

同主题问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2016果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:17316068834