为什么现在网上骂圣母比骂冷血残忍的多?

仔细想了下,圣母么也不会比冷血、残忍的多啊...

觉得这是个很有意思的课题.... 热点事件中人渣总是骂一阵就过去了。。 而且人渣只骂个体,圣母就要喷整体....

要认真分析这个问题要死好多脑细胞的,所以我选择问别人。

很多回答根本不知道我在问什么。。【无论我下面怎么乱分类,我想问的都是相比骂人渣为什么舆论更倾向与骂圣母】,而不是为什么骂圣母。我想知道的是这背后的群体心理或背景。

算了,我分下类吧。

1 最严重的,比如悉心照顾狗狗,但却因此伤害他人而毫不在意,并且声称,他的行动是出于爱心。

eg:用你的碗给兔子铲屎,并说不清理干净这么可爱的兔子会生病的。

1.5 拦车救狗可以算在这里面,高速拦车确实损害了他人利益,但我猜拦车并非不在意他人吧,而是认为狗马上就要死了,劫法场更重要一些。

eg:兔子和你同时落水抢了你的游泳圈去救兔子。
2 将自己的爱心付诸实践或在网上发表,并攻击其他人为残忍并要求别人和自己一样。但其实他自己的爱心并非多数人认可。比如同情变态杀手。

eg:“怎么可以吃兔兔,吃兔子都是xx”

3 最常见的,将自己的爱心付诸行动或者在网上发表。但其实他们并没有攻击别人或者要求别人怎么样。即使这样,还是被扣了大量圣母的帽子。

eg:兔兔可爱而有灵性,我舍不得吃兔兔。

eg2:经过有人提醒,难民问题也是被喷重灾区。然而答案却都在说第四点,若要问为什么别人收难民也要被喷,我都能猜到怎么回答的(我又在替别人阐述观点了),“接受难民太多会让世界变得更加危机四伏,我过也变成这样就糟了”。这是滑坡谬误。


4 被:喷得最多的,以缺少爱心为由攻击其他人。但有明确证据说明,他自己也是那种人。这个虽然被喷的最多,但我怎么觉得这种例子其实并不多,毕竟暴露自己自相矛盾的人并不多,最多的还是第三种。

eg:吃兔子的都是xx,我除外。

5 最不可思议的
——有点残忍/好可怜/这样做是不对的/这不道德
——圣母真恶心
——不要随地吐痰
——圣母真恶心(???)


6 最荒诞的
(一段残忍文字或视频)
“圣母还有30秒到达战场” ……
(30分钟过去了,圣母也许被吓跑了)
“爱水/空气……人士表示强烈抗议”
(空白)“圣母真是恶心死了”

我个人还是希望圣母多一些的,或者说整体的平均圣母水平提高很多,因为

个人认为国内的环境缺圣母。 (我知道圣母是个贬义词,指代的行为也是应该批判的,但是我觉得社会的天平应该向圣母这边倾斜)

推荐  (1) |
收藏 |
48人关注关注
43个答案
138 6

翼狼Elang动物行为、吃货、LEGO

2017-05-19 09:17

看了一下诸位的回复感觉都不错,在这里分享一下我的看法。

首先请注意,引起反感的并不是真正意义上的“圣母”,而是带有某个“表音字”的那种“伪圣母”。至于伪圣母为什么会引起强烈反感,个人感觉主要有几个原因:

首先是伪圣母对待事物通常有着严重的双重标准。具体点说就是对自己喜欢的东西不合逻辑的维护和对自己不喜欢的东西不合逻辑的厌恶。

举个简单的例子,一个真正喜欢动物的人(真圣母)可以从猫狗牛马狮虎熊虫豸鱼鸟中找出各种各样的萌点,或者即便是对某些动物特别偏好(比如卢平老师喜欢猞猁君……好像有什么不对……),但却不会表现出对其他动物的极度嫌弃;反之,伪动物爱好者则往往会表现出对某些动物的一种异常的“喜欢”(兔兔这么可爱你怎么可以吃兔兔!),然后漠视甚至蔑视其它动物、乃至喜欢其他动物的人(若无其事地吃起鸡腿)

这种双重标准给人一种表里不一,口是心非的感觉,简单来说就是缺乏真诚可信度低

其次,伪圣母往往会把自己的观念(标准)强加于别人的身上。人的交流当中讲究尊重和理解,在我看来这两个词应该这么看:我理解你和我相同的地方我尊重你和我不同的地方。然而到了伪圣母的身上就变成了:你必须尊重我的观念但我不会去理解你的想法

比如说,在对待同性恋的问题上,我的观点是我绝不歧视同性恋,但我也希望你尊重我是个异性恋;而到了伪圣母那边,这种观点就会被扭曲成:同性恋才是真理,那些不接受同性的人都是充满歧视眼光的恶棍!说实话……这就跟某些奇怪的宗教没什么区别了……“意见相左的就必须干掉”“异教徒必须死”……

而将观念强加在别人身上接下来就会引申出一个问题:把自己的想法凌驾于事实之上,而忽略客观现实的情况。比如以下这个例子:

某狼因为某老主编欠薪,吃不上鸡腿了,于是一怒之下把某老主编画死了一百次,顺便把猞猁君也画死了一百次,把责编小花也画死了一百次之后被抓了。

在客观事实上来说,某狼的这种行为显然是报复社会,而且造成了大量的伤亡,是应该受到谴责的。但在伪圣母的眼中,这就变成了“哎呀欠薪都吃不上鸡腿了,多可怜啊!那些被画死的也是罪有应得!”——可见,这种颠倒是非,把加害者和受害者都搞错了的观点,根本就不是什么“过高的道德标准”,而是一种完全错误的、非理性的、建立在主观臆断而非客观现实之上的、唯心的标准。

综上所述,我之所以不喜欢那种“圣母”,是因为它们虚伪、妄断、非理性、不客观、不科学、不可言喻,而并不是因为它们的道德标准高于我。

以上仅为个人观点,举得例子有点偏颇和随意,未经严谨思考,请谨慎食用。

====(仔细审题之后跑回来回答第二部分)====

为什么喷圣母的人比喷冷血残忍的人更多呢……其实这里应该要说:先问是不是,再问为什么的。不过……唔……我觉得应该首先要定义一下“冷血残忍”。

比如那些冷血虐待动物的人,喷的人其实还是非常多的……

然而现在有一种情况是怎么样呢?那就是在谴责冷血残忍的人的网络帖子或新闻等内容中,往往都会有伪圣母跳出来吸引火力,从而导致突突突对象的转移。

比如说上述的“某狼连环画杀人事件”中,一开始大家都在骂某狼不人道、太残忍、太冷血,而当一些人冒出来说某狼也是被生活所迫,某老主编才是罪有应得,并且开始就这些毫无逻辑的说法与大批网友对战的时候……

转火就发生了……

因此,目前常常发生的情况是:

喷人渣的帖子中总有“圣母”冒出来嘲讽导致转火,而喷圣母的帖子里貌似不怎么会突然出现冷血爆头狂……

所以就会导致这种“喷圣母比喷人渣多”的错觉了……

73 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2017-05-21 00:47

我认为,网上骂圣母,主要不是因为急公好义,也不是因为圣母的危害大于其他人,而是为了理清一种认知失调。


认知失调是一个心理学上的名词,用来描述在同一时间有着两种相矛盾的想法,因而产生了一种不甚舒适的紧张状态。更精确一点来说,是两种认知中所产生的一种不相容的感觉,这里的“认知”指的是任何一种知识的型式,包含看法、情绪、信仰,以及行为等。

——维基百科


我举个简化的例子。

牛叫兽趣味特殊,见了小朋友就要电,你看到ta的事迹,不会有什么特别别扭的感觉,因为ta很好理解,就是个彻底的魂淡而已。

羊叫兽打着让家庭和谐幸福,少年健康成长的旗号去电小朋友,你就会觉得这很别扭,羊叫兽是个圣母。你觉得家庭和谐是好的,但是,电人是不好的,这两种认知对你产生了冲突,你就有了认知失调。

认知失调造成的不愉快,需要你的认知重新修改,趋向一致,才能消除。

还有,应该提一句的是,不愉快被消除了,并不代表你得到了正确的答案。许多人修改这个认知的过程,甚至可能走向正确答案的反面。为了认知一致,刻意去反圣母其意而用之,比如圣母支持PETA,有人叫嚣虐待动物才是英雄好汉,圣母放纵小孩子去做坏事,有人鼓吹给小孩喝安眠水才算有公德,那就没意义了。

对于围观群众来说,这些人其实造成了另一种认知失调,我们不支持小孩瞎胡闹,但教育孩子也不是把孩子药昏古七(或者电昏古七),这也是两种矛盾的想法嘛。我们不是非要在“圣母”和“嘴炮侠”中选一个的。

还有一种情况是,卑鄙之徒、无耻之辈不乐意别人从道德上指责ta,“圣母”这顶大帽子一出,刚好给别人戴上,有人站在道德高地上不怕冷,自然就有人蹲在道德深渊里和富坚义博作伴。

47 1

主要是因为

“圣母biao常常是慷他人之慨以显示自己的圣母光辉,替受害人原谅加害人以显示自己的怜悯宽容“

虚伪无耻之极。

18 0

真小人与伪君子。。哪个更招恨???

18 1

举个例子,之前在WB上某学者晒其领养的自闭症养子的画作,评论中就有一个正义凌然的声音说道,怎么能用这种手段利用孩子来提升自己的知名度呢。但问到她愿不愿意领养自闭症儿童时,就王顾左右了。

11 0

道德是牺牲自己的利益以奉献社会.

"圣母"对别人的道德标准很高,对自己的道德标准没人见过,这样给人的感觉就是要求别人奉献而闭口不谈自己奉献多少.这样别人不喷他喷谁?

反观"圣母"批评的人,多半只是拒绝牺牲,这样的做法算不得高尚,但不能说是错的.

11 0

为什么会喷圣母biao楼上说的已经比较多了,关于题主为什么喷圣母比喷冷血更多我觉得主要原因是为人渣站队的人远远少于为圣母站队的人。当一个人犯有明显错误的时候大多数人的评论都不会是赞同其行为(个别喜欢被喷上热评的除外),当你的谴责没有被别人驳斥你自然也不会想着再去回复,热度会显著下降。但是某些圣母言论,举个例子,捕杀流浪狗,A说狗狗是人类的朋友为什么要杀它,这时候就会吸引认同捕杀的人反驳,大家刚开始可能还比较理智,而这些反驳的言论又回引起更多爱狗人士的评论,如此就像滚雪球一样范围会越来越大,这时候喷点早就已经从个人转化为阵营了,毕竟网络不比现实,张嘴地图炮的人不要太常见。

10 1

基本上道德标准都应该是内向的应该是对自己要求,比如你可以因为道德标准的原因不吃肉,不交女朋友友等等,但是你就不能用同样的标准去要求别人,我们要求别人的只能是法律的标准,如果有人把对别人的标准也提高到了道德的层面就让人有点接受不了了。

9 0

康有为:各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之不昌者也。有之,请从嗣同始。 圣母婊

谭嗣同:各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之不昌者也。有之,请从嗣同始。 真圣母

9 2

冷血残忍之类的,仅仅是一个道德标准高低的问题,但是网上经常说的“圣母”不是道德标准高低的问题,而是道德标准不一致。道德标准高或者低(只要不破法律的线)都可以讨论的事儿,但是道德标准不一致就招人恨了。

如果任何情况下对所有人都秉持同样的高道德标准,那么这样的人我真佩服他/她。

6 1

按照马大胡子的观点,道德是一种社会意识,由社会存在决定。当然不由圣母存在决定,所以圣母做什么,道德标准都是那个样的,更不由圣母意识决定,圣母怎么想也都不影响社会道德标准

一个社会只有唯一一套社会存在,所以只有一套道德,有唯一一种道德标准。也不知道圣母表怎么做到比别人道德标准高

圣母不是用道德标准绑架别人,因为道德标准并不在圣母手里,用不来。圣母做的是绑架社会道德标准,妄想用自己自认为标准替代社会的广泛认可的标准

然而,绑架道德标准,本身就是不道德的。所以活该挨骂

至于为什么圣母挨骂多,“残忍冷血”挨骂少?你绑架社会道德,给别人印个“残忍冷血”的章,不等于别人真的残忍冷血。一厢情愿地以为别人“残忍冷血”、“不道德”,被社会吊打,理所当然的

中国圣母少,说明没脸没皮的少,骂圣母的多,说明明白事理的多,这可是好事

5 0

讨厌tfboy的人并非那么厌恶那三个看上去还算干干净净的小男孩,而是厌恶后面那一群嗲声嗲气智商为零的粉丝们。

所以圣母的问题在于它可以带动一大批有着错误世界观却急于给自己找一个冠冕堂皇借口的人,向着万劫不复的自欺欺人越走越远,而敏锐的意识到这个问题的另一部分人自然而然会有一种出淤泥而不染的豪气,导致其更愿意挺身而出予以致命一击。

5 0

还记得国外的爱鸡保护人士嘛,还有华裔,扎心了,http://tieba.baidu.com/p/5143402084

不说了,自己去看吧,能不被骂嘛

5 1

scythe7三只脚的猫

2017-05-18 10:12

“圣母”并不是圣母

真的圣母是包容,而“圣母”恰恰是裹着华美外衣的冷血残忍

人们痛恨的并不是华美外衣,而是藏在里面的冷血残忍

对于不穿衣服的冷血残忍,是个人都知道反对和避开,但穿得人五人六的那些,最最危险。

认出来的人知道避开,但若不发声来戳破,我们关心的那些没那么犀利眼神,没那么清晰思维的亲人或者小伙伴,就会被这些披着裘皮的容嬷嬷抓到。

所以,为了多一些真的圣母,必须对伪装“圣母”的人不留情面

4 0

骂有两层意义,第一是抒发个人感情,第二是唤起他人警醒

无论从那个层面上来讲,骂圣母都比骂冷血残忍更贴合社会现实,且更有意义

因为冷血残忍是天然的,显著的恶,几千年来都在被不间断的骂,对个人而言已经审美疲劳,对社会公众而言对其警惕性已经足够。圣母则不一样,圣母是披着羊皮的狼,是隐性之恶,对个人而言,你圣母干恶心事还要占据道德大义反感加倍;对社会而言,由于其隐藏属性,公众对其警惕性还不够,缺乏防范,需要更多社会个体加入更加努力的去唾骂它扒开其虚伪险恶外皮。

3 0

因为现代人心中对传统道德(存在绝对的正义、至高无上的法则,存在君子、圣贤、完人)的信仰(或者说幻想)正在瓦解,价值观有走向现实的功利和理性的趋势。过去只要以某些最高道德准则(爱国、孝顺等)作为标榜,便成了其行为的免死金牌,即使别人心里觉得有些不对劲也不好明确来反对。现在所有的一切都是可怀疑可批判的对象了,长久以来的处于高标准道德下的压抑正在获得宣泄。“圣母”作为一个历史上的绝对正义,正在接受新观念的抨击。说明更多的人开始思考和发声了。但有时候会走向另一个极端,以至于一些人,只要看到别人的言论中表现出一点传统道德和同情心的影子,就给人贴上“圣母”标签。结果是好是坏,尚未可知。

3 1

挨骂“圣母”们的诉求大多是以不讲道理的方式让其它人放弃既得利益或能带来利益的权利的。“兔兔/狗狗/猫猫/猪猪/牛牛/羊羊这么可爱,怎么能吃兔兔/狗狗/猫猫/猪猪/牛牛/羊羊?”

就好比你在家上网吹空调正惬意,突然跑个人出来叫你关掉电脑空调回归自然节约能源,你想不想骂?

骂圣母的多过骂冷血的,并不是说圣母的危害大过冷血,而是很简单的因为——圣母是开地图炮啊。


2 0
支持者: Marshtomb 铭凡科学
在阶级社会中,道德发挥了一种合法化的功能。阶级社会得到的无非表现为以下两种:一种是遵从秩序,这个很好理解。另一种可以精致地让人形成这样的理解:现在的道德,虽然远非完美,但是是在这个诸多之恶而且长期会如此的社会中的最佳选择。

无论是“圣母婊”还是“认知失调的暴力狂”,只是在叙述自己的道德逻辑,为自己的生存方式辩护。大概可以称之为道德化的批评和批评化的道德

这个问题下面有个答案十分有趣:

@Foehn的回答

兔兔这么可爱就算了,不要扯上狗肉。市面上绝大多数的肉狗都是偷来的,这个实在不想再解释了,很简单的成本算法,果壳上大多数都是高学历的人应该会算吧。。。

@Miu_17270Foehn的回复

看看,活捉野生圣母一只~!
只因个人好恶就要反对别人的嗜好(有些还要找些牵强附会的接口来增强他的说服力)——这就是圣母们招人厌的地方。

如果我确认他卖的狗肉是不法途经得来的,我不会买。但如果你因为怀疑这个就不让我吃狗肉,我就喷你,喷完接着吃狗肉~香啊

我认为Miu_17270是根深蒂固的“认知失调”,他能从答主的只言片语中推测出“反对别人的嗜好”这一结论,进而引申到“不让我吃狗肉”,不得不赞叹是想象力的一次飞跃。不说一个人通过自己的知识体系反对他人嗜好这一行为是否正确,但Miu_17270的言论很明显是他的大脑在不自觉的维护他的生存方式;人类的思维方式和行为上进行统一,并驳斥与自己生活方式的言论行为当然是无可厚非的,况且这并不是威胁到人类生存的事情。

联系首段引用中道德是行为合法化的功能,在这里题主的问题便显而易见了。【过高的道德标准】没问题,有问题的是【成年人固化的大脑中做不到的道德标准】,如果让一个成年人不否认与自己行为不一样的道德标准,那是很困难的行为。

1 0
支持者: 凋零消逝

猪那么可爱,你们还吃它,心理变态,残忍

1 0
支持者: 蓑雨吟

首先,我必须明确一点,就像已有这些回答中的理论那样,事实上要以"为纠正社会风气","为了人类的健康发展"而打击"伪圣母","圣母biao"这种行为,其实某种意义上需要比当一个真圣母更加高尚的道德品质和更为正确的三观认知.

其次我们也要明确一点,那就是你只能在这种讨论圣母问题的帖子里看到大家一个个这么精确的分类各类圣母,圣母biao,伪圣母什么的,事实上在其他任何地方,你都会发现大家在攻击时压根不会去区分这些,你可让他们拍拍自己的良心说,他们在别处骂的时候如此的精确用词,甚至还申明排除真圣母为目标没有.

然而还有个问题,那就是我们都很明白一点,那就是真圣母很少,非常少,而要比真圣母的道德和思想水平更高一步的人,又会有多少呢?

所以题主你明白了你的问题的答案了么?以上很多答案里的理由,并不是圣母或者伪圣母或者圣母biao被骂的多的真实原因,因为其实并没有多少人是真正以那些答案里的理由为动机去骂的.

如果说圣母biao是为了自己的态度和认知还有喜好找了个道貌岸然的理由在发言的话,那么其实除了比真圣母更加凤毛麟角的为人类社会殚精竭虑无时无刻不忧心全社会不要误入歧途的真高尚智者外,大部分人只是为了自己与圣母biao所找理由相反的真小人的态度,认知,还有喜好找了个道貌岸然的理由在辩护罢了.

就像吵架时大家都喜欢抢占道德制高点,很显然圣母biao之类的是首先抢占了的,那么真小人由于先天的道德劣势和道德制高点已经被敌方夺取这一现实,他们要如何获得优势呢?这时候当然就是去攻击圣母婊抢占道德制高点的行为不正当咯.

至于为什么这种人更多,我想大家也都很明白,因为当一个伪君子和演员是很累的,用道德来约束自己也是很累的,人类本身也是从野蛮走向文明并且还远远未到达绝对的文明的.所以社会的主体永远是真小人,就像我们这帖子里的大部分人一样,当然也包括我在内,我也不过是个更进一步把话说开的真小人而已,毕竟没有绝对事事演戏的伪君子,也没有绝对诚实的真小人,我只是个相对诚实或者说在这个回答这个问题时相对诚实的真小人,我想还有不少答主,则是在回答这个问题时稍微没有我诚实的真小人.

大概就是这样.

1 0
支持者: 铭凡科学

作为冷血派的我表示:其实也没少挨骂.

但问题是,我冷血,我可以不用花钱啊,可那些骂我的人,却也没有出钱帮助那些半死不活的人.

2 2
支持者: 凋零消逝 铭凡科学

天行有常,不为尧存,不为桀亡。

我吃狗肉咋了,这是自然规律。

杀人偿命,欠债还钱。

犯了法敲沙锅咋了,这是人伦。

耶哥杀身成仁为苍生赎罪,在耶总的阳光下容不得你们这渣渣。还圣母小心耶哥下凡怼死你。

1 1

Hisousihou被唾弃者的哲学

2017-05-26 08:38
支持者: 褐色海洋

你并没有搞清楚圣母是什么,也没有分清楚左派和白左的区别。

而西方人自己现在都开始关注我们的“白左”一词了。

你希望的是社会左倾,但是却在为白左说话。

白左既不是左也不是右,它不属于社会进步中的修正力量,只是一群撒泼打滚以谋求自身利益的人群,以及被这些人洗脑同化了的人群。

1 1
支持者: 路小艾

个人认为国内的环境缺圣母。

——楼主只要你把“圣母"前加上“在乎无辜受害人的”这个前缀我就同意你了。

0 0

骂人,不是骂人而是骂伪装的人。

0 0

九头蛇龙在读生物学博士

2017-05-31 20:23

模糊觉得,圣母婊给人的感官包括让人对其社会地位的印象,是不是和一些品行不端的官员、律师之类高度重合,以至于两方势力合流了呢?

0 0

燕君证券分析师

2017-06-01 08:57

个人感觉概念中的圣母BIAO和圣母是截然不同俩概念

圣母并非贬义词,前后加字才算贬义词

0 0

“伪圣母”是披着羊皮的狼

冷血、残忍的人是没有伪装的狼

哪个更危险?

0 0

问题很好,但我认为在现在的这个时间,这个地点,是找不到答案的。很长一段时间内都不会找到:)

0 0

就像楼上分析的这里的“圣母”并不是圣母,而是圣母表,甚至还区分了真圣母和伪圣母的概念。然而现在圣母表,伪圣母,真圣母这三个词已经很少有人用了,因为每次都要区分其实是一件非常麻烦的事情。所以最简单的就是直接骂一句圣母(再配一句道德高地)。

但实际上所有热衷于骂圣母的人的道德水平真的都是正常的吗?肯定会有低于平均值和高于平均值的部分,所以当低于平均值的那部分人做了令人不齿的事情,或者为一些令人不齿的事情叫好的时候(比如最常见的虐待动物,抄袭)他们往往会非常开心的开始骂圣母,甚至在还没有人指责他们的时候就先高兴的骂起来。那么一些本来发出正确声音的人就会为所谓的“伪圣母”,“圣母表”背锅了。(这里的“圣母表”指的双标,对他人的道德要求过高或对加害者过于宽容。)

很少有人会发自内心的觉得自己是个道德水准低下的人,道德水准低于平均值的人也是这么认为的,换句话说将“圣母”这个词污名化其实就是给道德水准低于平均值的人以及蛮不讲理的人一个非常好用的帽子可以扣,是伤敌一百自损八千的用法。倒不如像从前一样用“伪君子”或者“伪圣母”来的实在一点。

而骂一个人“圣母”和骂一个人“伪圣母”是两个截然不同的概念,虽然三观正的人会把“圣母”解释成”伪圣母“,但这实际上多了一个不必要的过程。

换句话说假如一个狂热的素食主义者认为吃动物尸体是罪恶的,并以此批判他人,那么其他人不会觉得他是伪圣母,因为他就是用素食要求自己的,但是由于他的道德标准高于其他人所能承受的范围了,所以肯定是不正确的。但是周立波要求孩子谅解抛弃孩子的亲生父母这个就是明显的伪君子,因为换成他自己他肯定不会谅解。

结合上面提到的很多种情况,圣母一词承载了太多意义,其中包括被污名化之前承载的一些好的意义,比如理想化的道德水准,而现在什么东西都往里面装,而并不是所有人都会去区分具体情况,更会有道德水平低于平均值的人在其中浑水摸鱼为自己令人不齿的行为摇旗呐喊。所以我觉得与其花时间去分析为什么圣母会被骂,不如在生活中少用这个含混不清的词,用更精确的词去表达自己的意思。

0 0

个人的一些看法,感觉现在许多婊圣母单纯是为了骂街,为了划清界限而使自己看起来好像更正义一些。总之很多场合骂圣母都过头了。

0 0

我修改了问题描述



可以删问题这是好啊,六个反对没了哈哈

0 0

因为圣母是对受害者冷血啊。

“之所以会有杀死这么多孩子的恐怖袭击是因为恐怖分子很可怜,怎么能因为可能有更多孩子被炸死就开始戒备进一步伤害这些可怜人的感情呢?”

“我们不知道这些药吃了会不会死人,不过你拯救了很多可爱的小兔兔小鼠鼠哦!”

“怎么能杀小鼠鼠呢!不就是粮仓被吃光小孩没学上说不定还饿死了嘛!它们也是生命啊!”

0 0

因为冷血之事,有不愿人知者,有好多不会发到网上;不象圣母表尔为人知,屁点事也要说出来。所以骂圣母表的多。其实凡是有冷血之事,网上骂的何尝少了?所以是冷血事件比圣母表事件少,并不是骂的少。

0 0

圣母怎么会有人骂呢?人们骂的是“圣母婊”。

0 0

楼主请分清圣母biao,伪圣母和真圣母的区别,你就不会有这种疑问了。网上骂的是那种伪圣母和圣母biao好不?这和骂白左是一样的。

0 1

ykokia环境工程小硕一枚

2017-05-20 13:35

要当圣母可以,实际行动呢,整天在那妨碍别人说教别人,不骂你骂谁呢

3 4

因为圣母的确让人讨厌啊

谁也不能保证关键时刻它们不会变成《三体》里的程心

坑完人类坑太阳系,坑完太阳系坑宇宙。

1 2
支持者: 陆白白

冷血无情不会像伪圣母那样,到处恶心人还觉得自己站在道德的巅峰,其实别人有的缺点自己一个不缺,还高高在上的教育别人应该怎么做。。。。。。

0 1

简单,因为人类作为一个自然群体是不可能做到那么圣母的,一切圣母都是虚假的道义。都是出来偷地瓜的,你就别说你比偷得多的道德高尚。放哪儿这种人都让人生厌。

2 5
支持者: Rey2502 蓑雨吟

本来不想回答的,毕竟答案会引起无谓的骂架。不过既然这个问题一直在首页的人文区高居不下,下面的答案又太偏离事实,而且我又挺喜欢楼主对这个问题的看法,想要生活中圣母多一点。也就随便写写回答下。

我在生活中倒是没有见过所谓的圣母,对于中文世界对圣母的一致批评是感到不解的。在我翻墙浏览外网的时候也发现英语世界的网络对圣母批评极少。在主流网站和大多数讨论区都鲜见人批评“圣母”。当然了民族主义网站除外。因此我倾向于判定圣母这个词是中文世界,确切来说是中国的中文世界独有的都东西。(ps,对日本不了解,日语只能看的半懂,但我网上接触的日语世界对圣母的批评应该比西方强,但也没有中文世界密集)

在新加坡,台湾和香港来看,也没有对圣母强烈的批评,那么显而易见的是圣母被批评的现象是由中国中文世界的的政治环境和经济发展决定的。

首先圣母这个词并没有出现在最早的中文网络里,最早出现前后大概是互联网大规模爆发期,也就是中国网民快速增长的时候,大量用户进入互联网。

早期中文互联网世界就意识形态来说比较偏向右派,也在中文世界视为自由主义者。这个时间段对圣母的批评极少,首先早期互联网世界的使用者在国内阶级上虽说不算大富大贵,但至少是衣食无忧的阶级,在大多数中国人还不知道互联网为何物的时候就率先拥有了个人的电脑(部分高等中国人请先不要开除农村人和城市贫民的国籍),或者是能够长期使用互联网的身份(高校学子,教授)

而在互联网大规模爆发的时候,拥有一个电脑不再是一个可以值得炫耀的东西,互联网走入千家万户,互联网使用者大规模增长,也带来互联网使用阶级的下放。

我们来假设一下这个场景,一个10年购买新电脑的家庭,孩子在上初中,她的父亲回家会打孩子,那么她接触互联网自然会觉得圣母的人格虚伪和恶心,因为在她的世界里爱是稀少的,她不可能认同奉献和平等相处的价值观。

再试想一个场景,一个考入浙江大学的农村学子,他毕业后进入北京工作,他的家庭贫穷,负担不起北京高昂的购房费用,为了省钱的原因他肯定会选择条件较差的老小区,生活中戾气自然积累,那么他对圣母的人格自然也是不屑。

在想一个场景,一个在2002年购入电脑的家庭,父母认同男女平等,孩子在成长过程中没有挨过打,任何想要的都可以得到,那么他就会很认同圣母的价值观。


总而言之,一个人对圣母的看法可以看出他的过往,如果在生活中感受到尊重和爱,那么持有这种价值观的必定很多,这和金钱有一定的关系,如果缺少物质基础容易形成脆弱的心里环境。

那么很明显,中国的下层阶级有非常大的戾气,这可能是不平等的经济地位和教育背景带来的,也有社会变迁中各阶级对立的矛盾(譬如在以前上海本地土著和外来人口矛盾就没有那么尖锐)因为在新的经济条件下他们更加密切的接触了。


经济发展来说除开家庭对个人圣母的看法外社会大的环境也是至关重要的,如果你留心当前的社会环境就会发现戾气十分严重,在互联网上有很多评论如果有熊孩子吵闹了她就会殴打熊孩子的发言,但如果家长熊高马大那么就不会那么生气,大多数人有把自己的愤怒发泄给弱小的天性,至于这个天性是生来就有还是环境影响我不知道,我无法判定。可能是兼有。


那么如果你作为一个圣母来说那么就是最弱小的大人,这简直满足了很多人欺凌弱小和伪装强大的性格,批评圣母又不会被打,自然很容易成为生活中戾气的发泄口。

至于这种社会环境的形成那么根本上是政治背景的影响,这个我是不想说的,上面打了那么多字感觉都是废话,然而我也只能从各方面侧面提及。


我觉得中文互联网上对圣母的辱骂最根本的原因就是大多数中国人的自私,这不是对一个国家的辱骂而是一个很显而易见的事实。(PS我也觉得说法国人浪漫,德国人严谨,日本人变态都是很大的刻板印象,甚至带有民族主义成分)然而大多数中国人自私这一点就像部分韩国人很多整容一样是在描述客观事实。

这是社会发展带来的,西方世界的社会发展和中国本质上不是一个层面的东西。这不仅仅是人均gdp可以描述,更多参照人类发展指数。

国外很多景点游客有相当多的老年人(广州上海等极少数大城市老年人比例也不低),然而国内大多数景点游客都是年轻人。

不光老人,还有残疾人,教育水平低的女性,同性恋者,重病患者等等弱势群体都是游离于中国主流社会的外围,他们的声音社会不愿意倾听。很多地方有学校赶走艾滋病学生的新闻,学生家长联名或者是学校自主行为。在欧美这可不是一个小问题。本质上我倾向于判定中国当前的社会环境是倾向于“社会达尔文主义的”即“弱肉强食,适者生存”

顺带一说,城市小资产阶级如果没有感受到这个大的社会环境,又反对我的观点,我建议去当一星期快递员试一试。不过这个网站的用户大多数也不配算是小资产阶级,基本都是屌丝,最多也是屌丝通过教育改变背景赚了钱,什么是小资产阶级呢?我以前也在遇到过,一个上海的大学男生,(没有任何黑你沪的意思),那个时候我新浪微博也地址写的是驻马店(一个梗,井盖总部)(没有任何黑你豫的意思)我和他讨论问题有了不同意见他很轻蔑地说“亲戚说的河南人果然是这样”

那个时候我意识到他没有接触过河南人,这个一亿人口的族群,询问后才发现不光河南人,安徽人,四川人,苏北人,南京人(都是国内著名贫困地区),甚至是上海底层他都没有接触到。这种阶级隔离对他来说是十分明显的,他的女朋友也是这个环境。


如果作为一个普通人,又不认同社会达尔文的价值观,那么可能是已经足够融入了。


有时间再码字#1


继续黑中国的社会环境。


其实不光对圣母的辱骂,例如百度等互联网企业推广“狼性精神”,三体里构建的“黑暗森林理论”被大多数人视为人生准则,各种厚黑学腹黑学的热销,网文世界里动不动就屠城,别人说一句就杀别人全家的主角大行其道。你难道会觉得中文世界是正常的???

在部分中国自由主义者,也就是右派的眼里,毫不客气的把中文网络世界视为“粪坑”我也知道这是个意识形态占主导的观点,但也认同不少。

打个比方,对圣母的批驳通常和西方国家接受难民混在一起,先不说很多西方国家内部就拒绝难民并非铁板一块,进一步询问,接收难民?有什么问题?

很多辱骂圣母的人是这样的,看不惯别人被施加恩惠,也看不惯施加恩惠者。他们辱骂圣母的最根本动力是通过重复辱骂获取持相同价值观者的认同,也在重复过程中确认了自己理论的正义,即圣母是愚蠢可怜的,而自己的理念是天然正义的,是获得人民认同的。

“黑暗森林”这个理论我也很有意见,我认为即便是刘慈欣也并非真正把这个信条作为人生的价值观,他虚构了一个社会理论,作为书本第三部的基石,是只有在那个他所构想的世界里才认同的,在现实世界里他只是偏向这种价值观带给他的观感,而非认同更谈不上奉为人生信条。

有时间再码字#2


0 10

兔兔这么可爱就算了,不要扯上狗肉。市面上绝大多数的肉狗都是偷来的,这个实在不想再解释了,很简单的成本算法,果壳上大多数都是高学历的人应该会算吧。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940