为啥提倡光盘行动

难道不是应该提倡少吃么

但是少吃商家表示很伤心

吃光又会变胖

打包又会拉肚子

有没有真正合适的方式?吃光本身难道不浪费么?

吃光变成屎,变胖去医院,很蠢啊

推荐  (0) |
收藏 |
12人关注关注
12个答案
17 0

PuNaDSmile果壳“万有青年”品牌负责人

2017-07-16 14:24

很多XX行动不能用字面意义来理解它,就像“关灯一小时”、“冰桶挑战”,大家都觉得是非常好的公益意识传播的案例,但是如果就这两个项目本身而言,宣传“关灯一小时”消耗的碳排放可能更多(到处打广告什么的),有些节能灯似乎开开关关更费电,“冰桶挑战”也是,难道不浪费水么……但这样就太吹毛求疵了,对人们的意识造成的潜在的影响,你无法量化比较,可能因为经历了“关灯一小时”,以后你在选择产品的时候更注意选择绿色能源、低能耗的,不仅仅是灯泡,可能还有汽车等等。甚至,你的生活方式都会潜移默化地发生改变,如果联想下去,应该有更多千丝万缕的关系。等到某一天大家的节能意识都非常好了,那么“关灯一小时”这样的行动,自然就会不存在了,因为它完成了它的使命。

另外从市场经济的角度来看,如果大家真的突然都严格遵守“光盘行动”了,虽然好像短期内好像会造成饭店销量下降,但是市场是会自我调节的呀,饭店可以涨价、提供更好的服务、更优质的食物以应对需求的改变,其实这样生活品质都相应地提高了呢。

8 0

zzzhu这家伙很懒

2017-07-16 10:08

光盘行动提倡的首先就是点餐量力而行,避免浪费,然后能吃光吃光,不能吃光打包,而不是不管前提条件与实际情况一律光盘。

光盘行动是一项政府支持的有组织的运动,其宗旨是有官方解释的,如果人们对其理解有偏差,说明组织方宣传得不够深入。

顾客吃得节省,省下的钱还会用来消费,可能花在别的方面了,也可能过不多久再来吃一顿。假如餐馆的利润因为光盘行动而减少了,那也属于他们经营的常态。反正从道义上讲,餐馆把大量利润建立在对食物的浪费之上是不好的,对于光盘行动他们也是要表示支持的~~

1 0
支持者: firmngnn

如果饭店涨价来应对光盘行动的话,岂不是以前就吃的比较光盘的那部分穷苦群众被你们活动坑了?

而且这种压制需求的事情,真的不会导致经济衰退么?

0 0

慢慢就会少点菜,自然就少吃了.

0 0

光盘行动还是比较好的,毕竟你不是牛羊不能靠牧草养活。我们平时食用的食品生产和加工成本高,盘子光光,就能少生产一些食品,少开垦几亩农田,多留下一些绿树。有时候和比较熟悉的朋友一起吃饭的时候都提前说好打包回家的(只有请客户吃饭的时候才不会这样)

0 0

勤俭节约总是好事,值得提倡。。。但至于有没有用,有多少人会去认真对待,以及认真对待以后会不会起到了反作用,那就不关勤俭节约什么事了。。。。同类型的事情,还有很多啊,像学习雷锋、做好事不留名、主动让座、尊老爱幼、见义勇为、清心寡欲、无私奉献、与世无争……总之,自己判断,量力而行,别好心做坏事就成。。。

0 0

吃光->少点->粮食消耗降低->粮食余量增加->价格降低->饥饿人群可以买更多的粮食->饥饿人群吃饱

0 0

光盘行动就是,呃,把餐馆里剩下的钱存到将来用以支付肥胖带来的各种疾病的医疗费用。

在外点菜,除非是十分熟悉的餐馆,你对菜量根本不可能有准确的估计。所以点菜量要么不够要么偏多。这种必然出现的偏差一定会带来损失。或者是浪费食物,或者是吃得过量损害健康(或者没吃饱?然后掏出一袋小饼干:“请用这个补足你没吃饱的部分”)。看你怎么选啰

或者,你可以花时间收集整理整个城市各菜馆的菜量信息和桌上每个人的食量,精心打造恰好吃完的完美菜单。这个可以有,祝你成功


0 0

吃不完下次就少点呗,而且你不知道有吃不胖星人吗

0 0

其实我并支持这个活动。

事实上,浪费也是一种需求。

因为不管吃不吃剩下的东西,这些所谓的浪费掉的粮食都不会送给有需求的人的。

每天省下来的一些食物有几个人会真正的送给需要它的人呢?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13488674940