果壳有意思
  • 注册
  • 下载客户端
  • 手机扫码下载
    全新果壳APP
1066
需用时 02:07
付钱,给你爱的作品

(文/Ed Yong)最近,我的RSS阅读器、Twitter和其他阅读器里充满着大量文字优美、思想深刻的好文章。重要的是,这些文章全部免费。

我在阅读这些优秀的作品时,惊奇于它们的作者竟能坚持无偿写作。显然,作者们乐于无偿写作是因为他们从中获得了其他的回报。不过我认为,一个好的作者应该因其好作品获得应有的报酬。我在阅读这些作品时,感受到了他们所付出的努力。他们会不会因为没有报酬而稍感遗憾呢?我愿意为这些好作品付钱。

我为什么不为自己喜欢的作品买单?为了弥补此事并树立一个榜样。我打算每月,都选择十篇我真正欣赏的作品,然后给它们的作者捐赠3美金,聊表我对其作品的欣赏。

为此我还进一步制定了细则:

我的钱不会付给那些接受主流研究所赞助的作者,而是给完全无偿写作的作者。有些由网站付费的作者也包含在内。比如说,探索网站的博主、科学网站的作者和连线的博主,因为他们所获得的报酬少的可怜几乎无法与他们的付出相匹配。通常网站不凭内容好坏来支付稿费,而仅凭流量、评论或是字数。很多时候,一些长篇文章几乎没有读者(付出很多,却没有相应回报),因为他们的文章里没有Lady GaGa等吸引人的内容。

文章的好坏,并没有一定的标准。不像标题、长度、文体等一目了然。我经常被一些长篇纪实性的作品所吸引。但是其他一些文字优美的,或是能令我会心一笑的作品我都愿意为之付费。总之,我只要欣赏的就在付费之列了。

每月付钱的作品数和付钱的金额可能不尽相同,如果作品多则会相应减少每篇作品的支付,反之亦然。

当然,3美金对作者来说微乎其微,但是它的意义在于读者对某篇作品的认可,对作者辛勤劳动的回报。人们或许不喜欢这做法,或许觉得奇怪。我能理解,毕竟人们的观点各不相同。只是我希望不要有人因为我这么做而生气。读者个人支付报酬的做法从未出现,我希望可以成为开拓者。

我要呼吁其他读者,如果你们赞同我的做法,那么跟我一起。也许可以在网站的网页上做一个支付按钮,将每月所得收入平均分配给支付榜上的作者。我准备就如何开展这项工作而公开征集意见。

最完美的状态是,每一个作者页面上有个支付键供读者点击。有些人认为这样会令读者不舒服,并且有些网站无法做到给每个作者设置这样一个平台(与技术问题相关)。亦或是,每个人可以通过微型社交支付平台(Flattr)来进行操作。这是一个有效的平台,不过它同样存在技术问题。当然也可以采取第三方的支付方式,让读者登录支付账号。

听起来这的确有些奇怪,我不能强人所难,这都是自愿行为且并不要求每个读者都参与。我认为一些优秀的作者越来越难以维持生计,只是因为过低的薪酬。这是一个双输的局面,我认为读者为作者提供经济支持,作者就能为读者更多的产出优秀作品。作为消费者,我愿意为好的作品付费。

原文看这里

科技名博微博

博主介绍: Ed Yong,著名科学作者。他白天在英国癌症研究中心上班,晚上回家写他自己的科普博客Not Exactly Rocket Science。他的文章被众多知名刊物采用,包括New Scientist, Nature, the Economist, the Guardian, the Daily Telegraph以及SEED等。

The End

发布于2011-03-10, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

Sophia

生命科技探索者

pic