1111
需用时 02:13
51
61
嘴里的怪味,眼里的坏人

经验说:我说他缺德,是因为他干了缺德事。

实验说:人类的道德评判难以保证准确,一个令人反胃的苦橙子就可能让你变得刻薄。

面试或者考核的时候,经常遇到一个环节——同事的评价。这小小的一栏虽不直接影响你的评分或业绩,但往往能微妙地左右最后的结果。没有人希望成为不受欢迎的人。

那么,到底哪些因素会影响你在这一栏的得分呢?

品格、个性、修养、言谈,这是大多数人第一时间的答案。考虑多一些,也许还有衣着、发型、气色等等外在因素。但是,你也许万万想不到的是,有时你躺着也会中枪,因为别人对你的道德判断不是基于你本人,而是基于他自身环境的影响。

早先就有各种各样的研究表明,一个人的近期经历和情绪状态都能够影响他对其他人的判断。不过这一回,结果更令人惊讶了,心中的道德评价居然还有可能被口中的味道所影响。

来自纽约城市大学布鲁克林学院的娜塔莉•艾斯金(Natalie A. Kacinik)副教授的研究就表明,人们确实会进行这样不理性的判断。她实验十分有趣:把30来自他们学校的本科生平均分成三个组。首先,故意让他们在实验前的准备时间里,喝下口味不同的三种饮料。第一组喝的是鲜榨橙汁,第二组喝的是纯净水,第三组喝的是令人不快的中国苦茶。当他们走入实验室时,彼此的表情还或多或少地保留着饮料的味道。

接下来参与者要观看一个短片,内容介绍了一个男人离婚的过程,然后给出他们对男主角道德水平的评价。果然,这三组人所表达出的意见有着显著的不同!第一组给出的总体评价要比第二组给出的略高一点。但出人意料的是,第三组人给出的评价却出奇地糟糕。几名研究人员甚至将第三组的评价形容为“明显地有失偏颇”。

几天以后的第二次实验,尽管参与实验的学生大换血,但是结果照旧。这一回,第三组人比上次的第三组更激烈,其中有些人甚至在评价中使用了诸如“nasty”(下流),“basaurd”(混蛋)之类的脏字。这让提出“味道可能影响道德判断”这个假设的研究人员都大为惊讶,同时也让人感觉到类似的“同事评价”有多么的不靠谱。人们容易因为嘴里糟糕的味道,就在接下来对他人的道德评价中添油加醋,增加负面描述。

不过,接下来关于这两次实验中的60名参与者的调查问卷倒是泄露除了另一个秘密:一个人在经历了糟糕的味觉体验之后,是否倾向于对他人多做负面评价,居然和他的政治观点也有关系!

研究组将纯净水组的评价作为参照组。相比于这一组评价而言,苦茶组里某些人的评价要糟糕得多,另有些人的评价则比较接近纯净水组。单独考察这两部分人的政治观点后发现,被味觉体验左右了道德判断的人大多数都是政治上的保守派;而那些做出道德评价比较接近于纯净水组的人,大多数则是自由主义分子。

当然,这个结果并没有任何贬低保守派人士的意思。只不过给了你这么一个提醒:假如你身边的朋友和同事当中,多数都是自由派人士的话,那么你便少了一些被冤枉的可能。假如你的同事里保守派人士比较多的话,那么你可以在“同事评价”之前专门请他们吃点儿甜品,那样对你可能比较有利。

所以这就是为什么腊月二十三要给灶王爷吃糖瓜吗?


参考文献:

Eskine KJ, Kacinik NA, Prinz JJ,A bad taste in the mouth: gustatory disgust influences moral judgment,Psychological Science, 2011 Mar 1;22(3):295-9.

The End

发布于2011-04-23, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

赵紫凌

设计师

pic