观点 心理

没有常识,只有事后诸葛亮

卡巴猫斯基 发表于  2010-12-03 13:43

经验说:心理学研究的只不过是些常识罢了,这点儿东西,谁不懂啊。

实验说:为了让你信心满满,大脑总是会篡改你的记忆,这就是“后见之明”。

你总是这么说:
“我当然知道他们就要输了。”
“我早料到会发生这种事。”
“这不过是常识而已。”
“我就知道你要这么说。”

并且坚信不疑这是出于你敏锐的直觉和洞察力。但研究表明,在你的推理过程中,有一个本质上的缺陷。

当事情的发展并不如想象中进行的时候,人们总是倾向于修改自己的记忆,以使自己看起来不是那么白痴。学习的时候,你潜意识里希望从一开始就知道这些知识,显得自己无比神勇,料事如神。于是你就这么以为了,哪怕是在事情发生以后。当然,你也别觉得丢人,这种趋势只不过证明了你是个普通人,犯了一种人人都会犯得错误---后见之明偏见。

不相信?那让我们来看一组实验:

Harvard最近的一项研究表明,老年人热衷于坚持他们旧的信仰,他们会觉得很难接受与他们已有知识相悖的观点。这个结论貌似告诉你,越老越不容易接受新事物。

废话,当然实验的结果会如此。你一直都知道这些,不是么?老年人对新知识的抵触,这是常识!

看,你又事后诸葛亮了吧。让我们再来看看另一组实验:

Alberta大学的研究证实,由于有着多年的智慧和惊人的知识累积,老年人会比18岁毛头小孩更容易提前完成4年大学生活。这项研究表明,对于学习,你永远都不会太老。

等等,这貌似也是常识。听上去很合理,很靠谱嘛。

但到底哪个是对的呢?(我们暂且忽略Harvard 和 Alberta的知名度问题)越老越不容易接受新事物,还是,对于学习你永远都不会太老?

事实上,这俩实验都是我捏造的。 (用捏造的事实来证实后见之明的偏见,多么美妙且令人发指的方法。 当然,这要感谢著名的 《社会心理学》作者 David G. Meyers 童鞋的创新之见。)

你会觉得这两个实验结果看起来都很正确,那是因为每当你学新知识的时候,你会迅速的修改你的记忆,让你的脑袋感觉不到决策失误的挫败感。

1986年的时候,Karl Teigen童鞋拉来一帮学生,然后让他们判断各种谚语的真实性。

Teigen 说:“古人云,‘人不可貌相,水不可斗量。’所以你永远不能以一个书的封面来判断这本书。”学生们觉得这太对了,太智慧了,而且我们一直都是这么做的呢。

你觉得呢?

为什么我们不能以一个书的封面来判定这本书?在你的记忆中,这种情况多见么?

再来看看这句话:“如果它看起来是个鸭子,游泳也像个鸭子,还跟个鸭子一样呱呱叫,那它应该也许大概可能就是个鸭子?”听起来也像个常识吧?

所以,到底哪个才是真的呢?

让我们再回到Teigen的实验中去。在他的试验中,大部分人认为他提供的谚语是有道理的,甚至这些谚语自相矛盾的时候,他们也觉得是对的。比如说,当他说“爱能战胜胆怯”的时候,他们觉得非常有道理。当他再说完全相反的话,比如,“爱真的需要勇气,去面对流言蜚语”的时候,他们同样照单接受了。

他试着证明通常情况下,人们认为的常识其实根本不是常识。当然,这个结论同样适用于这个实验。当学生,记者和门外汉们被告知后见之明偏见的实验结果时,他们说,“当然啦,我们早就知道啦~ 人人都会事后诸葛亮的嘛”(你也这么认为的吧?所以现在就甭不好意思不承认啦!)

Teigen的实验同样证实,这也只不过是后见之明的偏见在作怪。

你不断的回顾过去,然后不断的修改自己过去的故事,使它更贴近于现在的你。

一旦你从错误中学到了什么,或者把错误的行径改掉,就没有必要再存着垃圾箱了,所以潜意识里你会把你犯下的错删掉。

这种在潜意识里删掉错误假设的行为可以解除你心理的压力。没错,你在对你自己撒谎,但它却给你带来了好处。

如同卡耐基梅陇的Baruch Fischhoff童鞋说的一样,这是一种对某些方面有好处(让你自信满满的看向将来),但却对另一方面危害极大(重塑你之前的观念)。

早在尼克松总统到中国的破冰之旅之前,Baruch Fischhoff童鞋就开始着手策划如何把后见之明偏见赤果果的展示在骄傲的人类面前了。

他问了一帮人,哪些决策在这次破冰之旅中会被敲定,然后记录之。旅程结束之后,他又问这些人他们当初的判断。结果出乎意料,这些人记忆中自己的准确率要大大高于他们实际的准确率。

一般来说,人们在做决定的时候,会不自主的基于他们的已知信息,然后忽略其他有可能的一切信息。 也就是说,当你做决定的时候(比如回忆你最初的判断),你会基于你现在掌握的信息,而不是你当时所掌握的。

“人们想要正确的欲望,要比他们变得主观的能力要强的多得多得多得多。”N. Crawford童鞋如是说。

了解后见之明偏见可以让你在政治家和商人吐沫星子乱飞的谈论他们当初的正确决策的时候有基本的怀疑精神。

当然,下次你在网上搜索数据库,或者和你的另一半吵架的时候,记住这点,对方总是会觉得自己从没错过。当然,你也强不到哪儿去。

谨以此文献给0.618和广大每天被指责只是在研究一些“常识”的心理学工作者。

原文翻译自 这里

热门评论

  • 2010-12-03 14:15 AtheraLee

    以前我想过一个类似的问题。
    我发现很多所谓的经验之谈和格言警句都是互相矛盾的。
    比如关于坚持:有的时候是只有坚持才是胜利。有的时候又说该放弃时则壮士断腕。我们都认同着这些不同的说法。
    根据某些最终后来成功的例子来证明自己所想是对的。这个道理是对的。
    如果是失败呢?往往就会倾向与之相反的那一个道理(说法),于是乎,自己还是觉得自己是对的。这个格言真有道理。
    人往往会无形中安慰自己讨好自己。

    [3] 评论

显示所有评论

全部评论(53)
  • 1楼
    2010-12-03 13:49 0.618 果壳网心事鉴定组编辑,科学松鼠会成员

    谨以此文献给0.618和广大每天被指责只是在研究一些“常识”的心理学工作者。
    ==============================================================

    谢谢~

    [2] 评论
  • 2楼
    2010-12-03 14:15 AtheraLee

    以前我想过一个类似的问题。
    我发现很多所谓的经验之谈和格言警句都是互相矛盾的。
    比如关于坚持:有的时候是只有坚持才是胜利。有的时候又说该放弃时则壮士断腕。我们都认同着这些不同的说法。
    根据某些最终后来成功的例子来证明自己所想是对的。这个道理是对的。
    如果是失败呢?往往就会倾向与之相反的那一个道理(说法),于是乎,自己还是觉得自己是对的。这个格言真有道理。
    人往往会无形中安慰自己讨好自己。

    [3] 评论
  • 3楼
    2010-12-03 14:37 拼图者

    “俗话说”常常不是对的,或者自相矛盾

    [0] 评论
  • 4楼
    2010-12-03 14:44 Mark

    其实格言和警句也是有陷阱,有矛盾的
    关键是看自己身处的环境,此一时彼一时
    也许压根说出那句话的意思并不是你现在想的这样。
    人或许就是这么的利己的活着。

    [0] 评论
  • 5楼
    2010-12-03 14:47 蛔老六

    是这样的,心理学家发现了不少~有天赋啊,孩子~

    引用 Athera Lee 的回应:以前我想过一个类似的问题。
    我发现很多所谓的经验之谈和格言警句都是互相矛盾的。
    比如关于坚持:有的时候是只有坚持才是胜利。有的时候又说该放弃时则壮士断腕。我们都认同着这些不同的说法。
    根据某些最终后来......
    [0] 评论
  • 6楼
    2010-12-03 15:09 把忧伤藏进BRA

    确实是这样

    引用 Athera Lee 的回应:以前我想过一个类似的问题。
    我发现很多所谓的经验之谈和格言警句都是互相矛盾的。
    比如关于坚持:有的时候是只有坚持才是胜利。有的时候又说该放弃时则壮士断腕。我们都认同着这些不同的说法。
    根据某些最终后来......
    [0] 评论
  • 7楼
    2010-12-03 18:03 palilalia

    遇到过一些人,当他们在持有A观点时发现其他人持有的看似更标准的B观点时会完全不顾之前的A观点总结到“我一直想的就是B”。再追问此类人似乎真的已经完全忘记A这回事了。

    [0] 评论
  • 8楼
    2010-12-03 18:16 科学不甩你

    这是我的第一条回复,鸡动,现在回过头来看看自己,确实是事后和事佬。。

    [0] 评论
  • 9楼
    2010-12-03 19:01 Me_2

    绝对真理与条件真理。。原谅我 最近在看考研政治。。

    [1] 评论
  • 10楼
    2010-12-03 21:58 聊斋 生物技术专业

    不错,很给力

    [0] 评论
  • 11楼
    2010-12-04 00:56 苦丁

    時間有點晚了,粗略看了看。我覺得解釋論證不是很經得起推敲。

    例如:
    捏造的那兩個例子。假設結論都是對的,這也沒什麼自相矛盾的地方。“老年人不容易接受新事物”不等於不容易接受新知識。“新事物”應該容易理解成以前沒有的、現在才出現的東西吧,就是說,這很可能是不能由過去的經驗和知識解釋的,甚至是對舊知識的顛覆。而“新知識”則有可能是舊知識的更深入研究所得。若說老年人堅持舊信仰,那麼,他們難接受反信仰的“新事物”而能接受信仰範圍內的“新知識”,這件事也很順利成章。

    再有:
    “人不可貌相”的例子中,“不能以一个书的封面来判定这本书”和隨後的“鴨子”的例子也沒有矛盾之處。“不能以一个书的封面来判定这本书”難道就是“不能看著它是一本書的形態而判斷它是一本書”的意思嗎?若是認同了“書”的觀點,然後又根據某生物看起來是一隻鴨子而判斷它是一隻鴨子。我又不是根據這隻鴨子游得慢而判斷它是一隻笨鴨子,和“書”的觀點有什麽相悖之處嗎?

    希望再深入解釋一下這種心理現象。

    [1] 评论
  • 12楼
    2010-12-04 10:21 0.618 果壳网心事鉴定组编辑,科学松鼠会成员

    那么麻烦 ls 仔细看一下。

    这篇文章本来就是说常识中很多东西经不起推敲,我们“事后诸葛亮”的事情也是经不起推敲的。就好像地震之后很多人都号称自己早就预测出来了,但是仔细一推敲,发现站不住脚。但是坚信自己预测的马后炮们总是看不到自己的错误,记忆中都是自己正确的地方。

    如果你发现这些常识之间的关系很微妙,有包容有矛盾,那么就对了呀,正是本文要表达的意思。

    其实,你自己就犯了 hindsight 的错误啊。看完了文章,你把两个相反的观点都看完了再去找矛盾当然容易找了。如果单独给你列出来呢?你肯定有觉得都有道理了。

    [1] 评论
  • 13楼
    2010-12-04 11:01 Tiger虎

    对于记忆力很好的人来说,他们心里会是很挣扎,还是说他们在思维上又找到其他的方式来化解信心的打击?

    [0] 评论
  • 14楼
    2010-12-04 11:36 0.618 果壳网心事鉴定组编辑,科学松鼠会成员

    这个跟记忆力好坏没关系,人的记忆不是录像机,参考http://www.guokr.com/article/323/

    引用 段虎 的回应:对于记忆力很好的人来说,他们心里会是很挣扎,还是说他们在思维上又找到其他的方式来化解信心的打击?
    [0] 评论
  • 15楼
    2010-12-04 11:38 苦丁

    我還是不是很明白。

    引用 0.618 的回应:“其实,你自己就犯了 hindsight 的错误啊。看完了文章,你把两个相反的观点都看完了再去找矛盾当然容易找了。如果单独给你列出来呢?你肯定有觉得都有道理了。”

    我是覺得文中提到的例子中沒有矛盾,那要是單獨列出來我覺得有道理的話,那是很自然的吧?

    引用 0.618 的回应:“如果你发现这些常识之间的关系很微妙,有包容有矛盾,那么就对了呀,正是本文要表达的意思。”

    文章的意思是,事先我們都想到或者猜到了真相的一部份,然後事後修改了自己的記憶覺得自己早就知道了真相的全部?

    諺語啊常識啊什麽的很多都是很片面的,很難說有兩個常識完全矛盾。可不可以換個清晰點的例子來說?例如:我相信了某個人的言論,後來又有另一個人出來闢謠,然後我又相信了第二個人。也就是說,現在我是認為前一個人是在造謠的。那麼,目前的心理狀態下,相對於我會覺得自己信錯了人(也就是自己犯了錯),我更可能相信我早就察覺到了“某人在說謊”的什麽蛛絲馬跡?這是因為大腦篡改了我的記憶?還是因為看完了兩個相反的言論后,不自覺地尋找矛盾的地方?

    差點忘了這裡不是微博,不能@……

    [0] 评论
  • 16楼
    2010-12-04 18:13 倪攀

    很棒的观点。
    另一种表述可以是:人们往往对自己的判断力过度自信。

    [0] 评论
  • 17楼
    2010-12-04 20:26 卡巴猫斯基 未来免疫学博士
    引用 0.618 的回应:谨以此文献给0.618和广大每天被指责只是在研究一些“常识”的心理学工作者。==============================================================......


    j介个。。 摸摸飘过iuo

    [0] 评论
  • 18楼
    2010-12-04 21:43 cakotopia

    想到了1984里的双重思想
    作为一个高中生一直觉得我们的高考作文立意就是围绕这些俗话展开的…
    所以每次作文必须让自己走向极端
    痛苦
    尽量跳出这种圈套似的思维后真是异常痛苦

    [0] 评论
  • 19楼
    2010-12-04 23:37 Paradoxian

    极其热烈地握手!!

    引用 cakotopia 的回应:想到了1984里的双重思想作为一个高中生一直觉得我们的高考作文立意就是围绕这些俗话展开的…所以每次作文必须让自己走向极端痛苦尽量跳出这种圈套似的思维后真是异常痛苦


    感觉那些谚语就是在写作文和与人争论时用的论据,没有什么客观性可言的……所以大多数情况写作文的时候都在心里骂出题人……然后几个自己打架……

    而且……感觉这篇文章给我的名字解释了缘由……
    作为一个表达能力欠佳的人我表示万分激动~

    (总觉得世界上自相矛盾的事情太多了,后来干脆用一个(自己编的)伪理论解释了一番然后让它显得理所当然到可以接受…………现在那个伪理论终于可以被取代了……)

    [0] 评论
  • 20楼
    2010-12-05 02:49 冰羊 数学控
    引用 Athera Lee 的回应:以前我想过一个类似的问题。
    我发现很多所谓的经验之谈和格言警句都是互相矛盾的。
    比如关于坚持:有的时候是只有坚持才是胜利。有的时候又说该放弃时则壮士断腕。我们都认同着这些不同的说法。
    根据某些最终后来......


    壮士断腕和坚持就是胜利是针对不同情境下的,并不矛盾。
    你也不应该以成败来衡量格言的正确性。

    [0] 评论
  • 21楼
    2010-12-05 02:53 冰羊 数学控

    仔细看了一下文章中的谚语,发现都不矛盾阿。

    做实验之前有很好地对这些谚语所表达的意思和实验对象进行过沟通么。。。

    [0] 评论
  • 22楼
    2010-12-05 20:04 viola

    每当我们接触一个新的理念时,否定总是比肯定困难,这也就造成了潜意识上的接受,所以我们总是变来变去。当我看见楼主这篇文章的时候,我觉得:楼主说得好啊 我顶 那我是不是也经历了同样的过程呢?

    [0] 评论
  • 23楼
    2010-12-06 23:08 小鱼老了


    我记得有个文章是这样的,两个女人吵架,用的都是圣经上的句子,争锋相对的那种,不过谚语警句这种,本来就不精确

    [0] 评论
  • 24楼
    2010-12-08 16:35 didi大魔王

    本来想转给朋友的,却看到了最后一句话.....

    [0] 评论
  • 25楼
    2010-12-08 20:13 relax_17

    原来是被大脑骗了

    [0] 评论
  • 26楼
    2010-12-10 08:09 程一飞Evan 英语学士,运动达人,单车骑士

    哈哈,真要改正自己的偏见了。

    [0] 评论
  • 27楼
    2010-12-12 20:03 北小林

    呃,习惯性的事后诸葛亮..

    [0] 评论
  • 28楼
    2010-12-27 13:22 辰曦子

    这文章真靠谱!虽然我只是个中学生,可我有研究思考过这个问题,个人的记忆真的不怎么靠谱,我把它称为“老大哥现象”(命名来源<1984>)

    [0] 评论
  • 29楼
    2010-12-27 13:23 辰曦子

    这文章真靠谱!虽然我只是个中学生,可我有研究思考过这个问题,个人的记忆真的不怎么靠谱,我把它称为“老大哥现象”(命名来源<1984>)

    [0] 评论
  • 30楼
    2011-01-08 12:47 辰曦子

    这文章真靠谱!我有研究思考过这个问题,个人的记忆真的不怎么靠谱,我把它称为“老大哥现象”(命名来源《1984》)

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

卡巴猫斯基
卡巴猫斯基 未来免疫学博士

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区