苹果和三星最近因为专利纠纷在法庭上打得火热，这场“世纪之战”可能算是史上最高调的官司之一了。在我们关注最终结果的同时，也不妨了解了解苹果公司卷入的其他法律纠纷。这些诉讼的主题千差万别，既有近日与中国某公司的商标权纠纷，也有因零售店设计而“躺枪”的起诉。
1.因Siri功能不完善而被起诉
今年三月，一位名为弗兰克·M·法齐奥（Frank M. Fazio）的苹果用户认为Siri在现实中的表现并没有苹果在宣传片中宣传的那么完美，因此向苹果提起诉讼。
这位法齐奥先生买了一部iPhone 4S，之后他发觉Siri语音助手在现实中的功能远远差于宣传片中的表现。法齐奥在起诉书中说道，“比如，当我问Siri一个地方该怎么去，或是某个商场在哪个地方，Siri要么听不懂，要么就是在很长的等待时间后给出一个错误的答案。”
对于起诉这个行为，福布斯的评论员埃里克·卡因（Eric Kain）认为有点过激。他认为，如果顾客遭遇了这样的情况，比较合适的方法是选择退货，没有必要和苹果对薄公堂。
2.被诺基亚起诉使用专利不付钱
2009年10月，诺基亚起诉苹果使用诺基亚公司的大量专利而没有付费。作为回应，苹果于同年12月起诉诺基亚侵犯了自己的13项专利。
“如果要和我们竞争，他们最好拿些自己的技术出来，而不是偷窃我们的技术。”苹果公司高级副总裁兼法律顾问在一场新闻发布会上表示了自己的看法。虽说苹果公司义正言辞，但是美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission）在调查后得出结论：“基本上所有的苹果产品都触犯了诺基亚的知识产权。”
这场纠纷最终以苹果同意向诺基亚支付授权费而告终。
3.因涉嫌哄抬电子书价格而被美国司法部起诉
华尔街日报（Wall Street Journal）今年四月报道指出，苹果公司与许多数字出版集团的首席执行官经常“开小会”，意图哄抬电子书价格以应对亚马逊在硬件上的让利策略。
政府在对其的起诉书上解释说，苹果联合一些出版集团，将许多电子书的价格由9.99美元提升到12.99或是14.99美元。共有五家出版集团与苹果同时被起诉。上周四，苹果联合五家出版集团中的三家对政府拟议的和解方案表示了反对。Mediabistro网站认为苹果不会接受任何的妥协。此案依旧在进行之中，将于2013年进行审判。
4.柯达起诉苹果侵犯其专利
今年一月，柯达起诉苹果以iPhone和iPad为代表的产品侵犯了自己的知识产权，其中包括两项有关图像预览与图像处理的专利。
根据Rethink-Wireless网站的报道，起诉书中指明苹果的产品“侵犯了柯达在图像传输方面的专利。”路透社今年七月报道称，苹果原意在柯达的破产法庭上购买专利，但遭遇了失败。
5.因涉嫌出售用户数据遭受起诉
近期有两名程序员发现，iPhone会监视用户的使用数据。路透社六月的报道称，有法官组织了一批苹果用户或将对苹果提出控诉，指控其支持广告商跟踪iPhone用户的数据。
苹果对此表示了抗议，他们表示在用户条款中已有相关说明。不过根据BBC的报道，联邦法官露西·科尔（Lucy Koh）并不接纳苹果的抗辩。她表示，现在对于苹果公司是否明火执仗地同意广告商收集用户数据还存在“有些模糊”的地方。
6.因涉嫌种族及体型歧视遭受起诉
谢恩·帕特森（Shaune Patterson）曾在苹果担任人力资源薪资咨询顾问一职，她于2005年向媒体抱怨自己因为种族和体型的原因在薪资上遭到了不公待遇，之后便被苹果解雇。
帕特森在起诉书中说，比自己晚进公司的同事待遇都比自己好。当然这不是最关键的。“帕特森声称自己在对媒体开口后便遭遇了停职处分”，Mac Observer网站报道说，同时网站引用了新闻稿中的一句话，“帕特森声称苹果内部有一个经理在备忘录中形容自己为‘好一个又黑又肥的同性恋’”。
7.还是因为涉嫌种族歧视遭受起诉
看来苹果公司经常被卷入种族歧视的纠纷之中。早在2001年，Wired网站便报道了苹果一离任员工起诉自己的老东家对自己进行了一系列种族歧视举措。原告代理律师将此案件称为“美国有史以来最大的种族歧视案件之一。”
原告并没有透露自己的姓名，他之前在苹果担任产品研发工程师一职，之后因带朋友进公司而被开除。
“这是一起非常典型的种族歧视案件，原告被辞退的遭遇也是错误的”，原告代理律师沃金·Q·麦考伊（Waukeen Q. McCoy）告诉Wired网站，“当原告的白人同事带朋友进公司时并没有遭到处分与除职，但原告却受到了这样的对待。”
同时原告还在起诉书中透露自己的薪水也不如白人同事高。
8.iPad商标之战
这场官司相信大家都知道了。
今年二月，中国唯冠电子宣称自己拥有中国境内的“iPad”商标使用权，要求苹果做出16亿美金的侵权赔偿。起诉书显示，苹果虽已从该公司购买了“iPad”商标，但并不包括中国境内的使用权。
今年七月报道，苹果最终以6000万美元的价格与唯冠电子达成和解。
9.还是因商标问题遭受起诉
在苹果挥洒数千万美元“破财消灾”后，又有两家中国企业企图效仿唯冠在苹果身上分一杯羹。来自上海的智臻网络科技公司指控苹果Siri语音助手侵犯了自己手机、网络语音系统“小i机器人”的相关专利。
同时，国内某公司“江苏雪豹”也于今年夏天起诉苹果“雪豹（Snow Leopard）”操作系统侵犯了自己的商标权。
10.因为零售店外观设计而躺枪
近日，一位名为伊芙琳·帕斯沃（Evelyn Paswall）的83岁老太对苹果发起了控诉，原因是她在苹果零售店的玻璃墙上撞坏了鼻子。
“苹果的建筑设计追求时尚，追求现代感，希望能够吸引科技迷的目光”，纽约邮报（New York Post）报道了帕斯沃的代理律师德里克·T·史密斯（Derek T. Smith）的看法，“不过另一方面，他们忽视了这样的设计对某些特定人群而言是存在安全隐患的。”
根据纽约哥伦比亚广播公司（CBS New York）今年三月的报道，帕斯沃要求苹果给予100万美元的赔偿。他们认为苹果应当在玻璃墙上贴上明显的安全警告。