谣言粉碎机 生物

DNA鉴定找到中国的“古罗马后裔”?

中国村民是古罗马人的后裔吗?

lactose 发表于  2010-12-20 08:21

流言: 英国《每日邮报》网站11月26日发了1条新闻“DNA分析显示中国骊靬村村民可能是古罗马人后裔”。[1]随后,国内也出现了类似的新闻报道,这些文章中说甘肃永昌县骊靬村民中有人是绿眼睛,早就有关于他们是古罗马军队后裔的观点,而新的DNA证据进一步证实了这一点。

来源: “中国骊靬村村民是古罗马人后裔”这个说法,最早是牛津大学教授德效骞(Homer Hasenpflug Dubs,有媒体译作“戴柏诚”)提出的。[2] 公元前53年,古罗马统帅克拉苏发动了针对安息帝国(位置大致相当于今伊朗)的战争,并全军覆没。德效骞认为,克拉苏军中有145名古罗马士兵在周围地区停留多年。其中一些人加入了匈奴军队,后来被中国人俘虏。他们在公元前36年参与建立了骊靬城。当时有记载称,中国军队曾碰到一支会摆“鱼鳞阵”的部队。德效骞指出,所谓“鱼鳞阵”就是古罗马的“龟甲阵”。 德效骞提出的这个观点在上世纪八九十年代引起过一轮激烈的讨论,当时就被认为是“有趣但不严谨”,证据并不充分。今天,这个理论再次被提起,是因为兰州大学新成立了一个意大利研究中心,并准备就这个问题展开进一步研究。[3]

真相:

1、神秘的“2005年DNA测试”

英国《每日邮报》网站11月26日的这篇文章并未提及这次“DNA分析”是由谁做的,怎么分析的,也没有提及相关论文的发表刊物及时间,缺乏科学报道所应具备的基本要素,让人读来不免生疑。

我们发现,《每日邮报》这个报道的来源很可能与新华社在11月19日发出的一篇英文稿件有关。该稿件题为《新成立的研究中心将揭示西北村民的祖先疑云》,[4]文中提及,一个“2005年的DNA测试”显示该村村民有异族血统,许多专家认为他们是古罗马士兵的后裔。同样,新华社报道中的这次“DNA测试”,信息也很模糊,其出处、研究者均未获提及。

为了确认这个神秘的“2005年DNA测试”真的存在,我们尝试检索了各大论文数据库,包括PubMed、SCOPUS、Google Scholar等,但都找不到发表于2005年的有关骊靬村村民基因测试的文献。不过,我们发现这篇英文报道的疑似中文版本中提及:“2004年和2005年,者来寨村民罗英和蔡俊年分别在北京中科院和上海进行了DNA检测,鉴定结果证明有外国血统。”[5]在2007年4月8日央视《世界周刊》的《罗马的诱惑》报道中对此有更详细的描述:“2004年,村民罗英在北京中科院接受了血液化验,结果是具有46%的阿富汗血统。 2005年,村民蔡俊年前往上海进行了DNA检测,鉴定结果为56%的欧洲血统。”。[6]这很可能就是今天各大媒体援引的“新的DNA测试显示,骊靬村三分之二村民具有白种人血统”的依据。

不过,“46%的阿富汗血统”这种数据,充当宣传相关研究的噱头或许可以充数,在把当真之前,必须考虑到基因组科学本身还处在研究的很初步阶段,现在的此类统计,对数据处理的探索性多于数据本身的意义。新闻报导语焉不详,缺乏相关研究的细节叙述,我们无法得知“46%的阿富汗血统”、“56%的欧洲血统”这两个数据有多少统计学上的置信度。此外,两个单独个体的基因组数据要代表整个群体显然也有极大的误差可能,更不必说基因组研究本身在数据处理上就有着极大的灵活性与争议。

2007年6月的时候,《人类遗传学杂志》(Journal of Human Genetics)曾经发表过一篇关于“骊靬人”DNA分析的研究论文[7]。这是我们能够见搜到的相关检测话题迄今为止唯一一篇公开发表的文献。这篇论文的正文部分和参考文献中也都未涉及“2005年DNA测试”,足见2004年和2005年的两次检测并未被纳入科研视野。

2、骊靬人与古罗马无关

2007年发表于《人类遗传学杂志》的论文,目的正是要对“中国村民是古罗马人的后裔”的传说进行检验。研究人员在短串联重复序列(STR)以及单核苷酸多态性(SNP)的层面上,检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。众所周知,Y染色体是“传男不传女”,而且其中95%的基因不能发生重组[8],所以在分子生物学上,Y染色体DNA可以用来追溯某人的男性祖先。下面这张图显示的是DNA相似度研究结果,译自这篇论文。

http://www.guokr.com/gkimage/5m/8v/j5/5m8vj5.png
这张图是包括骊靬村民在内的15个欧亚大陆上的不同人群,基于Y染色体DNA的二维相似度结构分析(MDS)。位置越靠近说明相似度越高,有关此分析方法的具体原理和算法可参见相关教材[9]。

假设骊靬人的祖先来自古罗马士兵,那么这些人显然都是男性,故此他们的Y染色体应该被骊靬人所继承,从而在现代骊靬村民的Y染色体当中占据显著的成份。若以上假设成立,上图当中的骊靬村民应该同欧洲各民族(北意大利人,西西里人,克罗地亚人……)更接近才对。然而实验结果表明,骊靬村民的男性祖先,同三个汉族人群(分别来自河南、辽宁、宁夏)极为接近,而与骊靬村民最相似的非汉族人群却还是甘肃本地的裕固族同胞。由此可见,骊靬村民的祖先不可能是古罗马士兵。

再换一个思路,我们或许还可以寄希望于古罗马士兵出征打仗时,还有大量古罗马妇女陪同。而且,经过多年战乱离散,这些古罗马妇女还能来到中国,同甘肃当地人(汉人或其他本地民族,诸如羌胡)相结合,从而使得当代骊靬村民的母系大部出自古罗马。不过,这一假设也被进一步的DNA检测所否定。2009年,兰州大学马国荣的硕士论文《中国西北骊靬人起源的线粒体遗传多态性研究》表明[10],骊靬人的线粒体DNA与中国汉族的亲缘关系最近而与欧洲人或者中亚人的亲缘关系较远。受精卵的线粒体通常由卵细胞提供,故而线粒体DNA基本上是“传女不传男”——只有十分罕见的情况下,该物质才会通过父系遗传[11]。通过这项研究,骊靬村民的母系祖先是古罗马人的可能性也被排除了。

事实上,即使是在历史学界内部,“中国村民是古罗马人的后裔”的说法也并非主流意见,在国际学术界,研究成果甚少。中国社会科学院世界宗教研究所刘国鹏就曾经撰文介绍国际知名汉学家白佐良的观点,认为“罗马军团流落中国”之说是“严肃的国际汉学研究杂志并未刊登各路新闻媒体争相抛售的报道,而千篇一律的新闻报道也正说明其缺乏足够的科学和文献支持。”。[12]

结论:谣言破解。 “骊靬人是古罗马人后代”的说法在国际学术界并非主流观点。而据说支持“骊靬人是古罗马人后代”这个说法的所谓“2005年DNA测试”不足为据;而2007年、2009年的两篇论文分别显示,无论从父系的角度,还是从母系的角度,骊靬人都不可能是古罗马人的后代。

特别鸣谢: 小青

热门评论

  • 2013-09-01 20:36 德川宣鉴

    Bullshit~罗马人本身就是个文化概念,就像汉族一样,并不是用血统来衡量的。再者,克拉苏率领的罗马军团就一定全都是来自亚平宁半岛?就没有可能来自帝国东部行省?不可否认以前的所谓研究压根儿不靠谱,但就科研价值而言这篇文章的内容也是半斤八两

    [4] 评论

显示所有评论

全部评论(15)
  • 1楼
    2010-12-20 09:18 Wander

    “千篇一律的新闻报道也正说明其缺乏足够的科学和文献支持。”这话说的在理,碰到谣言去网上查查,要是结果完全一样,那定是谎言无疑了。

    [0] 评论
  • 2楼
    2010-12-20 10:04 Sheldon 理论物理博士,科学松鼠会成员

    “万一是真的呢?”黑黑黑黑

    [0] 评论
  • 3楼
    2010-12-20 11:08 CyberJonny
    引用 sheldon 的回应:“万一是真的呢?”黑黑黑黑

    这话不像谢耳朵呀…

    [0] 评论
  • 4楼
    2010-12-21 03:34 lactose

    不好意思,有个笔误。MDS分析图当中的"安纳托尼亚人"应该是"安纳托利亚人"。安纳托利亚可以看做是小亚细亚(土耳其的亚洲部分,小亚细亚半岛的西海岸上坐落着传说中的脍炙人口的特洛伊)的别称。

    烦请编辑给更正一下。

    [0] 评论
  • 5楼
    2010-12-21 09:58 秋秋 有机化学专业
    引用 lactose 的回应:不好意思,有个笔误。MDS分析图当中的"安纳托尼亚人"应该是"安纳托利亚人"。安纳托利亚可以看做是小亚细亚(土耳其的亚洲部分,小亚细亚半岛的西海岸上坐落着传说中的脍炙人口的特洛伊)的别称。烦请编辑给更......

    已经更正了

    [0] 评论
  • 6楼
    2010-12-23 01:34 biohu

    这个。。。

    [0] 评论
  • 7楼
    2010-12-23 21:14 晴耕雨读

    hao

    [0] 评论
  • 8楼
    2011-03-04 21:52 Terence

    这个科教频道好像说过,看此文前我还信了。

    [0] 评论
  • 9楼
    2012-01-03 17:47 石佳乐
    引用@biohu 的回应:这个。。。
    [0] 评论
  • 10楼
    2012-05-03 22:46 guiguimao_4k1

    是否是罗马后裔还要等“有关部门”鉴定,但是此文章从逻辑学上来说是有很大漏洞的。母系方面的推论虽然较合理,但是父系上的漏洞很大。文章假设古罗马男性的后裔,其Y染色体必然与古罗马人有一定相似。可是如果是古罗马男性的女性后代的话,其Y染色体就不一定与古罗马人相似。其遗传的很可能是罗马人的X染色体。因此一个有中国人线粒体DNA,Y染色体DNA于中国人更相似,但是确实是罗马后裔的男性是存在的,他继承了罗马男性的X染色体。

    [2] 评论
  • 11楼
    2012-08-06 22:30 傅致豪

    我也看过开头的那个怀疑,可这里的分析不能排除什么,只是说明在这段很长的时间里罗马的基因就算有也大部分被混血稀释了,今天要讨论的问题是有没有罗马血统,而不是罗马血统是不是占该地主要人种的由来,于是在茫茫人海里搜特定的标记才是靠谱的方法

    [1] 评论
  • 12楼
    2012-08-07 08:18 慕容苏

    N年前看了那篇神奇的文章 说古罗马人来到中国

    [0] 评论
  • 13楼
    2013-01-15 20:03 Kya

    呵呵,中国的所谓学术就像流行音乐一样,是为听众量身定制的。

    [0] 评论
  • 14楼
    2013-07-31 19:12 第一千零一次演算

    男性性染色体上的X会传给女儿,然后再传给女儿,然后再传给女儿,然后在传给女儿。。。。。。。。

    dna很靠谱么?这么草率的否定?

    [0] 评论
  • 15楼
    2013-09-01 20:36 德川宣鉴

    Bullshit~罗马人本身就是个文化概念,就像汉族一样,并不是用血统来衡量的。再者,克拉苏率领的罗马军团就一定全都是来自亚平宁半岛?就没有可能来自帝国东部行省?不可否认以前的所谓研究压根儿不靠谱,但就科研价值而言这篇文章的内容也是半斤八两

    [4] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

lactose
lactose postdoc w/o GC

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区