1638
需用时 03:16
PeerJ:学术出版的新玩家,抑或搅局者?

本月12号,PeerJ 的第一期刊物上线,学术期刊业迎来了一位新玩家。

“如果业界的下一目标是将人类基因组测序的成本降至99美分,那么为何不将发表文章的收费也降至同样水准?” PeerJ的CEO兼创始人Jason Hoyt说。在PeerJ上发表的第一批30篇经同行评议的学术文章,是迈向这个目标的第一步。“我们所做的事情与众不同,”Hoyt说,“据报道全球学术圈每年要为获取原文文献支付95亿美元。而在PeerJ中使用新的开放共享声明,成本可以下降75%,这样可以极大地促进学术发表的效率。”

据悉,PeerJ 将在生物和医学领域建立新的学术发表-同行评议流程。学术编委由800名专家组成,并有5名诺贝尔奖获得者在内的20人的顾问团。欲发表在PeerJ上的学术稿件将面临严格的同议评议和极高的学术标准。无疑的,PeerJ试图以高姿态进入传统的学术出版业,它是打算遵守规则的新玩家,抑或野心难抑的搅局者?这需要PeerJ自愿地向外界展开,暴露他们的真实想法。

果壳网就此对 PeerJ 的另一位创始人Peter Binfield进行了采访。

果壳:在PeerJ看来,学术刊物影响力的基点是什么?
Peter Binfield:学术刊物最重要的力量在于精准地报道以及广泛地传播最新的进展,让大家知道,在最前沿的问题上,什么工作被尝试了,什么理论被推翻了。研究者可以不再去浪费时间重复实验,计算不必要的结果--整个学术界在知识的层面上共同协作。因此,学术刊物需要做的是协助和加速研究工作。但是,现在我们看到的很多情况是恰恰相反。

果壳:这与学术刊物的传统有关。
Peter Binfield:是的。几百年来,学术刊物以“订阅”的方式维护和出售内容,学报常常是学会的附属。因为只有订阅了学报才能看到论文,刊物便形同拥有了论文的所有权,并可以防止他人重用或分发这些内容。为了吸引用户,刊物也形成了越来越高、各行其事的录用标准。最终形成了刊物中的等级制。一些影响因子极高的顶级刊物(如Science, Nature)只发表最有影响力的研究工作。如能在顶级刊物上发表,作者可以收获极大的学术声誉。由此也导致了最激烈的竞争。结果是顶级刊物的拒稿率狂高(>95%),论文被拒的原因往往是“还不够重大”。被拒的稿件只得转投他刊,既浪费了时间又浪费了精力。这一流程在印刷时代尚可称有效,但在互联网时代已经明显过时了。

果壳:作者不能“一稿多投”。
Peter Binfield:当刊物拥有论文的知识产权的时候,事情就是如此。作者只有当被拒稿之后才能改投另外的刊物--整个过程非常地漫长,影响了最新的工作在学术界中的传播。

果壳:所以,在互联网时代,我们有了在线刊物。
Peter Binfield:一个方法就是在线的开放获取期刊(open access journals),大家把内容放到网上去,在一个共享声明的限制下免费下载。另一个方法是类似于PLOS ONE那样的改进:不管文章的重要性,只要在技术上自圆其说即可,文章的重要性交给发表后的读者来评判。这两种方法都是进入互联网时代才有可能的,PLOS ONE尤其成功。

果壳:PLOS ONE现在的发文量十分惊人,影响力越来越大是不争的事实。
Peter Binfield:在我的设想中,每一篇论文的完全可以“自证”其贡献,而无非在接受各种刊物的自订标准去衡量的过程中浪费时间。论文只要有人去读和引用,最终会形成自身的“影响因子”。而一旦论文能被迅速地发表和分发,对学术发展的推动作用将是巨大的。实际上,这就是PeerJ的目标。

果壳:好的,现在我们对于PeerJ的理念有所了解,那么论文的评审环境呢?PeerJ又提供了什么样的改进?
Peter Binfield:我们希望能建成一个更公平和透明的同行议评系统。如有可能我们提倡实名制的评议过程。评审人公开自己的身份,作者也公开稿件的评审过程(评论意见和历次修改过程)。这些内容都能提高透明性和公平性。相对于PLOS ONE的“自圆其说”标准,我们可能会有一些更客观、严格的标准。

果壳:面临传统刊物的优势,PeerJ如何提升自己的影响力呢?
Peter Binfield:我想可能有几个方面:发表速度更快,效率更高。对于很多作者来说,发表的速度是优先考虑的因素。我们还整合了一个论文修订系统(pre-print),作者可以非常容易地在修订他们的论文。而且作者们认为PeerJ提交页面是非常好用的。另外,评审的实名制已经受到了过半数的用户的支持,我们认为用户会喜欢这一透明性。最后就是,我们的个人会员更便宜。

果壳:从作者发表文章后所能获得的学术声誉上看,PeerJ有没有优势?
Peter Binfield:PeerJ现在还没有影响因子(Impact Factor),但我们提供了其它的评价方法。我们从互联网的各个方面去评论一篇文章的影响力(引用,使用,被推,被wiki使用,被blog等等)。最重要的是,这个评价方式是文章层次而非刊物层次的。

果壳:PeerJ的logo为什么是只猴子?有什么寓意呢?
Peter Binfield:我们想了很多,最后选择猴子,现在这只是Jason Hoyt画出来的。我们是一家新的、革命性的出版商,我们想卓而不群。猴子代表着我们想要的改变,我们想捣捣蛋。其实这只猴子也代表科学,他握着个试管,还抓着只铅笔,他是个科学家。最后呢,猴子是灵长目,大家会觉得跟自己比较亲。

The End

发布于2013-02-12, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

我的评论

熊氏阿回

果壳作者

pic