（ 文/H. Roger Segelken）美国国家青少年健康纵向研究（Add Health）是一项从1994年进行到2008年的大规模性别研究。Add Health是一项以美国青少年为研究对象，以“测量一系列的社会以及家庭背景变量如何影响健康、心理发展以及健康相关的行为”为目的的研究，研究分为4个阶段，参加者超过14000名。
这项里程碑式的研究在学界影响深远，被无数后续论文引用。多年来，无数性别学家致力于对Add Health中关于性取向的数据进行分析，这些数据可以说影响了一整代性别研究者。
然而，最近的回访调查发现，当时的调查结果是个大乌龙！
据康奈尔大学的瑞麒·萨文-威廉姆斯（Ritch C. Savin-Williams）教授回忆，当时的结果表明有5%到7%的青少年是同性恋或者双性恋者，远远高于研究者预估的1%——这令研究人员、父母及教育工作者大感震惊。后续的分析结果一度让科研人员、临床医生以及政策制定者误以为同性恋青少年是一个抑郁、具有自杀倾向、被心理疾病困扰的群体。但这一切可能只是当时还年少的受试者所开的玩笑——许多孩子可能在调查中伪造了自己的性取向，将异性恋说成是同性恋或双性恋。
Add Health的研究设计。 从第一阶段（Wave I）的研究数据得出的“属于性少数群体的青少年，在身体健康、心理健康和社会健康方面都比异性恋青少年更容易造成问题”的结论是错误的。图片来源：cpc.unc.edu
当第一阶段研究的受试者都已长大成人，萨文-威廉姆斯和鲍林格林州立大学的卡拉·乔伊娜（Kara Joyner）对他们进行了回访，而结果犹如晴天霹雳：那些当年说自己是同性恋或者双性恋的青少年中，有70%在成年后“变成”了异性恋。“我们当年就应该发现有些事儿不对劲。” 萨文-威廉姆斯教授感叹，“第一次调查时那些在身体健康调查中说自己装有义肢的青少年，但在回访中，他们的胳膊或腿居然神奇地长回来了。”2013年12月，他和乔伊娜在《性行为档案》上发表了一篇文章，分析个中蹊跷。
他们提出了三个不同的假说，试图对这种同性恋“变直／被掰直”的现象进行解释。“我们通过这篇文章以及调查数据，去防止这样被误导的学术研究在未来重蹈覆辙。” 萨文-威廉姆斯和乔伊娜说道。
一则可能是这些自曝“非异性恋”的青少年，在成长过程中重新“入柜”，隐藏了他们的性取向；二则可能是当研究人员委婉地问“你曾经感受过来自同性的浪漫吸引吗？”时，受试者误解了他们的意思；最后，受试者可能只是纯粹开了个幼稚的玩笑。研究人员在随后的回访中发现，产生这种“掰直”现象的基本是男生，他们可能认为假装自己是同性恋或双性恋是一种幽默的表现……
当研究对象是人类时，如何确保受试者回答的可靠性是实验设计的一大难题。图片来源：shutterstock
研究者很快排除了第一种可能，因为这种说法跟“年轻同性恋身份认同发展”的主流观点不一致。与 “男同性恋高中生会在他们成年时重新隐藏身份”的假设相反，一旦男离开家独立生活，男同性恋者通常倾向于马上出柜。
萨文-威廉姆斯和乔伊娜偏向于第二种假设，也即当初出于政治正确而使用的“浪漫吸引”一词造成了受试者的误解。在随后的回访问题中，研究者用直接了当的“性取向”取代了“浪漫吸引”这种模糊的说法。直到这时候，一部分研究对象才终于明白他们问的是什么问题，并表示“喔，不，我不是同性恋。”
研究使用可能被误解“浪漫吸引”作为“性取向”的代名词，也许使受试者错判了问题本来所指。
总的来说，由问卷表述造成的误解以及年轻人故意“整蛊”的行为，也许能够解释Add Health数据的偏颇。萨文-威廉姆斯在康奈尔大学性与性格研究室工作了一辈子，对于名声在外的Add Health，他深表遗憾。“在对性少数人群进行研究的时候，我们应当更加谨慎，确保受试者的确能够代表年轻的同性恋人群，这样我们才能准确、充分地反映这个群体的生活。” 萨文-威廉姆斯说。
PS：上联：有话 直 说嘛。下联：绕啥 弯 子呢。横批：悲了个剧。
编译自：H. Roger Segelken. Young 'pranksters' skewed landmark sexuality study. news.cornell.edu
文章题图：shutterstock友情提供
