前沿 医学

核电设施附近居民的癌症风险并未增加

真陆行鸟 发表于  2014-07-24 12:59

一直以来,人们常对核电设施心存顾虑。不少人认为,居住在核电站附近会增加癌症的发病风险。然而,最近发表在《英国癌症期刊》(British Journal of Cancer)上的一项研究发现,在英国两家核电站附近居住的儿童和青年中,癌症的患病风险并没有上升。

该研究由来自牛津大学的儿童期癌症研究小组(Childhood Cancer Research Group)和纽卡斯尔大学的研究者们进行。他们统计了1963~2006年间两处核电设施所在地(塞拉菲尔德Sellafield和敦雷Dounreay)25岁以下居民的癌症发病率,并将其与全国总体的发病率数据相比较。结果发现,无论是总体的癌症发病率,还是白血病、中枢神经系统肿瘤这样特定肿瘤类型的亚组分析中,核电设施附近的发病率都与总体数据没有显著差别。研究者还对1950 ~2006年在这两个地区出生的人群进行了统计,结果发现,与总体的癌症发生率数据相比,这些人在1971~2006年间没有表现出任何额外增加的癌症风险。

Dounreay核电站。图片来源:维基百科

该论文的第一作者凯瑟琳•邦奇(Kathryn Bunch)说:“很多年来,住在核设施附近的人们总是担心身边充满着潜在致癌因素,人们尤其担心这些因素会影响儿童的健康。而这个研究发现,住在塞拉菲尔德和敦雷核电站附近的儿童、青少年和年轻人都不会面临额外的患癌风险。此外,也没有证据显示出生在核电设施附近的人在年龄较大之后患癌的风险会增加。”

来自英国癌症研究组织(Cancer Research UK)的朱莉•夏普(Julie Sharp)博士评价说:“很多人担心核电站会增加癌症风险,在白血病方面这样的担忧尤其多。而此次的研究显示,近年来核电站并没有增加儿童、青少年和年轻人罹患癌症的几率,这会令那些碰巧住在核电站附近人们感到安心。”(编辑:窗敲雨)

参考资料:

[1]K J Bunch, T J Vincent, R J Black, et al. Updated investigations of cancer excesses in individuals born or resident in the vicinity of Sellafield and Dounreay. British Journal of Cancer , (22 July 2014) | doi:10.1038/bjc.2014.357

拓展阅读

核电站辐射要人命?
核电站安全吗?

编译来源

Eurekalert, No increased risk of cancer near Sellafield or Dounreay in recent years

热门评论

  • 2014-07-24 13:23 Heat0n

    。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点

    之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。

    楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无奈。学长面带微笑的给大妈们解释说:“你看我们这个辐射传播的方式这样的的(手画了一个下方开口的圈),正下方是最安全的!(然后掏出几部手机。。。)这个是公司送给各位配合我们工作的小礼品^_^“大妈们欣然接受了

    瞬间了解了怎么和这个群体交流,举再多”没有危险“例子、数据,都没有用。因为无法改变他们”丰富的人生阅历“。跟他们说这个有危险(肯定你的观点没错),但你的危险最小(利益最大化),同时给到好处(=。=其实都有山寨手机送的),最终才搞定了。

    [45] 评论
  • 2014-07-24 19:44 猫杀

    与此同时,数亿人在明知吸烟会导致肺癌的情况下,叼着香烟抗议小区基站的电磁辐射

    [15] 评论
  • 2014-07-24 14:16 深水面白
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    老百姓不信这些,最重要的原因还不是各路专家、有关部门别有居心的“辟谣”,政府和科学的信用资产已经降低接近零了。

    [11] 评论

显示所有评论

全部评论(54)
  • 1楼
    2014-07-24 13:23 Heat0n

    。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点

    之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。

    楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无奈。学长面带微笑的给大妈们解释说:“你看我们这个辐射传播的方式这样的的(手画了一个下方开口的圈),正下方是最安全的!(然后掏出几部手机。。。)这个是公司送给各位配合我们工作的小礼品^_^“大妈们欣然接受了

    瞬间了解了怎么和这个群体交流,举再多”没有危险“例子、数据,都没有用。因为无法改变他们”丰富的人生阅历“。跟他们说这个有危险(肯定你的观点没错),但你的危险最小(利益最大化),同时给到好处(=。=其实都有山寨手机送的),最终才搞定了。

    [45] 评论
  • 2楼
    2014-07-24 13:40 真陆行鸟
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    没办法……

    [0] 评论
  • 3楼
    2014-07-24 14:16 深水面白
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    老百姓不信这些,最重要的原因还不是各路专家、有关部门别有居心的“辟谣”,政府和科学的信用资产已经降低接近零了。

    [11] 评论
  • 4楼
    2014-07-24 14:28 we_cry 空间信息与数字技术专业
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    万一她们说 木有 Retina 屏幕不要 你怎么办


    [0] 评论
  • 5楼
    2014-07-24 15:15 Chris-四维

    核电再安全,苏联也能给你搞出个切尔诺贝利

    好了我讲完了

    [3] 评论
  • 6楼
    2014-07-24 15:16 MX2
    引用@we_cry 的话:万一她们说 木有 Retina 屏幕不要 你怎么办

    大妈们的要求没这么高,大妈的眼光也没这么高哈哈哈

    [0] 评论
  • 7楼
    2014-07-24 15:22 巨神泰坦搜寻者

    根据反安慰剂效应,如果他们相信住在核电站旁更容易得癌症,那就真的会比不相信的人更容易得癌症。

    [2] 评论
  • 8楼
    2014-07-24 15:23 东方隐月
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    如果是我,送礼物我会觉得这玩意肯定比我想象的更有害......

    其实当年看电视用天线的时候辐射最大,现在小得多了~

    [0] 评论
  • 9楼
    2014-07-24 15:34 W.R.L

    核电设施本身可能没害,但谁能保证它们都是安正常运行的?

    [0] 评论
  • 10楼
    2014-07-24 16:12 已退休少先队员
    引用@南國白起 的话:核电设施本身可能没害,但谁能保证它们都是安正常运行的?

    规章制度,监管。。。。还有。。。胆小的政府。。。。

    [0] 评论
  • 11楼
    2014-07-24 16:29 W.R.L
    引用@已退休的少先队员 的话:规章制度,监管。。。。还有。。。胆小的政府。。。。

    那日本政府做的如果?一个地震还是要出事的!在我国还要考虑人为问题呢!

    [0] 评论
  • 12楼
    2014-07-24 16:45 已退休少先队员
    引用@南國白起 的话:那日本政府做的如果?一个地震还是要出事的!在我国还要考虑人为问题呢!

    我听说日本人是这样煮鸡蛋的:电水壶煮鸡蛋,水开后断掉点,余热刚刚好把鸡蛋煮熟;日本不用核电不行啊。。。如果有比抗11年更强级别的核电站某种结构被设计出来,日本人肯定立马想办法实现。。。

    我国。。我反而挺放心的;其实要是在我家门口建个核电站,我自己没什么好怕的;相反还会挺开心,核电和地方的博弈,总算又胜了一次。你可以搜搜维基百科里内容,法国核电占总发电量的多少。。。他们用的是什么年代的技术。。。我们用的是什么?。。。

    [0] 评论
  • 13楼
    2014-07-24 16:47 已退休少先队员

    补:其实我们的政府就挺胆小的,所以我放心。

    [1] 评论
  • 14楼
    2014-07-24 16:51 已退休少先队员
    引用@Chris-四维 的话:核电再安全,苏联也能给你搞出个切尔诺贝利好了我讲完了

    按照公认的核防护标准。。。切尔诺贝利那个不是核电站。

    [2] 评论
  • 15楼
    2014-07-24 19:44 猫杀

    与此同时,数亿人在明知吸烟会导致肺癌的情况下,叼着香烟抗议小区基站的电磁辐射

    [15] 评论
  • 16楼
    2014-07-24 20:55 凌月城

    ╮(╯▽╰)╭老百姓不知道啊

    [0] 评论
  • 17楼
    2014-07-24 21:50 与梦同飞

    核电很安全,总体来说,我学的就核电

    [0] 评论
  • 18楼
    2014-07-24 22:03 象象妞
    引用@DZJ 的话:。。。想这么跟老百姓解释根本没用,通过某次的经历我深深的了解到这一点之前做通信工程,需要在居民楼顶架拉杆式基站。楼下的大妈们死活都不愿意,在他们的理念中这玩意的辐射肯定特别大。当时我们几个新人一脸的无...

    这个是因为老有人不懂瞎说 以讹传讹 造成大家恐慌

    [0] 评论
  • 19楼
    2014-07-24 22:04 象象妞
    引用@凌月城 的话:╮(╯▽╰)╭老百姓不知道啊

    不知道就多学习 多长知识吧

    [0] 评论
  • 20楼
    2014-07-24 22:05 象象妞
    引用@已退休的少先队员 的话:按照公认的核防护标准。。。切尔诺贝利那个不是核电站。

    那个是核电站出事了 人不总是在失败中吸取经验的吗

    [0] 评论
  • 21楼
    2014-07-24 22:07 象象妞

    法国80%都是核电吧 法国人都得癌了吗 呵呵

    还不如关心一下周边有没有渗坑呢 有没有天能动力工厂呢

    [0] 评论
  • 22楼
    2014-07-24 22:11 夕阳的泪痕0

    正常运行的核电站很安全。核电站可能发生事故,但它的安全性和飞机的安全性十分类似——虽然一次大型事故会带来大量公众关注,但平均起来其实更安全。

    核燃料深埋在大量的水当中,水是很好的辐射隔绝物,就算在装着乏燃料的水池上层游泳,受到的辐射也远低于日常背景辐射。何况这外面还有厚重的金属壳和水泥层。核电站工作人员平常都不需要特殊服装。


    我们日常生活里常常会不可避免地接触到微量的电离辐射。和这些数字相比,核电站正常运行的辐射微乎其微,即使是发生了事故,也只有最严重的事故才会产生可见的影响。

    核电事故

    民用核电站50年来在32个国家累计运行14500个反应堆年,共发生重大事故3次。

    三里岛事故

    时间:1979年3月28日

    核反应堆:压水堆

    事故原因:机械故障导致冷却剂丢失,操作人员缺乏训练做出了错误判断,没有及时补救,导致反应堆部分熔化。沟通不畅导致周围大批民众恐慌撤离。

    结果:无人因辐射死亡。癌症发病率无可见增加。


    切尔诺贝利事故

    时间:1986年4月25日

    核反应堆:石墨堆

    事故原因:测试系统过程中工作人员操作严重失误,导致反应堆功率急剧上升并爆炸,将大量核燃料释放到大气层中。用作减速的石墨被点燃,增加了放射性粒子的排放。

    结果:28人因辐射病死亡,9名儿童因甲状腺癌死亡,预测周边数百公里内多种癌症发病率上升。


    福岛事故

    时间:2011年3月11日

    核反应堆:沸水堆

    事故原因:遭遇地震而自动关闭,但是因为之前忽视海啸风险,冷却系统遭遇海啸而失灵。堆芯部分熔融,高温产生的氢气随后爆炸,部分损坏了安全壳。辐射以气体和应急冷却水的方式泄露。

    结果:目前尚无人因辐射死亡,预测周边几十公里内癌症发病率小幅上升。


    [1] 评论
  • 23楼
    2014-07-24 22:16 夕阳的泪痕0
    引用@南國白起 的话:核电设施本身可能没害,但谁能保证它们都是安正常运行的?

    核燃料深埋在大量的水当中,水是很好的辐射隔绝物,就算在装着乏燃料的水池上层游泳,受到的辐射也远低于日常背景辐射。何况这外面还有厚重的金属壳和水泥层。核电站工作人员平常都不需要特殊服装。 所以基本是安全的。

    经过30年的发展,我国核电站充分吸取了历史上的经验教训。安全措施的响应速度大大加快,用水作为减速剂杜绝了石墨燃烧可能,安全壳设计使得堆芯故障也不会把辐射泄漏到周边环境,选址也考虑到了各种自然灾害风险。今天的中国实际上不可能出现类似切尔诺贝利和福岛的严重事故。


    [0] 评论
  • 24楼
    2014-07-24 22:44 梧桐清声 生理学博士
    引用@we_cry 的话:万一她们说 木有 Retina 屏幕不要 你怎么办

    说 retina 辐射大,哈哈哈哈哈


    [2] 评论
  • 25楼
    2014-07-24 22:50 凌月城
    引用@象象妞 的话:不知道就多学习 多长知识吧

    ╮(╯▽╰)╭那些中年妇女什么的,你懂得,

    [0] 评论
  • 26楼
    2014-07-24 23:16 JackRanda

    现在在建的是不是都用的ap1000?

    来自山寨果壳.wp
    [0] 评论
  • 27楼
    2014-07-25 00:05 Wyborowa
    引用@Chris-四维 的话:核电再安全,苏联也能给你搞出个切尔诺贝利好了我讲完了

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    正解恰恰就是切尔诺贝利。无论理论上多么安全,一个事故,几十万人或死或残,这个风险在数学上无论多么小,也无法让所有人安心接受。

    你说你是理科生,懂数学,切尔诺贝利、东京核电都是小概率事件?……发生了。像惊雷一样昭示着——小概率事件发生的必然性。

    [0] 评论
  • 28楼
    2014-07-25 04:34 守夜的冬瓜

    核电是有些危险,但比起核武器差远了,希望以后技术能够进步到用聚变能发电,那样会更安全。

    来自NOKIA Lumia 920
    [0] 评论
  • 29楼
    2014-07-25 07:47 一张SHOUJI

    说句题外话,想要大家相信的前提是,你得有良好的信用。。。就像借钱,有借有还再借不难。。。别怪大家不扶老太太,实在是被骗怕了啊

    [0] 评论
  • 30楼
    2014-07-25 09:54 we_cry 空间信息与数字技术专业
    引用@梧桐清声 的话:说 retina 辐射大,哈哈哈哈哈

    「我们专门去问了苹果,Nokia, Sony, 魅族,Oppo... 店里的员工,他们都说根本没有这回事。」

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

真陆行鸟
真陆行鸟 生物竞赛铜牌

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区