根据新西兰的动物学家及其同僚在顶级国际期刊《科学》（Science）杂志上发表的文章，如果不使用强有力的，甚至是干预性很强的方法，扭转全球生物多样性丧失的现状，恐怕是不可能的。

今日的《科学》杂志上，刊登了奥塔戈大学（University Otago）菲利浦·塞登教授（Prof. Philip Seddon）与合著者的一篇评论文章，他们检验了迁地保护这一日益受到重视的生物保护方法，迁地保护把动物和植物搬往别处并释放，企图再建立新的种群，保护生物的多样性。

研究者写道，传统的生物保护目标，“建立起未经人类影响的原始景观，野生动物种群在其中自己存续”，“越来越难以达到”。

他们建议，从零开始来建立“野生环境”，代替重建“野生环境”，是目前最实际的方法。“重建野地”的方法包括在人类和野生动物共享的环境里搬进生物，来重建原先的生态系统，例如捕食者与猎物的关系。

再引入过去某地的土著物种，是最普遍接受的迁地保护方法，但赛登教授表示，研究结果显示，再引入的成功率普遍很低。

“人们偏向于再引入有魅力的动物，例如大型的哺乳动物，不论它们和其他物种相比，是否特别濒危。”

草原上的非洲白犀，为吸引眼球云南号称“重引入”当地绝迹88年的犀牛，引入的却是非洲白犀。图片：shutterstock.com

塞登教授提到，一种有争议的迁地保护形式，所谓的“保护性引入（conservation introduction）”，为了保护物种，而把它们搬运到它们的历史栖息地之外的地方。

保护性引入包括一些尚存争议的活动，在原有的物种灭绝后，引入相似的其他物种，希望能担任原物种的生态功能，重建生态系统。

塞登说：“这方面的例子有，把现存的巨龟（Geochelone gigantea）引进印度洋群岛，希望代替能当地灭绝的巨龟食草和传播种子的功能。”

保护性引入还包括“协助迁移（assisted colonisation）”的方法，因为生物在原栖息地受到严重的威胁，为防止灭绝而把它们移到原先的生存环境之外。

“这一类的例子有把鸮鹦鹉（Strigops habroptila）之类的本土鸟类从新西兰搬运到海上的小岛，保护它们免受掠食者灭绝。还有把袋獾（Sarcophilus harrisii）搬离塔斯马尼亚岛，企图在毛伊岛（Maria Island）建立一个没有面部肿瘤传染病的种群。”

动物园里的袋獾，一种可以传染的面部肿瘤使得这个物种的生存受到很大威胁。图片：shutterstock.com

塞登教授说，主要的挑战是，怎样决定迁地保护这一方法的适用范围，使保护的效果最大化，非计划中的风险最小化。

“用先进的技术复活灭绝物种前景艰难，如果真的可以复活多个灭绝的物种，复活哪些呢？应该把它们引进什么样的生存环境呢？”

塞登教授及其合著者在结论中写道，迁地保护是一个可以把人和自然再联系起来的有效方法，使众人可以参与生物保护，管理他们周围的野生动物和环境。（编辑：老猫）