热点 观点 物理

科学圈怎么吐槽《星际穿越》?

物理 天文 电影 Interstellar Nolan 科幻 Science Fiction Physics 新片 Cosmos

环球科技观光团 发表于  2014-11-11 23:59

Ent/编译)克里斯托弗·诺兰的新作《星际穿越》已经于11月7日在北美上映,11月12日登陆中国。这部片子的一个重大看点是,片中给出了有史以来最为真实的黑洞模拟,而创作这个模拟的人,则是著名物理学家基普·索恩(Kip Thorne)。按照索恩的说法,这个模拟的数据够他发表两篇论文了。很多评论者也因此盛赞这是“最科学的科幻电影”。

不过,虽然黑洞本身的模拟有索恩坐镇,电影其他部分的科学就无懈可击了吗?显然,科学圈子并不这么认为,也没有被索恩这个“大牌”吓到。以下,就是来自科研界和科学传播界的吐槽。

警告:
1.吐槽部分有中度剧透。
2.即便不考虑剧透,先看吐槽也可能影响观影体验。

罗伯托·特罗塔(Roberto Trotta),天体物理学家,伦敦帝国学院高级讲师

“主要太空船永恒号(Endurance)的设定相当不错。绕轴旋转为漫长旅途提供重力,这很好。窗子的位置和光影旋转的关系,干得漂亮。但我要批评一点:看不见燃料箱。要进行星际太空旅行,你需要大量的燃料,飞船一大部分质量都应该被燃料占据才对,难以想象永恒号要用什么样的方式推进。这个问题在他们抵达土星的时候就非常明显了:怎么减速?你得在飞船前面装一个大火箭,和你开始用来加速的火箭一样大才行。就这么简单,不然你就会错过行星直接擦身而过。电影里那点儿反推火箭实在是太小了。

编者注:另一方面,如果船员人数这么少,大部分时间又都在冬眠,那么这艘船看起来好像也的确太大了……也许那些看起来是生活舱的其实是燃料舱?但这又带来另一个问题:燃料舱又不需要人造重力,干嘛摆在外圈浪费能量呢。

89b39b71-d4d1-4506-9e2d-f1fc68a6bbdd-620x372.jpeg

环形太空船是标准的长途旅行装备,不过考虑到燃料需求,这还是太小了。图片来源:Interstellar剧照

“此外,两年时间抵达土星在我看来似乎……短了一点儿。如果使用燃料效率最高的办法抵达,那么会花大约4.7年,还得是在行星排列在最佳位置的时候。‘新地平线’探测器的确只花了2年4个月就飞到了土星,但那是因为人家的目的地是冥王星,飞过土星不必减速。如果你想在土星停一下,花的时间就要多很多,因为你得踩刹车才能入轨。

编者注:理论上讲不减速倒是也可以,你可以高速一头直接撞进虫洞去(如果对驾驶精度足够自信),不过从画面上来看,他们在土星附近的速度还是太慢了。

“黑洞的视觉效果呈现——一团发光物质围绕着它,并逐渐被引力吞掉——是相当合理的。但是如果你进入了这个区域,那你要么会被灼热的伽马辐射杀死,要么会被引力撕开。离黑洞非常近的时候,你脚底的引力会比头顶的大很多,所以你会变成意大利面条——被撕扯成细细的一条物质。


掉进黑洞的2.5种死法。视频来源:胥瑞琦

“电影的数学外衣相当不错——比如,黑板上的公式真的是教科书上的广义相对论公式,科学极客看了肯定心中暗爽。后来剧本说这些公式会失效,因为科学家还不理解引力和量子机制如何共同作用,这也很公允。但是电影解决这个问题的办法不过是派一个机器人下到黑洞那边去送回‘量子数据’——就这么简单?这讲不通啊。听起来只是他们编出来用以推进剧情发展的,背后没有真的物理学。”

编者注:并且能靠秒针莫尔斯电码传递的数据量,也太少了吧……

add28d5f-e729-4179-90f0-59c18d1ebdc7-620x372.jpeg虽然公式对了是好事儿,但是除了大学课堂上,应该没有别的场合需要把基本公式在黑板上写一遍了吧……图片来源:Interstellar剧照

菲尔·普莱特(Phil Plait),天文学家,著名天文博客“糟糕天文学”博主

“电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了,他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢?每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是,这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。我们不清楚为啥飞船一定要载人而不能全自动操控,也不清楚为什么传回来的数据只能是低带宽的、没多少信息,在我看来这只是厚着脸皮拿出来的粗糙剧情道具,以便让库帕和他的船员不得不亲自去看一眼。

编者注:现实中NASA的经费大概只有电影里展现的零头……但是万一人家美国政府就是突然醒悟,在军队都没了的情况下还愿意全力支持太空事业呢?就算是美好理想吧。

“库帕成功驾驶飞船穿越了虫洞,在另一边他们发现了三个行星——不知怎么的它们围绕着一个黑洞。看到这里我长叹一口气。这些行星从哪里得到热量和光线啊?好像没有恒星不行吧。热量肯定不是来自黑洞本身的,因为接下来库帕(无可避免地)要下到黑洞里面去,他也没被烤熟。所以这些行星明明附近没有热源,不知怎么的却适宜居住。

“其中一颗行星距离黑洞很近,以至于出现了强烈的时间扭曲,表面一小时等于地球上七年。我认识的好几个天体物理学家都认为在这个距离上,黑洞的潮汐力应该足以摧毁行星,但实际数学推演的结果还不清楚。他们还在计算这个问题。

o-INTERSTELLAR-TRAILER-facebook.jpg道理我都懂了,但行星为什么离黑洞那么近呢?图片来源:Interstellar剧照

“船员在这颗行星表面发现了周期性的滔天巨浪,大浪并没有得到解释,想来是黑洞引发的潮汐力吧——但是距离黑洞这么近,这颗行星恐怕早该被潮汐锁定了,一面永远面向黑洞。这意味着会有巨大的海水鼓包出现在正对黑洞和背向黑洞的两个方向,但是这俩鼓包相对行星表面是不会移动的,所以也不该有浪。”

罗伯特·奈耶(Robert Naeye),天文学家,《天空和望远镜》杂志总编

“科学方面我最大的意见是当船员抵达其他星系的时候。明明没有足够的燃料拜访所有行星,却要肉身亲自前往。这引发了船员之间的有趣讨论,因为他们要决定拜访哪颗行星、按照什么顺序。可是现实中,未来的宇航员会先架起望远镜,从远处研究行星大气。使用光谱学,他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住。事实上,如果国会肯掏钱,NASA在接下来十年里就能在地球上建起这样一台望远镜——‘类地行星发现者’(TPF)。如果库帕的船员在太空船上架设一台类似望远镜,他们就不必浪费时间在头两个星球上了。当然,省去了登陆也就意味着失去了剧情最富戏剧性的几个瞬间……

“电影制作者花了很大的工夫渲染出科学上准确的黑洞,包括光的弯曲。但是他们好像忽略了多普勒效应和相对论性射束效应。吸积盘快速环绕着黑洞旋转,其中总会有些面向观察者飞来、另一些远离观察者而去,飞来的那些物质看起来应该更蓝也更亮才对。而且虽然电影展现了明亮的吸积盘,可是这些被吸过来的物质却没有显而易见的来源(比如附近的恒星)。”

inclined_disk_large.jpg吸积盘发出的光在我们看来其实是不对称的:因为灼热气体环绕黑洞的速度太快,所以假如图中气体俯视是逆时针旋转,那么左边的气体会向我们飞来,而右边的气体则会离我们而去。这张图只显示了相对论性射束效应(亮暗变化),没有显示多普勒效应(红蓝变化)。图片来源:Chris Reynolds

但总之,吐槽归吐槽,欣赏归欣赏。为了剧情,好莱坞商业片不可避免地要碰到科学的边界,它有了这么多吐槽之处也只是因为它涉及的科学内容太多了——毕竟,如天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森(Neil deGrasse Tyson)所说,它展现了最好的零重力、时间稀释和空间翘曲,更不用说虫洞和黑洞。或者,像罗伯托·特罗塔承认的一样,“这本来就是个难活儿啊!”(编辑:Calo)

文章题图:Interstellar剧照

 

编译来源

theguardian.com, The science of Interstellar: astrophysics, but not as we know it、 slate.com, Interstellar Science、 slate.com, Follow-Up: Interstellar Mea Culpa、 skyandtelescope.com, Interstellar: Science Fiction or Science Fantasy?

热门评论

  • 2014-11-12 10:10 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

    先剧个透,一会儿去看。。。

    另外,严重不同意11楼的见解。因为如果是这样的话,根本没有必要祭起索恩这样的大杀器。索恩的到来,目的就是让电影尽可能(在保持剧情顺畅的情况下)严谨。不可否认,这里提到的一些,确实有点过高要求的,比如飞船的燃料箱。但既然都这样认真地去描绘一个黑洞了,却忽略了诸如多普勒效应这样的问题,确实是很遗憾的。。。

    顺便说一句,在可能具有科学噱头的影视剧作品中,使用真正的科学顾问,这个在好莱坞是一个越来越明显的趋势了,连《阿凡达》这样的电影,潘多拉的动植物系统,都是请正经科学家考量过的。。。在这一点上,导演和制作方的要求可比有些观众(粉丝)强多了。。。

    [55] 评论
  • 2014-11-12 09:58 中二病患者没得治

    看完吐吐槽就好了,毕竟电影是娱乐的,不必较真。

    就跟我玩wow的时候老爹站后面看,我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中,他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。

    只是娱乐的东西,不必较真。

    顺便说一下,我爸是学物理的。

    [43] 评论
  • 2014-11-12 00:10 JJJasonzhang

    好期待的电影(的盗版 ( ‘ ∀ ’●)♡)

    来自山寨果壳.wp
    [16] 评论

显示所有评论

全部评论(147)
  • 1楼
    2014-11-12 00:03 JJJasonzhang

    沙沙沙发!稳稳坐下

    来自山寨果壳.wp
    [0] 评论
  • 2楼
    2014-11-12 00:09 莫俊宏 超声波无损检测员

    穿越有意思~

    [0] 评论
  • 3楼
    2014-11-12 00:10 JJJasonzhang

    好期待的电影(的盗版 ( ‘ ∀ ’●)♡)

    来自山寨果壳.wp
    [16] 评论
  • 4楼
    2014-11-12 00:10 bluesky365

    我知道每次大片guokr从来都不会缺席的~

    [3] 评论
  • 5楼
    2014-11-12 00:36 淫得好湿

    话说星战7快开拍了,这电影满身可都是槽点,不知这帮geek该如何吐,会不会都懒得说直接说个ridiculous就了事??

    [4] 评论
  • 6楼
    2014-11-12 00:45 GZ4M

    前排?

    [0] 评论
  • 7楼
    2014-11-12 09:11 毛骡 金属材料学博士

    电影嘛,看看就好了。做人呢,太认真会很辛苦的。累不累,自己下点泡面吃吧。

    [0] 评论
  • 8楼
    2014-11-12 09:34 scythe7

    别太自大了,拍出积吸盘才不是因为这样符合事实呢,这是因为不给加个炫目的背景,你真的要叫观众看黑夜里的乌鸦么?

    [7] 评论
  • 9楼
    2014-11-12 09:37 无极殿

    电影吗,放松一下,不少大片里面总是有吐槽点。

    [0] 评论
  • 10楼
    2014-11-12 09:58 中二病患者没得治

    看完吐吐槽就好了,毕竟电影是娱乐的,不必较真。

    就跟我玩wow的时候老爹站后面看,我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中,他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。

    只是娱乐的东西,不必较真。

    顺便说一下,我爸是学物理的。

    [43] 评论
  • 11楼
    2014-11-12 10:07 Wavechaser

    这玩意自称是史上最硬科幻,但是... ...

    你要卖给我蛋炒饭没关系,

    你要卖给我鱼子酱没关系,

    但是你要卖给我伪装成鱼子酱的蛋炒饭就很!有!关!系!了!


    但是说实话蛋炒饭挺好吃的... ...

    [10] 评论
  • 12楼
    2014-11-12 10:10 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

    先剧个透,一会儿去看。。。

    另外,严重不同意11楼的见解。因为如果是这样的话,根本没有必要祭起索恩这样的大杀器。索恩的到来,目的就是让电影尽可能(在保持剧情顺畅的情况下)严谨。不可否认,这里提到的一些,确实有点过高要求的,比如飞船的燃料箱。但既然都这样认真地去描绘一个黑洞了,却忽略了诸如多普勒效应这样的问题,确实是很遗憾的。。。

    顺便说一句,在可能具有科学噱头的影视剧作品中,使用真正的科学顾问,这个在好莱坞是一个越来越明显的趋势了,连《阿凡达》这样的电影,潘多拉的动植物系统,都是请正经科学家考量过的。。。在这一点上,导演和制作方的要求可比有些观众(粉丝)强多了。。。

    [55] 评论
  • 13楼
    2014-11-12 10:10 窗敲雨 药学硕士
    引用@Wavechaser 的话:这玩意自称是史上最硬科幻,但是... ...你要卖给我蛋炒饭没关系,你要卖给我鱼子酱没关系,但是你要卖给我伪装成鱼子酱的蛋炒饭就很!有!关!系!了!

    伪装鱼子酱,好有难度_(:з」∠)_

    [2] 评论
  • 14楼
    2014-11-12 10:12 皮子in失憶癥候群

    哎 何必自黑呢? 科学是什么科学家最清楚 不是吗

    [0] 评论
  • 15楼
    2014-11-12 10:13 sunset落幕

    马克,看完电影再看

    [0] 评论
  • 16楼
    2014-11-12 10:16 Wavechaser
    引用@窗敲雨 的话:伪装鱼子酱,好有难度_(:з」∠)_

    不要在意细节... ...

    [0] 评论
  • 17楼
    2014-11-12 10:26 SLAP
    引用@StarCraftss 的话:正是由于这些”槽点“的存在才让电影变的轻松和有趣,而不是像科...

    233333333

    [0] 评论
  • 18楼
    2014-11-12 10:39 东方隐月

    我认为,假定有一个真黑洞并且可以给天文家们看(不明确告知他们它是真的)

    他们也会吐槽这个黑洞有多假......

    [3] 评论
  • 19楼
    2014-11-12 10:41 moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员
    引用@东方隐月 的话:我认为,假定有一个真黑洞并且可以给天文家们看(不明确告知他们它是真的)他们也会吐槽这个黑洞有多假......

    相信我。别说是天文学家,就是一个深度爱好者都能识别的。。。

    [4] 评论
  • 20楼
    2014-11-12 10:54 zans2009
    引用文章内容:他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住

    ---好像应该是“高效地决定”吧?

    原谅我的强迫症…………


    [2] 评论
  • 21楼
    2014-11-12 10:55 东方隐月
    引用@moogee 的话:相信我。别说是天文学家,就是一个深度爱好者都能识别的。。。

    额,我还是觉得,真正的黑洞会让人大吃一惊的...

    不会是霍金及天文爱好者想象中的样子的~

    [0] 评论
  • 22楼
    2014-11-12 11:05 瞪谁谁出柜的ping

    不明觉厉

    [0] 评论
  • 23楼
    2014-11-12 11:30 疯疯兄
    引用@中二病患者没得治 的话:看完吐吐槽就好了,毕竟电影是娱乐的,不必较真。就跟我玩wow的时候老爹站后面看,我的狮鹫就那么扇翅膀悬停在空中,他就说翅膀这么小怎么可能这样子悬停在空中。只是娱乐的东西,不必较真。顺便说一下,我爸是学...

    同感,以前玩的时候我最想吐槽的就是在水里还能发大火球,射箭,开枪,放闪电链不会把自己电死。

    [2] 评论
  • 24楼
    2014-11-12 11:44 女帝-碎碎 平面美术指导,DIY爱好者
    电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了,他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢?每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是,这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。



    经费这事要认真想,这片子就没法推进了呀wwww

    [2] 评论
  • 25楼
    2014-11-12 11:51 Fox_摇摆

    第一个吐槽我觉得还需要商议。

    他设想的星际飞船是工质型的?如果是无工质型,反物质或者可控核聚驱动的飞船应该不需要非常庞大的燃料箱吧?

    [2] 评论
  • 26楼
    2014-11-12 11:52 HomeAnimator

    科学家们欢乐吐槽中!

    巨浪 海啸 :有可能由地震等地质变化产生。

    [0] 评论
  • 27楼
    2014-11-12 12:06 夜翎

    看样子是工质型飞船?

    [0] 评论
  • 28楼
    2014-11-12 13:10 hyno111

    根据这里的资料,Endurance用的是磁等离子体推进器和托卡马克式核聚变堆,RCS还是联氨。根据我浅薄的理解(来自KSP),等离子推进器主要就是耗电,燃料消耗非常小(相对来说),至于减速,大概可以靠土星的重力减少燃料消耗(?)

    [1] 评论
  • 29楼
    2014-11-12 13:15 lasereyes
    引用@毛骡 的话:电影嘛,看看就好了。做人呢,太认真会很辛苦的。累不累,自己下...

    中国电影人都跟你一个想法,所以才拍出来一堆垃圾

    [10] 评论
  • 30楼
    2014-11-12 13:56 上火的绿豆

    啥时候的电影...电视盒子里的是枪版吗

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

环球科技观光团
环球科技观光团 环球科技观光团

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区