观点 心理

在虚构中寻找真实,是脑袋有问题吗?

科幻 奇幻 科学 吐槽 挑错 考证 死理性 在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题

Noah Berlatsky 发表于  2015-01-25 19:52

(莘莘深/编译)去年, 我给一群大学生讲了一堂课,主题是“神奇女侠、超级英雄和性别”。全班学生都相当感兴趣——特别是当他们发现我居然挺喜欢《暮光之城》的时候,感到既愤怒又好笑。但是最后,一个学生举手提了一个问题,内容大致是这样:“为什么我们要讨论这些废话呢?超级英雄电影只是虚构的娱乐,你应该只是坐在那里享受就好。为什么要想这么多呢?”

当你研究流行文化的时候——事实上,研究任何文化的时候,都常常会得到这样的回应。讨论洛夫克拉夫特作品中的种族主义,或者讨论动作电影里面的暴力,到底有什么意义呢?我们关注的难道不应该是真正的种族主义,或者暴力,而不是这些虚构的表现形式吗?虚构作品按照定义就不真实啊。

脑袋有问题.jpg“在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题”——语出《凉宫春日的忧郁》2009版22话

有时候,这些反对观点的目的似乎是避免对话——人们通常会出于意识形态因素而不想讨论性别歧视,或者就只是不想对娱乐内容采取批判性态度。但是,问题本身依然存在:批评虚构作品里的现实世界问题,究竟有没有意义呢?

评论家的工作当然不只是对比虚构和现实

评论家艾萨克•巴特勒(Isaac Butler)在一篇深刻而专注的文章中,有力地论证了一个观点:至少在某些情况下,这样没有意义。巴特勒是在回应评论家中间的一种趋势,他称之为“现实主义谎言”——认为虚构作品需要核查,而评论家的工作就是审查电影,并指出其中不符合现实情况的地方。这样的评论家可能会指出你不可能在太空听到爆炸声(《星球大战》),或者监狱不会系统性地滥用保外就医程序把生病的犯人丢到街上(《女子监狱》)。“说到底,叙述性作品中最关键的地方在于,它创造出的世界和人物是不是让人感觉到真实和完整,足以服务于作品本身的目的。”他写到,“比如说,《饥饿游戏》中的社会经济结构完全站不住脚,但这无关紧要;重要的是,这个虚构世界能否推进小说的主旨,而不是削弱它。”

不过,巴特勒的论点是很窄的,只是针对于某一类特定的事实核查。他自己也写过严厉的批评,譬如《V字仇杀队》的政治主题为何是失败之作。他并不是要求我们要全面停止用现实世界的评价规则衡量虚构作品;但是他的论调很容易最终指向这个方向。如果对《饥饿游戏》的主要评判标准只是“这个虚构世界能否推进小说的主旨”,你要怎么去评论这部小说里对于暴力场景既厌恶又欣赏的矛盾态度呢?如果小说里对儿童的夸张暴行能够“推进”小说的主旨,若不参考真实世界的暴力又要怎么批评它呢?

虚构和现实,大脑分不清

杰弗里•扎克斯(Jeffery Zacks)的新书《闪烁:看电影的大脑》对这些问题提供了令人惊讶的回答。扎克斯是一位神经科学家,主要研究当你在看电影的时候你的大脑里面发生了些什么。书中最引人注目的讨论,是关于记忆和电影之间的联系。

巴特勒的观点的基础是,现实和虚构是分开的。这当然是对的,虚构的定义就是不真实。但这件事情,虽然你知道我也知道,扎克斯却展示出了强有力的证据表明:我们的大脑并不总是知道这一点。

譬如,他引用了安德鲁•巴特勒(Andrew Butler,和艾萨克·巴特勒不是亲戚)的一项心理学新研究,其中受试对象被要求读一段准确的历史文章,然后观看关于这段历史时期的好莱坞影片。好莱坞电影往往会严重地扭曲史实,比如,关于南北战争的电影《光荣战役》中,第五十四麻省黑人团主要是由逃跑的黑人奴隶组成的,实际上这个团的成员几乎都是北方的自由民。

denzel-washington-in-glory.jpg《光荣战役》剧照。

所以这些心理学被试们有没有化身现实主义谎言批评家,开始对这部好莱坞影片肆无忌惮地挑刺?完全没有。相反,他们混淆了史实。扎克斯如此写道:

“稍后对观影者进行的记忆测试表明,电影中歪曲的历史给他们留下了惊人的影响。尽管他们在文章中阅读了正确的内容,他们还是认为大约40%的歪曲其实是正确的,而且无论他们是在观影前还是观影后阅读历史文章都没有差异。”

“这些研究可能低估了历史电影中的不良信息可能带来的影响,因为大部分的情况下你并不会在观看一部历史影片的前后去阅读准确的历史。”扎克斯补充道。如果《光荣战役》里面的第五十四团是由前奴隶组成的,很多观影者就会相信历史上的第五十四团真的是由前奴隶组成。在这部电影里面,这种设定使得大部分的士兵作战的目的是复仇而非正义;它弱化了自由黑人的存在,有意营造出“奴隶身份是所有非裔美国人的核心经历”的效果。电影强调了白人军官罗伯特•萧(Robert Shaw)和他的部队的距离感,但历史上双方同属于废奴主义者的圈子——著名废奴主义者弗雷德里克•道格拉斯(Frederick Douglass)的几个儿子都在这个部队。在好莱坞电影里面歪曲历史会影响很多人对真实历史的印象,从而也会影响他们对当下的看法。

大脑的任务是建模,不区分原材料

为什么人们在区分事实和虚构时会有困难?扎克斯认为,答案是我们的大脑是建模机。“建模机理论的强版本认为,”扎克斯解释说,“当我们单纯地阅读故事并理解了它的时候,我们所激发的神经系统,和我们为真实世界建模时激发的神经系统是一样的。”

扎克斯用功能性核磁共振成像(fMRI)扫描观影者的大脑,来验证他的模型——他发现,比如,当屏幕中的人物伸手去拿一个物品的时候,fMRI扫描显示控制手运动的大脑区域也被激发了。基于这些发现和其它相关实验,扎克斯相信“对自己生活经历的记忆,和对故事的记忆,拥有同样的形态,因为它们形成的机制是相同的。”他总结道:“我们并不是用一个专门的桶用来放现实生活事件,另一个用来放电影的,还有一个放小说的”;你的建模大脑“十分乐意用各种原材料建模,无论是来自生活的,来自电影的,或者是来自书本的。”

这就是 “叙事电影和书籍之所以吸引人的一个重要方面”,扎克斯说,“它们迎合了我们的建模倾向。”但是这也是区分真实与虚构的困难所在。人类大脑用模型来理解现实,然而这个模型的标签是“虚构”还是“真实”却不怎么重要。

与其把虚构作品仅仅看成与现实毫不相干的娱乐,或许我们更应该把虚构作品看作是各种各样的模型——这个真实世界,我们拥有的这个唯一的世界的模型。当然,《霍比特人》里面有龙并不意味着龙是真实存在的——构建这些模型的很大一部分乐趣在于思考“如果……会怎样”,以及想象什么行得通什么行不通。但是《霍比特人》仍然是一个模型,讨论贪婪会如何影响我们,何时暴力是值得的、是崇高的,如何面对怪物,宅在家里和投身刺激的冒险相比哪个更有趣更高尚,哪些事情男性有权做女性却没有,如此等等。

《霍比特人》中几乎没有女性角色,而现实世界中的一半是由女性组成的,对此的批判并不是无事生非。指出《霍比特人》中女性的缺失,是为了批判现实世界的某个特定模型,在这个模型里,男性被表现为重要的存在,而女性只是默默无闻的背景板。就连令巴特勒不悦的那种事实核查,也有它的一席之地;如果《女子监狱》呈现了关于保外就医的错误信息,那么这就不仅仅是一个为了推动剧情的手法,还是一个关乎现实世界的模型,会影响人们的世界观。人们难以区分什么模型是真实的,什么不是;告诉他们一些事实,让他们对虚构作品中的虚假内容保持警惕,这可能不是批评的最高境界,但它有真实而合理的作用。

《闪烁》一书认为,艺术会影响我们,其方式既宏大又微妙。它影响着我们的记忆、我们的信念——甚至,扎克斯令人信服地指出,我们使用暴力的倾向。艺术是我们的大脑对世界思考的产物。这意味着讨论艺术并不是偏离了现实;恰恰相反,讨论艺术就是讨论现实本身。(编辑:Ent)

热门评论

  • 2015-01-26 10:57 人偶卡卡

    其实这个可以很有效的说明AV和韩剧对现实男女的影响。

    [26] 评论
  • 2015-01-25 22:08 bluesky365

    巨硬昨天在win10发布会上竟然公开表示:在现实中寻找虚拟不仅没病,而且他们已经病入膏肓(此病句待修改)。卧薪尝胆7年后他们的程序猿和攻城狮开发出了一款神器,美其名曰:巨硬hololens,俗称:Kinect头戴超级现实增强版。国外各路IT病友看到后纷纷表示需要治疗。

    ----病人甲英伟达表示:他们的核战术显卡多年前已经具备了桌面3D功能等等云云。

    ----病人乙谷哥表示:在发布会前已经把 欧KEI格拉斯 部门战略转移到冰岛。。。

    ---病人丙二硬特表示:下一代低功耗 烤M和啊桶木 以及超低功耗爱迪生已经开始发货等云云。

    另附视频截图一张


    及视频地址供各位病友前去围观学习。

    http://v.youku.com/v_show/id_XODc5NTEyMTk2.html点击访问视频




    [22] 评论
  • 2015-01-26 11:27 scythe7

    虚拟被建立的意义,就在于让人在不能实践的时候接触一部分现实

    基于初衷,虚拟必然有真实的部分,限于能力,虚拟必然有不真实的部分

    当我们指责一个人【在虚拟的故事中寻求真实感】时,我们肯定不是在说虚拟故事没有真实之处。

    我们是觉得,他把虚拟故事中虚拟和真实的部分给搞混了,或者是干脆全盘接受虚拟故事为现实了。

    所以,这句话并不能按字面意思来理解,如果那样理解,这就只是一个挪耶用的表情,而你就是Q叔了。

    [12] 评论

显示所有评论

全部评论(47)
  • 1楼
    2015-01-25 20:28 素食者

    有时候观看一件艺术品,明显能感觉到作者在创作时,是做了相当于理科生构建数学模型一类的艺术提炼和加工,才得到一件优美的杰作。从这点看,文理是相通的,其目的都是做了现实在人脑中的抽象映射。

    [4] 评论
  • 2楼
    2015-01-25 22:08 bluesky365

    巨硬昨天在win10发布会上竟然公开表示:在现实中寻找虚拟不仅没病,而且他们已经病入膏肓(此病句待修改)。卧薪尝胆7年后他们的程序猿和攻城狮开发出了一款神器,美其名曰:巨硬hololens,俗称:Kinect头戴超级现实增强版。国外各路IT病友看到后纷纷表示需要治疗。

    ----病人甲英伟达表示:他们的核战术显卡多年前已经具备了桌面3D功能等等云云。

    ----病人乙谷哥表示:在发布会前已经把 欧KEI格拉斯 部门战略转移到冰岛。。。

    ---病人丙二硬特表示:下一代低功耗 烤M和啊桶木 以及超低功耗爱迪生已经开始发货等云云。

    另附视频截图一张


    及视频地址供各位病友前去围观学习。

    http://v.youku.com/v_show/id_XODc5NTEyMTk2.html点击访问视频




    [22] 评论
  • 3楼
    2015-01-25 23:48 神采洋

    第一项研究中真实材料是文章,而虚假材料却是好莱坞电影,这样就引入了除了材料内容外一个混淆变量:材料形式。电影的形式可能更生动,从而利于记忆更深刻;而文章可能是由于比较枯燥,从而记忆效果差。因此,研究者得出的结果可能有问题。当然,在完整阅读论文前,这只是一个猜测。

    另外,fMRI的结果或许也不能支持研究者的观点。从真实信息和虚假信息激活相同脑区得出人难以区分它们可能无法成立,也许人脑对两种信息加工的机制是相同的,但在加工虚假信息时会加入“这是假的”这个附加信息,从而确保能够区分真实和虚假。

    [4] 评论
  • 4楼
    2015-01-26 04:35 虚极静笃_49936

    @神采洋

    ,他们还是认为大约40%的歪曲其实是正确的,而且无论他们是在观影前还是观影后阅读历史文章都没有差异 看完后阅读,是不需要记忆的吧

    第二个质疑就需要进一步的实验了,不过对现实生活中很多喜欢二次元的人来说,这个结论我觉得还是成立的


    [0] 评论
  • 5楼
    2015-01-26 08:21 神采洋
    引用@虚极静笃_49936 的话:@神采洋 ,他们还是认为大约40%的歪曲其实是正确的,而且无论他们是在观影前还是观影后阅读历史文章都没有差异 看完后阅读,是不需要记忆的吧第二个质疑就需要进一步的实验了,不过对现实生活中很多喜欢二...

    无论是看电影前阅读文章还是看之前阅读,随后的记忆测试都是测量对于文章内容的记忆的吧?如果 是测量记忆,那么就没法排除电影和文章形式不同带来的混淆,除非有办法证明实验中被试对电影和文章单独记忆的效果是一样的。

    [0] 评论
  • 6楼
    2015-01-26 09:54 已注销用户

    是说脑洞是病得治的意思么

    [1] 评论
  • 7楼
    2015-01-26 10:57 人偶卡卡

    其实这个可以很有效的说明AV和韩剧对现实男女的影响。

    [26] 评论
  • 8楼
    2015-01-26 10:57 孤胆侠猫

    原来我的脑洞是应用心理学课程的时候电影赏析,一个动作一停,讨论电影结构和演员动作等等安排,还有电影人物的心理分析之类的时候被专业训练出来的~~

    [0] 评论
  • 9楼
    2015-01-26 10:57 Flipped.

    文学艺术来源于生活,生活是粗略的材料,经过作家艺术家的艺术加工才呈现出艺术作品。在虚构中寻找真实,在文学理论中就涉及到作者和读者两部分。对于作者,要正确处理真实与虚构,合情合理。而读者正是因为能从虚构中寻找真实,才能更好地带入剧情。


    话说感觉话题好奇怪- - ,这并不是大脑的问题,这是艺术的特点之一啊。



    [2] 评论
  • 10楼
    2015-01-26 11:12 西伶飘雪

    有个不合理猜想,艺术若为洗脑工作,效果不是挺拔群的么?

    [1] 评论
  • 11楼
    2015-01-26 11:27 scythe7

    虚拟被建立的意义,就在于让人在不能实践的时候接触一部分现实

    基于初衷,虚拟必然有真实的部分,限于能力,虚拟必然有不真实的部分

    当我们指责一个人【在虚拟的故事中寻求真实感】时,我们肯定不是在说虚拟故事没有真实之处。

    我们是觉得,他把虚拟故事中虚拟和真实的部分给搞混了,或者是干脆全盘接受虚拟故事为现实了。

    所以,这句话并不能按字面意思来理解,如果那样理解,这就只是一个挪耶用的表情,而你就是Q叔了。

    [12] 评论
  • 12楼
    2015-01-26 12:53 MineFreeman

    我觉得并不是为了在文艺作品中追求真实感,吐槽的时候,往往是知道真实的情况是怎么样的,而当文艺作品中所描述的情形和自己所知的事实完全不符时,代入感被严重的破坏了,这样就完全不能享受作品了。

    与其说是对作品吹毛求疵,不如说是对作品未能带来原本所预期的感受,所发的牢骚罢了.........

    [1] 评论
  • 13楼
    2015-01-26 12:59 fypcq

    以后谁再发那张图就吃我大转帖啦。

    [1] 评论
  • 14楼
    2015-01-26 13:08 学院派谜团

    看《三国演义》之后,给武将武力排名,这个完全可以理解;
    看金庸武侠小说以后,给武林人士排名,这个姑且也能接受;
    看《西游记》之后,给妖怪们法力排名,这个就比较没劲了。

    [1] 评论
  • 15楼
    2015-01-26 14:00 驭龙氏

    最近在看克苏鲁系的故事,感觉完全不吓人啊,就一群人在扯那恐怖的对象是如何如何让人感到恶心感到厌恶,虽然没法描绘具体形象,但那个形象就是邪恶。问题老子是学生物的啊,老子要研究的东西很多都是普通人感觉恶心的啊。你说恶心我就要觉得他真恶心吗?你说邪恶就真邪恶啊?问题是我们久经战阵,你单纯喊恶心是没用的,我们见过(额,为什么我想模仿银翼杀手里的经典台词呢……)普通人绝对会惊呼恶心的事物,我们做过很多人会称之为邪恶的事情,所以想拿这个刺激俺们……于是我很好奇克苏鲁系是怎么成为经典的……

    好吧,或许更深刻的思辨能体味出其中的未知感给予的恐怖,但是直观的恐怖感实在太弱了,或许我属于不易受暗示型?感觉里面的很多情节拍成电影或许会真的很恐怖,但是又会失去克苏鲁系的风格

    [1] 评论
  • 16楼
    2015-01-26 14:15 HELL_DOOR

    =3-。咱可以正大光明的展示咱的中二病了。

    [0] 评论
  • 17楼
    2015-01-26 14:57 织云草

    完全脱离现实世界的虚拟是不存在的

    [0] 评论
  • 18楼
    2015-01-26 15:17 ILLeica 生物信息学硕士
    引用@驭龙氏 的话:最近在看克苏鲁系的故事,感觉完全不吓人啊,就一群人在扯那恐怖的对象是如何如何让人感到恶心感到厌恶,虽然没法描绘具体形象,但那个形象就是邪恶。问题老子是学生物的啊,老子要研究的东西很多都是普通人感觉恶心...

    喂这些鬼东西曾经吓得我每天晚上做噩梦啊!恐怖的不是触手啊粘液之类而是人类理性面对未知时完全无能为力的感觉啊!

    [0] 评论
  • 19楼
    2015-01-26 15:26 磁暴工兵
    引用@ILLeica 的话:喂这些鬼东西曾经吓得我每天晚上做噩梦啊!恐怖的不是触手啊粘液...

    最原始的恐惧感

    [0] 评论
  • 20楼
    2015-01-26 15:36 木本青

    意思是说“我们会下意识地认同虚构作品的世界观,并将它应用到现实世界中”吗?

    可以用来控制思想的感觉,有点可怕...

    [0] 评论
  • 21楼
    2015-01-26 17:21 烟云过眼
    引用@Flipped. 的话:文学艺术来源于生活,生活是粗略的材料,经过作家艺术家的艺术加工才呈现出艺术作品。在虚构中寻找真实,在文学理论中就涉及到作者和读者两部分。对于作者,要正确处理真实与虚构,合情合理。而读者正是因为能从虚构...

    这才是真相

    [0] 评论
  • 22楼
    2015-01-26 17:25 菊爆狂魔大炮鸟
    引用@MineFreeman 的话:我觉得并不是为了在文艺作品中追求真实感,吐槽的时候,往往是知道真实的情况是怎么样的,而当文艺作品中所描述的情形和自己所知的事实完全不符时,代入感被严重的破坏了,这样就完全不能享受作品了。与其说是对作品...

    军宅深表赞同

    我知道你们那样搞是为了酷炫,但是至少给我靠谱点啊(╯‵□′)╯ノ┻━┻☆

    [1] 评论
  • 23楼
    2015-01-26 17:50 驭龙氏
    引用@ILLeica 的话:喂这些鬼东西曾经吓得我每天晚上做噩梦啊!恐怖的不是触手啊粘液之类而是人类理性面对未知时完全无能为力的感觉啊!

    但是他让我对未知产生的思考还没一句“以目前人类的物理学水平来看,一个人类永远无法在有生之年探索其他太阳系”或者是宇宙百亿光年计的直径给我的冲击大。甚至还没我PCR结果无法解释或者细胞莫名染菌更令我不解,更令我产生未知感……

    毕竟里面的神秘学家或者恐怖小说作者们可是进行考证进行的很起劲儿啊。不仅有各种参考文献,比如死灵之书,而且还可以采集各种研究样品。越读到后来越觉得这个神话体系为神秘学者知道的内容还是相当多的,反倒是我们飞拉信徒对飞面怪的了解显得很有限(手动眼斜)

    [3] 评论
  • 24楼
    2015-01-26 19:23 zzzhu

    很多时候被说成“在虚构的故事当中寻求真实感”的人,其实只是试图去检验那些故事虚构得够不够真实,模型建得是不是合理。从这个意义上说,在虚构的故事当中一概完全不寻求真实感的人,脑袋都干嘛去了?

    [2] 评论
  • 25楼
    2015-01-26 21:57 电子羊的梦
    引用@驭龙氏 的话:最近在看克苏鲁系的故事,感觉完全不吓人啊,就一群人在扯那恐怖的对象是如何如何让人感到恶心感到厌恶,虽然没法描绘具体形象,但那个形象就是邪恶。问题老子是学生物的啊,老子要研究的东西很多都是普通人感觉恶心...

    你不觉得克苏鲁神话写的蛮有真实感的嘛,他的构架什么的挺有意思的啊~


    就像真的是那些神话一样,例如北欧神话、我们中国的那些神话故事....

    这是我个人观点,觉得确实可以算是经典。

    而且飞面神教什么的也可以算是克苏鲁神话的体系啊23333


    [0] 评论
  • 26楼
    2015-01-26 23:23 ILLeica 生物信息学硕士
    引用@驭龙氏 的话:但是他让我对未知产生的思考还没一句“以目前人类的物理学水平来看,一个人类永远无法在有生之年探索其他太阳系”或者是宇宙百亿光年计的直径给我的冲击大。甚至还没我PCR结果无法解释或者细胞莫名染菌更令我不解...

    ……跟你电波对不上…………咱当年看完真是脊柱上流窜着恶寒啊……

    后来看了奈亚子才治好我会乱说?

    [1] 评论
  • 27楼
    2015-01-26 23:24 ILLeica 生物信息学硕士
    引用@驭龙氏 的话:但是他让我对未知产生的思考还没一句“以目前人类的物理学水平来看,一个人类永远无法在有生之年探索其他太阳系”或者是宇宙百亿光年计的直径给我的冲击大。甚至还没我PCR结果无法解释或者细胞莫名染菌更令我不解...

    还有一点是克苏鲁们强大却没有理性和道德感这一点也是够呛……

    [0] 评论
  • 28楼
    2015-01-26 23:32 beiang

    其实我觉得最让人受不了的是为了让剧情发展而硬是歪曲了事实……

    就是那种由于A事件的发生导致了B人物的行为最后造成了C结果……但是事实上A事件压根不会发生啊啊啊!!!


    [0] 评论
  • 29楼
    2015-01-27 04:00 Hawke翱翔天宇

    你可以这样反问学生:

    “请例举非虚构的,未加入任何人主观因素的文化作品”

    [0] 评论
  • 30楼
    2015-01-27 15:28 OYC

    我就想知道英雄大片里那些无辜躺撞的车子,躺枪的路人,躺炸的建筑物。最后都怎么样了?

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

Noah Berlatsky
Noah Berlatsky 漫画批评家,文化研究者

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区