热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 811楼
    2016-02-23 21:36 太极鬼火

    你又发现我侮辱科学了?阴谋论者有我这么傻的么?红卫兵能有“阁下”这么专业么?你一定要护盘,那你早说,我也没工夫继续扯,当然一路走好,科学爱好者、年轻人,车轮战一天不行来两天,果然爱好科学。。。

    [0] 评论
  • 812楼
    2016-02-23 21:37 大肚佛

    方舟子说得很不客气的一句:我觉着他连初中物理都没学好,只记住了几个术语就开始乱用。


    [0] 评论
  • 813楼
    2016-02-23 21:39 可心树懒
    引用@死理科宅 的话:我们不侮辱逻辑不对,不侮辱智商不高,不侮辱科技不发达可是这样一个民科公然跳出来,侮辱科学,侮辱逻辑,侮辱智商,难道忍气吞声?说到底,这件事的起因不是因为郭某被嘲弄,而是因为郭某侮辱了科学的严谨,侮辱了...

    那就是他有媒体公开侮辱人的行为。那就是触犯了法律。你要理解法律的侮辱。而不是,其他,侮辱人格。

    [0] 评论
  • 814楼
    2016-02-23 21:42 太极鬼火
    引用@阴月 的话:http://www.guokr.com/post/718473/这就是你被说了一次“民科”的帖子。然而99%的人都是在给你好好解释。然而你变成了现在这样。

    唉。。。。

    我真的不想回你,也确实回不动,车轮战我吃不消,你的发言和另外几位相比,我几乎不想回,护盘就护吧,其实我也估计没几人能看到这三十多页,你再用力护作用也不大。。。

    [0] 评论
  • 815楼
    2016-02-23 21:43 大肚佛
    引用@死理科宅 的话:我们不侮辱逻辑不对,不侮辱智商不高,不侮辱科技不发达可是这样一个民科公然跳出来,侮辱科学,侮辱逻辑,侮辱智商,难道忍气吞声?说到底,这件事的起因不是因为郭某被嘲弄,而是因为郭某侮辱了科学的严谨,侮辱了...

    生气你生得过来吗?呵呵呵。当他开心果吧。

    如果真遇到了,躲远点儿,你要一不小心和他客气一声,他能望你家跑20趟。你要敷衍他一句,他能引用写在自己的书里,就算你和他吵一架,也会说成与你切磋讨论,然后你就跟着他出名了。

    以上是我一个老师的真实经历,呵呵。

    [0] 评论
  • 816楼
    2016-02-23 21:43 死理科宅
    引用@可心树懒 的话:那就是他有媒体公开侮辱人的行为。那就是触犯了法律。你要理解法律的侮辱。而不是,其他,侮辱人格。

    我的天,文青果然不能理解吗

    科学不是个人,侮辱科学不违法

    但是,科学在我们心中是神圣的,质疑要有理由,一切毫无根据试图推翻现有理论的行为都是可笑的所以郭某会被嘲笑,会被认为是侮辱了科学。因为他根本不懂何为科学还试图谈论科学。

    试想一下,一个人在完全不了解你的一个好朋友的情况下,就公然说他是个混蛋,这里不对那里不对,你能忍吗?你能心里没有一点对那个人的厌恶吗?

    [0] 评论
  • 817楼
    2016-02-23 21:43 可心树懒
    引用@阴月 的话:说人话。

    就是说,法律没有制裁他。又是这样的公开。我认为,他没有侮辱谁。

    [0] 评论
  • 818楼
    2016-02-23 21:44 死理科宅
    引用@阴月 的话:扣帽子没有任何作用。我们看到的事实是大家都在跟你好好说人话,而你自己不听。

    别这么说啊,明明就不可能,你还非要逼他比他认怂?【滑稽】

    [0] 评论
  • 819楼
    2016-02-23 21:45 死理科宅
    引用@大肚佛 的话:生气你生得过来吗?呵呵呵。当他开心果吧。如果真遇到了,躲远点儿,你要一不小心和他客气一声,他能望你家跑20趟。你要敷衍他一句,他能引用写在自己的书里,就算你和他吵一架,也会说成与你切磋讨论,然后你就跟...

    可是我们拿他开心完了,就有人说我们不尊重他了┑( ̄Д  ̄)┍谁会为这么个家伙生气啊

    [0] 评论
  • 820楼
    2016-02-23 21:45 太极鬼火
    引用@阴月 的话:扣帽子没有任何作用。我们看到的事实是大家都在跟你好好说人话,而你自己不听。

    哥,第一个扣帽子的就是您啊,我想跪着叫您“帽子王”了好么?恕我愚钝,你的帽子我没能全部接上,你要继续甩帽子也行,权当娱乐

    [0] 评论
  • 821楼
    2016-02-23 21:47 太极鬼火
    引用@阴月 的话:事实我摆在这了,有眼的都看得到,目前我是在给你台阶下。

    下台阶也没人看得到,再说哪有台阶啊,我抬脚踩下去怕摔了。。

    [0] 评论
  • 822楼
    2016-02-23 21:47 死理科宅
    引用@阴月 的话:扣帽子没有任何作用。我们看到的事实是大家都在跟你好好说人话,而你自己不听。

    你跟一个把批评全当扣帽子贴标签的人将扣帽子?拉倒吧

    [0] 评论
  • 823楼
    2016-02-23 21:50 太极鬼火
    引用@死理科宅 的话:你跟一个把批评全当扣帽子贴标签的人将扣帽子?拉倒吧

    来来来,再让我看看睁眼瞎能到啥程度,也就咱几个在这了,露一手呗

    [0] 评论
  • 824楼
    2016-02-23 21:51 太极鬼火
    引用@阴月 的话:喵务卿 而我说的电动“电动是指以电源为动力,用电机驱动运动”xxxxxxxxxxxxxxxx 这个是你自己说的吧?生物体内出现电机,不是变形金刚吗?电鳗体内能发电(其实人体也能),但是没人称它是发电机...

    现在我终于有心情回你了,路数不错,帽子继续来

    [0] 评论
  • 825楼
    2016-02-23 21:53 可心树懒
    引用@阴月 的话:法律也没有制裁蛤蟆,不代表他贪污是对的和值得尊重的。

    兴趣提倡。错误合理批评。正常的评判。不触犯法律。定位在心里。正确定位,现在他是普通工人。

    [0] 评论
  • 826楼
    2016-02-23 21:54 死理科宅

    搞到现在我真的想@moogee 看看他作何感想了

    [0] 评论
  • 827楼
    2016-02-23 21:54 太极鬼火

    你就当我没看懂呗,总之我终于回过神来看你的评论了,这不好么?

    [0] 评论
  • 828楼
    2016-02-23 21:55 太极鬼火
    引用@死理科宅 的话:搞到现在我真的想@moogee 看看他作何感想了

    原来是老关系了,啧啧。。。

    [0] 评论
  • 829楼
    2016-02-23 21:55 死理科宅
    引用@可心树懒 的话:兴趣提倡。错误合理批评。正常的评判。不触犯法律。定位在心里。正确定位,现在他是普通工人。

    可郭某自己认为他是掌握旷世理论的奇人,而且不以科学为兴趣而是作为一个成名的渠道

    阁下还要圣母到什么程度,到现在你还要相信郭某只是一个“诚实的对科学有兴趣的普通工人”吗

    [0] 评论
  • 830楼
    2016-02-23 21:56 死理科宅
    引用@太极鬼火 的话:原来是老关系了,啧啧。。。

    果壳谁人不认识拇姬,这都算有关系?还说你不是阴谋论者?

    [0] 评论
  • 831楼
    2016-02-23 21:56 太极鬼火
    引用@阴月 的话:看来您是被玩坏了。

    其实我是发现和您随便撕挺有意思的,我也见识一下新世纪是怎么撕的

    [0] 评论
  • 832楼
    2016-02-23 21:57 可心树懒
    引用@阴月 的话:唯心主义请去非主流理论畅言。
    那点是唯心主义?
    [0] 评论
  • 833楼
    2016-02-23 21:58 太极鬼火
    引用@死理科宅 的话:果壳谁人不认识拇姬,这都算有关系?还说你不是阴谋论者?

    你是看不起阴谋论者么?还是感觉我有那个潜力去做这个高大上的职业?要不“阁下”再说说要点?

    [0] 评论
  • 834楼
    2016-02-23 21:59 太极鬼火
    引用@阴月 的话:不好意思,我们只说人话。如果你已经放弃说人话的权利决意撕逼,那就自己撕吧。

    我不理你的时候,你偏要JJYY,我现在理你了,你又哪门子不满?

    [0] 评论
  • 835楼
    2016-02-23 21:59 大肚佛
    引用@太极鬼火 的话:原来是老关系了,啧啧。。。

    你是新来的。

    欢迎。

    [0] 评论
  • 836楼
    2016-02-23 22:00 太极鬼火
    引用@大肚佛 的话:你是新来的。欢迎。

    哟,又来了一位,你们的姆姬大大也回来么?

    [0] 评论
  • 837楼
    2016-02-23 22:02 太极鬼火
    引用@阴月 的话:再重申一遍,我们说人话。

    我也想重申怎么办?我不理你的时候,你在“说人话”,我现在理你了,你就不愿说“人话”了?

    [0] 评论
  • 838楼
    2016-02-23 22:03 死理科宅

    好了好了,认为阴谋论者高大上的,这个可以出鉴定结果了,大家可以不用理他了,反正说什么他都会觉得是有关系┑( ̄Д  ̄)┍我们护盘就护盘吧,让果壳欠我一份工资也好

    [1] 评论
  • 839楼
    2016-02-23 22:04 死理科宅

    @阴月 @盲目熊猫 大家散了吧

    [0] 评论
  • 840楼
    2016-02-23 22:04 太极鬼火

    我也知道这是网站,我端个小马扎坐看你用力护

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区