热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 901楼
    2016-03-16 20:58 yjjzok
    引用@Mr.卡戎 的话:文章已经说了,当今科学已经非常专业化了,不再适合一些个人去从事科学事业了(是理论方面而不是技术层面)。在这前提下,你后面说,假设爱因斯坦16年来一次,我可以负责的说,爱因斯坦不会上这个节目,他说出这些...

    只能说你侮辱了科学,还科班.你已经不配说了.因为你起码的道德都不能分辨.

    [0] 评论
  • 902楼
    2016-03-18 10:54 素晴轨迹
    引用@阴月 的话:娃,我看你神经惊奇,将来必定是民科的料,再多玩点dota你就混出头了。面子是人给的,连是自己丢的,你自己不找喷谁吃饱了没事干喷你?

    玩DOTA碍你什么事了,八竿子打不着的东西,你也能牵过来说一嘴。合着你所谓的正规科研工作者除了维持正常的生理需求外只能不停地搞研究?套用你的话,脑子和嘴巴是自己的,脸是自己丢的,要教育别人自己先想想看是不是合理,逻辑感人。。。。

    [0] 评论
  • 903楼
    2016-03-20 13:40 Mr.卡戎
    引用@yjjzok 的话: 只能说你侮辱了科学,还科班.你已经不配说了.因为你起码的道德都不能分辨.

    奇怪,你是不是评论错人了00

    [0] 评论
  • 904楼
    2016-03-22 21:00 梦中的--肃

    当年爱因斯坦大概也被这样质疑和鄙夷过吧,

    [0] 评论
  • 905楼
    2016-04-06 22:16 不停对我的嘲笑
    引用@悟空_33996 的话:你懂易经吗,科学家有几个懂易经?不懂就算了,还想嘲弄别人我 引用@悟空_33996 的话:你懂易经吗,科学家有几个懂易经?不懂就算了,还想嘲弄别人我不懂易经,所以我不对易经评论,但是我懂科学!所以我可以对科学发表看法!

    [0] 评论
  • 906楼
    2016-04-12 10:48 已注销用户

    整理了一份 伪科学的10大特征,各位笑纳

    希望民间别再弄出前段时间 中国农民科学家首提引力波 的笑话了

    [0] 评论
  • 907楼
    2016-04-28 10:48 1度电

    口颂科学家,那霍金是什么,连话都不会说,就在那里说什么黑洞,好多理论也是停留在纸面上,无法证实,那为什么人家就是科学家,就因为人家是大学出来的吗,一个没有知识积累提出的理论就应该遭到嘲笑,中国都是一批狗屁专家,拿着几十年代的理论在评价别人的设想,虽然提出的设想无法证实存在,但是你能证实他不存在吗,知识是基础,但是大胆的设想才是一个新科学诞生的前提,其实就目前学校学的知识来看,比如原子,分子,电子,有几个是真正验证过的,还里面包含几个电子,几个中子,都是扯淡。

    [0] 评论
  • 908楼
    2016-05-12 01:39 动态平衡-1963

    傲慢和偏见是人类进步的最大障碍!造成这种现象的根本问题是认知问题。学科的专业性的确导致了科学研发的困难,这种困难对于不论什么人都是一样的。但经过专业训练,读更多专业书籍反而会使更多学者的认知和创造性受到限制,甚至会以讹传讹,无法进取。尤其是物理学!

    我可以大胆的预言,引起物理学取得重大突破和进步的人,一定不是一个物理学教授(至少发现那个规律时不是),更不会是博导、博士,更不会是留学海外的“海龟”。但请拭目以待吧!

    看看动态平衡规律是怎么描述我们所处的这个世界,以及解决原来理论物理不能解决的问题。动态平衡规律使物理学变得更加、更加完善和更加简单。动态平衡规律无论从宏观还是到微观,无论从理论还是到实验,无论是从解释现象还是到做出有一定物理意义的预猜,表现的很好。当然我知道这个发现者不是为了什么诺贝尔奖,也不是为了扬名立万,仅仅就是为了两个字——中国

    可是我们这个社会,对待他的方法就如本文作者一样的见识。当一个“海龟”博士疯狂诟病中国中医不符合科学时,我们就不知道专业人士水平到的如何。请问科学走到尽头了吗?科学可以解释一切客观存在吗?科学还会不会出现新的更好的理论来解释中国中医这类的问题?在不能回答这些问题时就下结论“中国中医不符合科学”是不是妄断?这样的妄断水平都抵不住一个好的初中生!

    在世界著名科学杂志发表文章就厉害吗?能厉害到阿基米德洗澡时赤身裸体冲出大门喊“我知道了”这件事情吗?能厉害到“述而不作”的孔子的地位吗?

    科学有时写一封信也算,喝茶聊天说清楚了一个数学方法告诉了人们结论也算。

    若是本文作者审核历史上的一些物理发现,那么我们人类目前还处在18世纪之前,或许更早!





    [0] 评论
  • 909楼
    2016-09-02 14:27 小骗子 生物技术学士

    可以嘲弄政治正确吗?

    [0] 评论
  • 910楼
    2016-09-02 15:07 松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
    引用@小骗子 的话:可以嘲弄政治正确吗?

    为什么不能呢,没有什么不可以嘲(批)弄(评)的。

    [0] 评论
  • 911楼
    2016-09-02 15:10 松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
    引用@动态平衡-1963 的话:傲慢和偏见是人类进步的最大障碍!造成这种现象的根本问题是认知问题。学科的专业性的确导致了科学研发的困难,这种困难对于不论什么人都是一样的。但经过专业训练,读更多专业书籍反而会使更多学者的认知和创造性受...

    阿基米德光着屁股冲上大街,是一时的激情,其他科学家当然也有如此激动失态之时。但我想阿基米德不会光着屁股冲进王宫里,更不会从此一辈子光着屁股。

    如果阿基米德述而不作,不把他的发现记录下来,那么我们就根本不知道他发现了如此伟大的物理规律。

    因此还是要好好学习人家是如何做出突破的,而不是仅仅学习别人光着屁股跳舞的卖萌姿势。

    [0] 评论
  • 912楼
    2017-01-23 12:58 此间12138
    引用@wuxiang 的话:我们能够达成共识的逻辑关系是:敢嘲弄人家的前提是自以为看懂了人家说的。(那些自己都承认看不懂人家在说什么的,还嘲弄人家,是不是逻辑混乱该去面壁?)文章中有提及:“它指的是一些没有经过系统训练,也不在职...

    疯子的话你能听懂吗 如果不能
    是不是你就不能说他是错的

    来自 ONEPLUS A3000
    [0] 评论
  • 913楼
    2017-01-23 13:08 此间12138
    引用@阴月 的话:你知道吗?民科之所以会变成这样,就是因为给他们建议的时候过于温柔,导致其无法意识到自己错误的深刻性。比如某洞给中科院寄“论文”,审稿的专家打官腔导致其误读,它就变成了现在这样。所以我觉得这样并没有问题...

    是的 对于那些自以为是的傻逼 就应该狠狠得批评 指出他的错误 要不然不仅误导了他自己或许还会误导他人

    来自 ONEPLUS A3000
    [0] 评论
  • 914楼
    2017-01-23 13:10 此间12138
    引用@章鱼丸子II世 的话:首先是尊重人!你认为是瞎想,完全可以一笑置之。完全可以不予理睬,但嘲弄他人显然是非常令人恶心的作为。谁都有梦想的权利,也有做白日梦的权利,也有瞎想的权利。嘲弄他人的瞎想,说什么“瞎想不妨嘲弄”只能说明...

    总有一些东西比所谓的尊重更重要 比方说真理 比方说对错

    来自 ONEPLUS A3000
    [0] 评论
  • 915楼
    2017-02-27 22:47 歪脖子树下

    这种没有接受过教育的无知,却被拿来炒作,真是悲哀

    [0] 评论
  • 916楼
    2017-08-26 19:38 东方学帝

    请用科学的方法分析探测数据,找到科学的结论,而不应一味听信谎言并宣传谎言。

    引力波的相对论差异——GW150914信号波数据的科学分析和结论
    Relativistic Differences of Gravitational Waves—Scientific Analysis and Conclusions on GW150914 signal wave data

    全文下载: PDF(727KB) PP.1-19 DOI: 10.12677/HANSPrePrints.2017.21019

    https://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=21763

    摘要: 2015年9月14日美国激光干涉仪引力波天文台探测到了GW150914信号波. 基于由广义相对论Blanchet频率方程的零级近似所估算的啁啾质量等拟合结果, 该信号波被认定为约13亿年前距离地球13亿光年之外的36个和29个太阳质量的黑洞合并成一个62个太阳质量的黑洞时所产生的引力波, Einstein广义相对论的黑洞和引力波等推论因此均被认为得到了检验, 原始信号波也被修正为频率和应变先随时间单调增加然后频率趋于不变而应变急剧减小的数值相对论波形. 这里详细分析了LIGO所探测到的GW150914信号原始波形和数值相对论修正波形的正负应变频率. 精确数值计算和图像解的结果表明, GW150914信号原始波形的正负应变的不同分布的频率的变化率有高精确度的相同变化规律, 表现出与量子数相关的泛量子特性, 广义相对论Blanchet频率方程没有GW150914引力波解; 而由数值相对论拟合的标准相对论波形的频率分布和频率变化率偏离原始波形的很远, 并且也不满足Blanchet频率方程, 数值相对论处理的结果未达到预期目的. 由此得出结论: GW150914信号波、引力波广义相对论频率方程和引力波的数值相对论波形三者之间互不相容, 到目前为止, 人类宣称直接探测到的GW150914引力波信号, 如果它真的不是一种电磁仿真信号, 实际上也并不支持引力波的广义相对论推论, 但这是否意味着未来探测到的引力波信号必定同样不支持广义相对论, 目前还不明确。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区