热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 121楼
    2016-02-21 16:26 已注销用户
    引用@cooker2018 的话:没看完就凭空支持?他还说人能长生呢?几千年了,有谁长生不老了?

    我歪个楼,做个死:虵!

    [0] 评论
  • 122楼
    2016-02-21 16:26 盲目熊猫
    引用@卡古拉 的话:不论民科的发言是否真的是蠢到极致,但是主持人和嘉宾当众调侃类似嘲讽的口气已经是让人忽视掉民科发言是否蠢毙,转而对主持人和嘉宾的素质和人品目瞪口呆。搞科学做学问的人对错误零容忍当然无可厚非,不过各种恶语...

    你把视频看完了吗?

    [0] 评论
  • 123楼
    2016-02-21 16:29 盲目熊猫
    引用@天生就是2 的话:作为一个高中生,在看完他的那张图的时候我觉得他可以下去了,我不明白为什么还要让他继续下去?难道对他尊重就可以对科学不尊重?在尊重他和尊重科学之间我选择科学。还有他的态度,上来就大言不惭的阐述自己有所谓...

    主持人那是在控制节目节奏吧

    [0] 评论
  • 124楼
    2016-02-21 16:32 小皇大大

    那个郭英森说中国空军是白痴,我蛮期待看见他哪天侮辱我朝高官然后被判个煽动罪的

    [1] 评论
  • 125楼
    2016-02-21 16:32 卡古拉
    引用@盲目熊猫 的话:你把视频看完了吗?

    我整期看完的。

    [0] 评论
  • 126楼
    2016-02-21 16:39 蓑羽鹤_31986
    引用@学前一班小恒 的话:我更欣赏许怀哲和关凌的态度。某些人简直恶心。

    我已经表过态了,对您这种人我就这样的态度

    [0] 评论
  • 127楼
    2016-02-21 16:44 可心树懒

    其实,有一些事情已经众所周知了。我想,也不算什么特殊的事情。我知道很多事情,只不过为了自己的利益隐瞒起来。说起来,都快20年了。那时工人都在下岗,而我的生活真的很富裕。

    那时,市里为了解决本市的瘫痪的经济。盖了一批楼房,但是这批楼房全是伪劣房屋。我买了一个门市房。当然,也是伪劣房屋。并且,在当时,市里有一个重要的立交桥也出现了质量事故。可是,我当时却说,撒谎是解决问题好方法,那些,邪教的,黑恶势力,传销的可不可以考虑一下。也许,那些不太聪明的人可以顶替一些我们的责任。可是这种方法不能长远。

    是啊,有时,谎言的确是解决事情的好方法。但是,我觉得,我的良心难以平静。因为,他必然不是长久的方法。

    [0] 评论
  • 128楼
    2016-02-21 16:51 i看see

    看到他太极图那一刻我就😂😩😭

    [0] 评论
  • 129楼
    2016-02-21 17:04 天降龙虾
    引用@supersarah 的话:呵呵,狠可以用来支持民科的.... 等你出名之后,比如说得个炸药奖什么的.....给你的想法换个说法: "科学上,别人的理性和知识,那都不是自己的..... 只有具备了一定知识和逻辑能力,你才能站在一...

    没错,这是一个台阶,不是什么人都能站上来的,得一层一层爬过所有下级台阶的人,才能站在这一级台阶上发言的。。。。。。靠吹牛是不能把自己吹到这级台阶上来的。。有人总觉得,只要自己的帽子足够高,自己就能假装比站到了这层台阶上的人还要高,而偏偏有人就说“你不把那帽子摘下来,怎么就知道人家不是真的那么高呢?”

    谁有那个闲功夫去一个个地摘那些高帽子啊,何况人家随时还能再重新戴上去。。。最好的办法,是看他的脚在哪里,起点都不够,再高能高到哪儿去????????可惜,大多数人都是跟那差不多的起点,所以他们根本不愿承认自己不可能高得起来。。。于是,给自己戴高帽子的那些人,在他们眼里就成了真的“高人”了。。。。。。。

    [1] 评论
  • 130楼
    2016-02-21 17:20 金属铱

    求各位民间奇人放过物理学吧,他还是个孩子。哲学跟文艺还不够你们折腾吗?

    [3] 评论
  • 131楼
    2016-02-21 17:26 我个果壳

    😌,只是不喜欢评委和主持人的态度,能让“疯子”讲一句完整的话吗?

    [1] 评论
  • 132楼
    2016-02-21 17:28 理论板
    引用@灰色的灰 的话:从客观的角度分析,我觉得这篇文章有两个问题第一,是否真正去了解过。文中提到作者曾多次接待过类似的妄人等等,而通篇没有提到过曾真正去了解对于老郭这件事的真相,这和节目中的嘉宾表现性质一样,那么从科学严紧...

    发论文啊,在可信度高的期刊上发论文就行了,你还要什么更好的机制?

    [1] 评论
  • 133楼
    2016-02-21 17:40 xiphor
    引用@Kallima 的话:我原本以为此文发在果壳没有什么争议,想不到果壳还存在那么多……

    果壳不是法外之地。

    [0] 评论
  • 134楼
    2016-02-21 17:41 跫音不惊-锋-

    其实从民科角度来看,一位退岗工人👷无非是想做些事罢了。但是,他的做法确实没有建立在科学知识之上。他本身只是讲了自己假想的‘‘新物理’’,没有科学依据,不被人接受是人知常情。但主持人和boss团一些成员,作做法是太过激了。

    [1] 评论
  • 135楼
    2016-02-21 17:42 天降龙虾
    引用@我个果壳 的话:😌,只是不喜欢评委和主持人的态度,能让“疯子”讲一句完整的话吗?

    要让他讲,就不只一句了,要让他讲完整,节目就不用播了。。。。。

    [1] 评论
  • 136楼
    2016-02-21 17:58 Noctambulator

    拜托某些研究物理的民科先把高等数学过了再说吧……

    [0] 评论
  • 137楼
    2016-02-21 18:03 瞬间思路i

    连果壳的评论区都是这样···拜托了,不是混了一个引力波进去谁会关注这视频啊,论尊重言论自由我们高中老师可是最“尊重”了,给“尊重”完了大家还不是乐呵乐呵的,连个推导过程都没有明显就是胡说八道的骗子的人有什么好尊重的,你遇到诈骗电话难道还会听他讲完然后说:“对不起,你的观点与我的观点不符,我不能接受”吗?方舟子千不该万不该就是话放的太狠,给嘴强王者们一个讨论素质的退路,总之,我国的教育还需普及

    [1] 评论
  • 138楼
    2016-02-21 18:04 OverlordTank

    我只知道没有数学作为支撑的物理理论,模型,概念是无法让人信服。

    [0] 评论
  • 139楼
    2016-02-21 18:06 叶子飘零

    小恒,我跟你说,你尊重这位有梦想的初中生,是在害了他.知道一句话吗"鼓励蒙着眼的人过马路,是更大的恶".

    这诺贝尔哥已经要卖肝卖肾去争诺贝尔奖了.他身后是一个家庭,是许多的亲人.他现在需要的是治病,不是尊重.

    我们嘲讽,是因为被诺贝尔哥的荒谬所激怒.小恒,别觉得自己就能尊重所有人,因为尊重是珍贵的情感.你没有那么多.你自己想想,你不愤怒,是不是因为自己连初中物理都忘了?

    [6] 评论
  • 140楼
    2016-02-21 18:20 ORZ囧神

    只是一个下岗之后郁郁不得志,自以为自己掌握了了不起的真理,梦想有一天能获得诺贝尔奖,一举成名天下知的可怜人罢了,被节目组利用,被营销号炒作,被无知大众又一次消费而已,科学理论讲对错,不要在争对错的时候谈尊重,有些人在家里连父母长辈都未必尊重,到了网上一副义愤填膺的样子站在道德制高点对别人大肆抨击要尊重,你们这样的人,真的懂尊重吗,你们尊重民科,谁来尊重科学,谁来尊重那些兢兢业业为了祖国科技进步的科学技术工作者,真正的人你们不懂得尊重,却在这里狺狺狂吠,你们不过是叫嚣起哄,想看一个可怜人为你们去打你们想打的人的脸罢了,还自以为与有荣焉。

    [5] 评论
  • 141楼
  • 142楼
    2016-02-21 18:51 月影x多妹

    评论区又是那个阴风。。。安静点好吧,,,有事没事撕逼有意思吗。。。

    [0] 评论
  • 143楼
    2016-02-21 19:12 無天

    说的都对,在门户网站上也看了这篇,但评论里被喷成狗。写这篇文的是理科生吧?其实一样的道理换个方式可以让人更容易接受,能不能少一点高冷,少一点居高临下的评判,能不能了解一点心理学或者公关之类的常识再写,或者让懂这方面的人改一下再发。。。

    [1] 评论
  • 144楼
    2016-02-21 19:13 可心树懒

    算了吧,科学的落后,算在一个工人身上,科学工作者有没有志气。好像他影响了整个中国科学的决策。真是一件奇闻异事了。

    [0] 评论
  • 145楼
    2016-02-21 19:27 盲目熊猫
    引用@無天 的话:说的都对,在门户网站上也看了这篇,但评论里被喷成狗。写这篇文的是理科生吧?其实一样的道理换个方式可以让人更容易接受,能不能少一点高冷,少一点居高临下的评判,能不能了解一点心理学或者公关之类的常识再写,...

    没必要吧,毕竟科普文从来不奢望叫醒装睡的人

    [1] 评论
  • 146楼
    2016-02-21 19:30 vanilla_sky

    如果别人瞎想就去嘲弄那岂不是类似科学婊?学到的知识不应用来嘲弄别人吧,更何况是别人研究得到的东西。

    [0] 评论
  • 147楼
    2016-02-21 19:31 可心树懒

    我们就有些领导,自己盖楼房有了裂缝,成天往弱智儿童学校跑,成天希望那些学生指点迷津。今天,听了一个工人对一个深奥科学难题,有倍感珍惜,太奇怪了。这件事我认为过去了。

    [0] 评论
  • 148楼
    2016-02-21 19:35 WY_Wang

    本以为是一边倒。。。没想到果壳也开始争论了。。。

    [0] 评论
  • 149楼
    2016-02-21 20:07 王爱学

    其实说不好听的,膜理论是一个水管工发现的。《心灵捕手》里也描写过一个数学天赋极高的清洁工。

    [0] 评论
  • 150楼
    2016-02-21 20:27 大肚佛

    楼主把民科说得那么惨。

    其实也有得手的,有个全息生物学混到教授了呢。

    [0] 评论

显示所有评论

你的评论

登录 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 果壳网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区