1545
需用时 03:05
对跨性别者的偏见,用十分钟对谈来消减

这个世界并不理想。偏见与歧视在每一个社会都是“老资格”,以致面对歧视言论和行为,有些人浑然不觉,有些人不以为意,有些人遍体鳞伤,有些人则早早“弃疗”,翻一个白眼骂一句转身走人。

不过,这世界也没有那么不堪——最近,《科学》杂志上的一篇论文[1]指出,和怀揣偏见的人能面对面认真谈一谈,就可能削减他们的偏见。

咦?看着很眼熟啊。

因为就是眼熟。用类似方法得出类似结论的论文,2014年12月就发过一篇[2]——同样是在《科学》上。两年前的那篇文章声称,面对面进行20分钟谈话,就能够缓解甚至消除人们对同性恋群体的偏见,态度的转变甚至可以持续长达1年之久。这些数据很鼓舞人心,然而是假的。其中一位作者迈克尔·拉库尔(Michael J. LaCour)在质询中承认伪造了部分数据。2015年5月,另一作者唐纳德·格林(Donald P. Green)向《科学》杂志提出撤稿。

斯坦福大学的大卫·布鲁克曼(David Broockman)博士和加州大学伯克利分校的约书亚·卡拉(Joshua Kalla)博士可以说是最初发现拉库尔那篇文章有问题的研究者。而这两个人,也恰恰是新论文的作者。

他们检验了因那起学术不端风波而备受质疑的“面谈消减偏见”方法,发现之前的论文虽然数据造了假,但结论可能落在了正确的方向。在距格林申请撤稿后11个月,他们在同样的杂志上发表了自己的结果。而他们的实验对象,是对跨性别者存在偏见的人。


对跨性别者的偏见,能不能通过简单的举措被减轻?图片来源:mwsmovement.com

敲开偏见者的家门

2015年11月,旨在保障同性恋者及跨性别者权利的《休士顿平等权利法案》(Houston Equal Rights Ordinance,HERO)公投在即,一个反对派的视频引起了投票者们的注意。这个视频主张,如果允许跨性别女性(出生时生理性别为男性,性别认同为女性的跨性别者)进入女卫生间如厕,将使“真的女性”面临被性侵的危险。这种充斥“恐跨”偏见的主张最终获得了胜利——HERO法案在赞成票的大幅落败中被废除。

这样的偏见和其他形式的歧视正对跨性别者的正常生活带来深重影响。“恐跨”偏见使跨性别者被虐待、侵犯的风险大大升高,这个人群的自杀率也高于其他人。这种偏见有没有可能通过简单的举措得到改变?布鲁克曼和卡拉决定使用最直截了当的方法看看效果——开个门,找当事人面对面聊聊。

布鲁克曼和卡拉招募了56名志愿者,他们中有些人自己就是跨性别者。这56名志愿者逐一敲响了迈阿密-戴德县各保守街区近2000人的家门——最终与501位受访者进行了长约10分钟的面谈。其中,对255位受访者的面谈围绕跨性别者权利,剩余的受访者作为对照组则会与志愿者聊及垃圾回收的话题。

将心比心,感受跨性别者的处境

在实验组的访谈中,志愿者将与受访者交谈下列信息:

  • 首先,志愿者告知受访者:他们可能面临一次投票,需要决定是否为一个保护跨性别者权利的法案投反对票;
  • 志愿者询问受访者的投票意见,并请求他们解释为什么持这样的观点;
  • 随后,志愿者向受访者展示代表正反双方意见的视频;
  • 接着,志愿者会将“跨性别者”的含义告知受访者。如果志愿者自己是跨性别者,他们也会向受访者表明这一点;
  • 志愿者请受访者描述一次自己受到偏见或歧视的经历,与此同时,志愿者分享跨性别者遭遇的现状;
  • 最后,志愿者将询问这样的访谈是否改变了他们的想法。


在这样的面访结束后三天、三周、六周和三个月后,布鲁克曼和卡拉依次对面访的效果进行了跟踪调查。他们发现,与进行“垃圾回收”话题的对照组相比,就跨性别者话题进行对话的受访者观点发生了可喜的转变——大概十分之一的受访者对跨性别者的态度发生了显著改变,而且偏见的减小能持续至少三个月。值得一提的是,研究者发现,志愿者的身份(跨性别者或非跨性别者)并没有对实验结果产生明显的影响。

对访谈法重拾信心?还需要更多验证

布鲁克曼和卡拉的结果,为此前遭受动摇的“对话削弱偏见”理念提供了支持——尽管拉库尔对他的文章动了手脚,但研究所采用的方法,也许的确有效。对于政府来说,这些结果具有相当大的参考价值。如果操作得当,像短时间面谈这样相对简单的举措,是否能够被用于帮助人们消除对其他人群和事物——比如LGBT人群、有色族裔等等——的固有偏见?布鲁克曼和卡拉正准备在其他议题上验证这些方法的有效性。

而推及自身,我们也应该反省,我们是否曾因为单纯的“不了解并懒得了解”,而不自觉地歧视和伤害着一些个体或群体?也许在做出评价甚至口出恶言之前,多花几分钟时间了解一下眼前的人,社会也能更美好一点。

(编辑:Calo)

参考文献:

  1. Broockman, David, and Joshua Kalla. "Durably reducing transphobia: A field experiment on door-to-door canvassing." Science 352.6282 (2016): 220-224.
  2. LaCour, Michael J., and Donald P. Green. "When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality." Science 346.6215 (2014): 1366-1369.

文章题图:lifedaily.com

The End

发布于2016-04-15, 本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系果壳

举报这篇文章

S.西尔维希耶

果壳作者

pic