（Vicky W/编译）在互联网时代，剧透变得前所未有地容易了——通过推特直播、讨论版和评论区，剧透信息都随处可见，迅速传播。但为什么有些人就是喜欢在别人有机会欣赏之前，向他们透露故事中的信息呢——令人惊讶的转折点、大结局，如此等等？

我们现在就能告诉你我们的答案。但这样就会把这篇文章的内容提前剧透啦：P

“剧透！到处都是剧透！”图片来源：quickmeme.com

要避免网上的剧透，有好多种方法——比如别上网了——许多人为了避免剧透不遗余力。在《星球大战7：原力觉醒》上映之际，为了躲开猖狂的剧透党，有人开发了反星战剧透的Chrome扩展，直接屏蔽有星战剧透的网页：

图片来源：chrome.google.com

要警告别人有剧透也有好多种方法，比如通过【剧透醒目】标签。但对就是喜欢泄底、把别人的观剧乐趣毁光光的剧透党来说，机会有的是。

HitFix网站的电视评论员阿兰•塞平沃尔（Alan Sepinwall）经常遇到喜欢剧透流行剧集的剧情转折点的读者。比如《权力的游戏》。

人们总是会失口说出惊喜，不小心泄露秘密。但真正邪恶的人会在推特上注册名字中就带有剧透的账号。比如说，《权力的游戏》出现人物死亡之后，推特上至少会涌现半打类似@谁谁在什么地方死了的推特账号。阿兰说，为了剧透，这些人会用这样的账号给他发送看似无害的信息，比如“你好吗：）”。

善良的编辑已经为你们打码啦ˊ_>ˋ 图片来源：Twitter

剧透一定是坏事吗？

尼古拉斯•克里斯滕菲尔德（Nicholas Christenfeld）是加州大学圣地亚哥分校的一位心理学教授。他说，剧透的影响不一定是消极的。

在2011年，他与合作者乔纳森•莱维特（Jonathan Leavitt）在加州大学圣地亚哥分校用短篇小说研究了剧透的影响。在实验中，他们要求被试者阅读完全正常，或者开头就有剧透段、故事中有剧透内容的小说。

实验结果表明，情节的重要性被大大高估了。他们发现，提前知道结局实际上提高了整体享受程度。研究者们并没有预测到这一结果，但尼古拉斯说回想起来，这样的结果是显而易见的。

他举出了按结局分类的莎士比亚戏剧，作为提前知道剧情也不会影响观看体验的例证。对歌剧来说也一样，观众在演出前熟悉剧情是明智的。在他的Hulu原创剧集《剧透》中，导演凯文•史密斯甚至以剧透电影为乐。

莎剧剧透警告：所有人物都死啦！图片来源：wronghands1.com

你们到底为什么要剧透啊！

阿兰•塞平沃尔仍然无法理解剧透党的脑回路。他说：“惊讶感并不是一个故事中最重要的部分。虽然一群混蛋剧透了我，但我还是喜欢这周的《权力的游戏》——但如果创作者的意图就是让人惊讶的话，惊讶也不该被别人抛弃。”

听到韩索罗是怎么说的了吗！图片来源：buzzfeed

所以，剧透的动力究竟是什么呢？以下是我们的一些猜想：

炫耀。有些剧透党就是喜欢表现自己的无所不知。根据尼古拉斯•克里斯滕菲尔德的说法，加州大学圣地亚哥分校的研究表明，知道故事转折点或结局的人们很享受自己的“知情人”地位，就像八卦和分享秘密会创造排外的小圈子一样。尼古拉斯解释道：“你知道了一些事，这使你变得特别，而你展示 “知道了”‘知道了’的唯一方式就是告诉别人——不管这对别人有什么影响。”

恐吓。有人就是喜欢泄底，好把圈中的新人赶跑。在这种情况下，剧透和吓唬新粉是网上霸凌的一种较为温和相对弱的形式。

原著党与电影/电视剧党之争。在《权力的游戏》新一季刚开始时，阿兰•塞平沃尔颇费了一番功夫处理两派冰火粉——原著党和电视剧党——之间的争端。阿兰表示：“在当时，情况非常糟糕，以致于我关掉了所有文章的评论，并为原著党和剧党开设了分开的讨论版。”在新一季开始后，这一实验只持续了半个小时：一位原著党冲进了电视剧党的讨论版，剧透了每一个重大剧情。阿兰说，一些原著党觉得没读过书的人低人一等，只配被剧透一脸。

图片来源：4GIFs.com; 汉化by Ent

在他的博客生涯中，阿兰一直实行着相当严格的反剧透政策，但他认为彻底避免剧透既不可能，也不现实。对于某一内容算不算剧透，人们也往往有不同的观点。比如说，阿兰不觉得选角新闻是剧透，因为这一信息是人人都能看到的。

但有些人就是行走的剧透机……图片来源：cinemablend.com

他补充道：“我尽我所能避免剧透，比如推文和文章标题；但到了一定程度上，人还是要生活的。”（编辑：Stellasun）